影响海勤人员婚姻满意度的多因素分析*

孙敬翔斯银平牟杰熊波郁小红齐翠 董丽洁

婚姻满意度是衡量婚姻生活质量的重要指标［1］，具体是指婚姻关系中的夫妻双方，在日常生活的互动相处中，感受到配偶带给彼此的一种幸福、满足、快乐的主观评价，而这种感受是由非常满意到非常不满意的一种连续过度。对于海勤人员这个特殊的群体，为促进其心理健康及家庭质量，保证部队的战斗力，本文深入探讨了影响海勤人员婚姻满意度的各个因素，为开展家庭婚姻咨询与治疗提供理论依据。

1 对象与方法

1．1 对象为某部队已婚海勤人员及其配偶，共发放问卷412份，有效问卷375份(91%)。其中海勤人员平均年龄(31．42±4．31)岁，妻子(29．88±4．09)岁，均身体健康，自愿参加测验。

1．2 方法①采用Olson婚姻质量问卷(ENRICH)［2］中婚姻满意度分量表进行测验。共10个条目，为5级评分制，从“非常不同意”(1)到“非常同意”(5)，得分越高则提示婚姻满意度越高［2］;②症状自评量表(SCL-90)［3］:由90个项目组成，症状严重程度为1～5级评分，即无(1分)、轻度(2分)、中度(3分)、比较严重(4分)和严重(5分);③卡特尔16项人格因素问卷［4］(16PF):由187个条目组成，分属于16项人格因素;④领悟社会支持量表(SSRS)［5］:由12个条目组成，主要统计社会支持分;⑤特质应对问卷(TCSQ)［6］:由22个条目组成，主要统计积极应对和消极应对分;⑥生活事件量表(LES)［7］作为测量工具;将全部测验装订成册，在心理学工作者的主持下由被试在规定时间内独立完成，测量完成后对测量结果进行审核和整理。

1．3 统计处理采用SPSS 19．0软件包进行统计分析，整体数据符合正态分布，主要统计方法有Pearson相关分析、独立样本t检验和多元逐步回归分析。

2 结果

2．1 海勤人员夫妻双方MG总情况李凌江［8］等采用离婚诉讼者和“五好”家庭成员各100名，娄振山等［9］则对338名飞行员作为研究对象，采用ENRICH的婚姻满意度进行测评［8-9］。本研究将海勤人员夫妻双方MG测评结果分别与其3组被试类型比较。丈夫MG(36．53±6．22)只与离婚诉讼组(20．84±4．86)具有高度显著差异(t=20．927，P＜0．01);其妻子MG(35．67±6．83)高于离婚诉讼组(20．84±4．86)，差异显著(t=24．696，P＜0．01)，同时较“五好”家庭组(37．88±6．67)低，差异显著(t=2．889，P＜0．05)，两者均与飞行员组(36．73±5．65)无显著差异。

2．2 海勤人员夫妻双方MG与个性特质的相关性表1可见，丈夫MG与自身16PF中的9个(r1)，与妻子的5个(r2)人格特质有显著相关性;妻子MG与自身16PF中的3个(r3)，与丈夫的1个(r4)人格特质存在显著相关性。

表1 海勤人员夫妻双方MG与个性特质的相关(r)

2．3 海勤人员夫妻双方MG与心理健康的相关性表2显示，丈夫MG与自身的SCL-90中的9个(r1)，与妻子的3个(r2)心理健康因子具有显著相关性;妻子MG只与自身的SCL-90中9个(r3)心理健康因子具有高度显著相关性。

表2 海勤人员夫妻双方MG与心理健康因子的相关(r)

2．4 海勤人员夫妻双方MG与社会支持的相关性表3揭示，丈夫MG与自身(r1)和妻子(r2)的社会支持总分及主观支持具有显著相关性;妻子MG与自身(r3)及丈夫(r4)的社会支持总分存在显著相关。

表3 海勤人员夫妻双方MG与SSRS的相关(r)

表4 海勤人员夫妻双方MG与生活事件各因子的相关(r)

2．5 海勤人员夫妻双方MG与应对方式相关性丈夫MG与自身及妻子的消极应对方式都具有高度显著相关性(r1=-0．299，r2=-0．182;P＜0．01)，妻子MG与自身和丈夫的消极应对方式均存在高度显著相关性(r3=-0．201，r4=-0．243;P＜0．01)。

2．6 海勤人员夫妻双方MG与生活事件相关性丈夫MG与自身(r1)生活事件总刺激、负性生活事件、负性家庭问题、家庭问题总刺激均有显著相关性，妻子MG与丈夫(r4)负性家庭问题存在显著相关。

2．7 海勤人员婚姻满意度的多因素分析分别以海勤人员及其妻子MG为因变量，将年龄、学历、个性、心理健康水平、应对方式、生活事件、社会支持共90个因素为自变量，进行多元逐步回归分析。所得回归方程:以海勤人员MG为因变量，具有高度显著统计学意义(F=13．374，P=0．000)，复相关系数R=0．54，R2=0．29。以下6个因子最终进入回归方程:TSCQ消极应对(Beta=-0．38)，负性家庭问题(Beta=-0．16)，负性生活事件(Beta=-0．38)，学历(Beta=0．17)，人际关系敏感(Beta=-0．26)，SSRS客观支持(Beta=0．13);以妻子MG为因变量，具有高度显著统计学意义(F=12．684，P=0．000)，复相关系数R=0．50，R2=0．24。以下5个因子最终进入回归方程:SCL-90敌对(Beta=-0．25)，(丈夫)TSCQ消极应对(Beta=-0．29)，SSRS客观支持(Beta=0．17)，(丈夫)学历(Beta=0．16)，16PF自律性(Beta=0．14)。

3 讨论

作为一个影响夫妻双方身心健康的重要因素［10-13］，婚姻问题逐渐成为当今中国人家庭所面临的一个突出问题［14-16］。婚姻满意度是衡量婚姻质量的一个重要指标。总体来看，夫妻双方MG明显高于离婚诉讼组，妻子MG稍低于“五好”家庭组，说明海勤人员夫妻双方MG较高，婚姻质量较好。从人格方面分析，人格是指个体在对人对己以及对一切环境中事物适应时所显示的异于别人的性格［17］，这一特质也表现在对婚姻家庭生活的适应中，成为影响婚姻质量的重要因素之一。表1可见，影响MG的个性因素夫妻双方差异较大，丈夫的明显较多。情绪较稳定、易满足、外向活泼及自控能力强的官兵能很好的处理人际、工作上遇到的问题，对家庭较关心和负责，容易对婚姻感到满意;而具有体贴、善解人意、情绪稳定、成熟理智、细致整洁、有条理这些人格特质的妻子，可以妥善处理家庭生活中的琐事，并能细致照顾家人和孩子，让丈夫可以专注在事业而不总为家事分散精力，所以这类妻子则更容易让丈夫感到满足，婚姻满意度较高。

娄振山等在对飞行员进行心理咨询和治疗中发现，飞行员因婚姻家庭问题造成精神压力而寻求心理咨询和治疗者的比例，占接受咨询、治疗者总数的一半以上［18］，可见婚姻、家庭对人们心身健康的影响。表2显示，夫妻双方MG与心理健康各因子均具有高度显著相关性，相关系数也较大，丈夫MG还与妻子心理健康的3个因子显著相关。这说明，婚姻满意度高度影响了夫妻双方的心理健康状态。性格内向敏感、易产生抑郁、悲观失望、焦虑不安情绪的人，他们往往存在人际交往障碍，在人际交往中容易对他人产生敌意和争斗，易对环境不满，工作中也会因此遇到很多问题并且无法解决导致情绪产生恶性循环，这类人往往不知如何发泄和疏解自己的不良情绪，很容易把这种状态和心情带回家庭生活中，对妻子产生不满和埋怨，最终发生冲突，导致他们的婚姻满意度也较低。相反地，若对婚姻生活不满，与妻子相处存在障碍，也容易出现抑郁、悲观、焦虑等不良情绪;妻子如果也有类似的心理障碍，总是处在焦虑、敏感这些不良状态中，并且个性较偏执，无法和丈夫及家人很好的沟通，导致家庭和情绪问题都无法解决。还可看到丈夫对婚姻的满意程度会直接影响到妻子的心理健康水平，这不仅对妻子本身身心伤害很大，还对丈夫的情绪、健康及家人都会产生很多不良影响，由此心理健康应引起部队管理及心理工作者的重视和关注。

社会支持是指被支持者对他人的安慰、鼓励等支持性行为领悟和情感体验，并由此引发的被支持者和支持者互动、协调的人际关系。一系列关于社会支持的研究中提到，社会支持良好的个体，较能承受生活中的打击和挫折［19-20］。表3显示，海勤人员夫妻双方MG均与自身和对方的社会支持总分，以及丈夫与自身和妻子的主观支持因子具有显著性，揭示个体所感受到的社会支持度越高，对爱的感受性也较高，他们往往可以很好的关心和体谅妻子，也能从妻子那里感受到爱和支持，所以婚姻关系和谐，婚姻满意度也较高;而妻子感受到的主观支持力越高，越能胜任家庭照顾者的角色，对丈夫的工作和心态都有着积极的影响。

表4可见，生活中负性生活事件、家庭事件对丈夫MG的负面影响相当大，同时也会降低妻子的MG。在恶性事件发生时，应对方式作为心理应激的一个重要中介因素，它也间接影响了应激事件的结果。海勤人员夫妻双方MG与自身及对方的消极应对方式均具有显著相关性，说明以回避和发泄为主的消极的应对方式，很大程度上对婚姻质量、对婚姻的满意度及婚姻中的其他方面造成了明显的负面影响［21-23］。研究表明，个体对发生事件的认知和评价会影响到个体的应对方式，正确的认知和评价就会产生积极的应对方式，从而有利于健康［24］。这提示，在日常训练和生活中，我们都应尽量调和自己与他人意见的差异，运用积极的心态处理矛盾、解决问题，完善沟通技巧和应对策略。

多元逐步回归分析发现，对海勤人员夫妻双方MG贡献有心理健康因素、个性因素，也有社会因素，丈夫的消极应对双方MG影响都较大，表明在婚姻生活中，夫妻双方对事件的认知导致他们选择的应对方式对婚姻关系影响很大，若对婚姻中遇到的问题往往都采取逃避和消极的态度，用冷战和分手解决问题，不仅不会从根本上起作用，还会将这些问题积累在双方内心，也会成为下一次冲突爆发的基础;其中妻子自身的敌对情绪及行为或太过追求完美及控制欲太强都会使其在婚姻中感到压力过大，积累不满及压抑情绪。另外，丈夫学历也对夫妻双方MG具有一定的影响，学历较高的丈夫可能更能够体谅妻子，较易沟通，思考问题较全面，可以很好的处理生活中遇到的问题及完成工作上的任务，促进婚姻关系的和谐发展。但一些负性的生活事件对婚姻的打击也是致命的，如果在事件发生时，夫妻双方可以积极面对，互相鼓励和扶持，并且接受社会、朋友、社会对他们的支持和关心，有信心和能力共度难关，这将会很大程度上提高婚姻满意度。

婚姻的和谐美满不仅使家庭成员更容易在专业和工作上获得更好的成就，也能促进夫妻双方的身心健康。相关研究表明，婚姻满意度低不仅仅表现为痛苦的情感，同时也有躯体表现［25］。综上所述，对海勤人员开展具体的婚姻家庭治疗与咨询，应对双方的各个心理应激变量进行分析和探讨，才能事半功倍。

［1］ 郑淑君．夫妻婚姻满意度与其子女三角关系运作情形之分析研究［D］．台湾:国立彰化师范大学，1990

［2］ 李凌江，杨德森．Olson婚姻质量问卷［J］．中国心理卫生杂志．1993(增刊):113-120

［3］ 王征宇．症状自评量表(SCL-90)［J］．上海精神医学，1984，4(2):67-68

［4］ 刘永和．卡特尔16种个性因素问卷手册［M］．西安:第四军医大学，1987

［5］ 姜乾金．特质应对方式问卷［J］．中国心理卫生杂志，1999，13(2):120-122

［6］ 肖水源．社会支持评定量表(SSRS)［J］．中国心理卫生杂志，1993(增刊):42-46

［7］ 郑延平，杨德森．中国生活事件调查［J］．中国心理卫生杂志，1990，14(6):262-267

［8］ 李凌江，杨德森．生活事件，家庭行为方式与婚姻稳定［J］中国心理卫生杂志，1990，4(6):257-261

［9］ 娄振山，廖贻农．影响飞行员婚姻满意度的心理家庭社会因素探讨［J］．中国心理卫生杂志，2001，15(3):186-188

［10］ Barbara H F，Thomas J T，michales D．A review of 50 years of research on naturally occurring family routines and rituals:Cause for celebration［J］．FamilyPsychology，2002，16(43):381-390

［11］ 李伟，程灶火，王湘，等．个性、婚姻动因与婚姻质量的关系［J］．中国临床心理学杂志，2002，10(1):28-30

［12］ 王玲，叶明志，赵耕源，等．653对中年夫妻婚姻现状及影响因素探讨［J］．中国行为医学科学杂志，1997，6(3):210-212

［13］ Gagnon M D，Herson M，Kabacoff R I，et al．Interpersonal and psychological correlates of marital dissatisfaction in late life:A review［J］．Clin Psychol Rev，1999，19(3):359-78

［14］ 李凌江，杨德森．婚姻稳定性与家庭行为方式［J］．中国心理卫生杂志，1990，6(4):257-261

［15］ 张瑶．生活事件调查表对心身疾病患者试用结果分析［J］．中国心理卫生杂志，1989，3(2):74-76

［16］ 刘培毅．婚姻，家庭与心理健康［J］．中国心理卫生杂志，1991，5(5):193-197，51

［17］ 吴文源，金华，张明园．症状自评量表在神经症评定的应用［J］．中华神经精神科杂志，1986，12(5):291-294

［18］ 娄振山，廖贻农．飞行员婚姻满意度多因素研究［J］．中国行为医学科学，2000，9(6):440-442

［19］ Cobb S．Social support as a moderator of life stress［J］．Psychoso Med，1976，38(5):300-314

［20］ 陶凯忠，刘志宏，陶恒沂，等．潜水员心理健康与相关因素的研究［J］．第二军医大学学报，2003，24(11):1193-1194

［21］ Beutler L E，Moos R H．Coping and coping styles in personality and treatment planning:Introduction to the special series［J］．J ClinPsychol，2003，59(10):1045-1045

［22］ 熊波，刘俊松，俞云峰．特勤人员应对方式的心理社会应激因素研究［J］．海军总医院学报，2009，22(3):129-132

［23］ 冯正直，杨国愉，任辉，等．军事应激条件下军人个性特征和应对方式及心理健康的关系研究［J］．第四军医大学学报，2004，25(22):2079-2082

［24］ 刘贤臣、杨杰．青少年应激性生活事件和应对方式研究［J］．中国心理卫生杂志，1998，12(1):46-48

［25］ 陈曦，胡卉栋，娄振山，飞行员家庭与亲友的关系心理社会多因素研究［J］．东南国防医药，2008，12，10(6):421-425