战国秦汉即墨形势的海洋地理学分析

王子今

(中国人民大学 国学院，北京100872)

即墨与临淄、平陆曾经并称“三齐”，史籍可见“临淄”“即墨”并说，“琅邪”“即墨”并说情形，也显示出即墨在齐区域文化格局中的重要。战国秦汉人言齐地资源与经济实力，有“东有琅邪、即墨之饶”的说法。就此有“二地近海，财用之所出”的解释。即墨“实表东海”，是依托海洋条件取得“三齐”形胜的地位的。即墨的优越地位和特殊形势，体现出齐人海洋开发的成就。

一、“三齐”说与即墨的地位

《史记》卷七《项羽本纪》记载项羽灭秦后分封十八诸侯事，对于齐地的控制，采取如下措施:

徙齐王田市为胶东王。齐将田都从共救赵，因从入关，故立都为齐王，都临菑。(《史记·项羽本纪》)

“徙齐王田市为胶东王”句下，裴骃《集解》:“徐广曰:‘都即墨。’”可知即墨有与临菑相近的地位。张守节《正义》:“《括地志》云:‘即墨故城在莱州胶水县南六十里。古齐地，本汉旧县。’胶音交。在胶水之东。”《项羽本纪》又记载:

田荣闻项羽徙齐王市胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王，乃亡之胶东就国。田荣怒，追击杀之即墨。荣因自立为齐王，而西杀击济北王田安，并王三齐。(《史记·田儋列传》)

田荣随即据“三齐”实力发起变乱，冲击项羽主宰天下的地位。“荣与彭越将军印，令反梁地。陈余阴使张同、夏说说齐王田荣曰:‘项羽为天下宰，不平。今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主赵王，乃北居代，余以为不可。闻大王起兵，且不听不义，愿大王资余兵，请以击常山，以复赵王，请以国为扞蔽。’齐王许之，因遣兵之赵。陈余悉发三县兵，与齐并力击常山，大破之。张耳走归汉。陈余迎故赵王歇于代，反之赵。赵王因立陈余为代王。是时，汉还定三秦。项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之，大怒。乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩，乃遗项王书曰:‘汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。’又以齐、梁反书遗项王曰:‘齐欲与赵并灭楚。’楚以此故无西意，而北击齐。征兵九江王布。布称疾不往，使将将数千人行。项王由此怨布也。汉之二年冬，项羽遂北至城阳，田荣亦将兵会战。田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。于是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下。”在这一形势下，“春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。”“四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人。”项羽不得不“即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵”回救。(《史记·项羽本纪》)

“三齐”地方的实力，曾经可以与项羽抗衡。注意“三齐”的说法，可以理解“即墨”的重要地位。

关于“三齐”，裴骃《集解》:“《汉书音义》曰:‘齐与济北、胶东。’”对于所谓“三齐”，又有其他的理解，如张守节《正义》:“《三齐记》云:‘右即墨，中临淄，左平陆，谓之‘三齐’。’”(〔元〕于钦《齐乘》卷一《沿革》)清人朱鹤龄《禹贡长笺》卷三写道:“愚按古称‘三齐’者，右即墨，中临淄，左平陆。”取张守节《正义》说。虽然对“三齐”的解说或有不同，“即墨”往往位列其首。

二、“临菑”“即墨”并说的意义

《战国策·齐策一》记载张仪对齐王施行恐吓的言辞，其中说到了齐地都市“临淄、即墨”:

大王不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵涉河关，指抟关，临淄、即墨非王之有也。国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。是故愿大王熟计之。

前引《史记》卷七《项羽本纪》“齐将田都从共救赵，因从入关，故立都为齐王，都临菑”。司马贞《索隐》:“按:《高纪》及《田儋传》云‘临济’，此言‘临菑’，误。”张守节《正义》:“菑，侧其反。《括地志》云:‘青州临菑县也。即古临菑地也。一名齐城，古营丘之地，所封齐之都也。少昊时有爽鸠氏，虞、夏时有季崱，殷时有逢伯陵，殷末有薄姑氏，为诸侯，国此地。后太公封，方五百里。’”

清人曹学诗《拟蠲免钱粮谢表》有“问风俗于临淄、即墨，有鱼盐表海之雄”［1］句，应是体会到了“临淄、即墨”“有鱼盐表海之雄”的特殊的经济实力。清人徐震《乐田演义》也写道:“齐乃大国，临淄、即墨，兵甲众多，不易剪灭。”［2］则强调了其政治军事地位的重要。

“临淄、即墨”并说，后来成为语言习惯，亦反映两地形成鲜明文化共性的情形，如所谓“海以東多逋逃，渠耽耽臨淄、即墨之饒而狡焉思逞者爲憂”［3］言其地之“饶”，又如所谓“夫临淄、即墨，诸枪手、矿人多奸侠亡命伍也”［4］，则言地方治安隐患。

三、“琅邪、即墨”并说的意义

《史记》卷八《高祖本纪》、《汉书》卷一下《高帝纪下》均“琅邪、即墨”并说。亦见《前汉纪》卷三《高祖三》、《宋书》卷三六《州郡志二·青州》、《资治通鉴》卷一一“汉高祖六年”等。

唐人柳宗元《贺中书门下分淄青诸州为三道节度状》:“遂使琅邪、即墨，田生无虑其异谋;聊、摄、姑、尤，晏子但闻其善祝。”(《柳河东集》卷二九)同样并列“琅邪”和“即墨”。

“琅邪、即墨”的表述方式，体现“即墨”和“琅邪”曾经具有相近的地理形势和经济水准。《汉书》卷一下《高帝纪下》:“夫齐东有琅邪、即墨之饶。”颜师古注:“二县近海，财用之所出。”指出“琅邪、即墨”作为相互邻近地方，形成了能够以“近海”地缘关系为国家提供“财用”条件的经济优越地位。

越王勾践曾经徙治琅邪。［5］“琅邪”作为“四时祠所”所在，秦汉时期曾经是“东海”大港，也是东洋与南洋交通线上的名都。秦始皇东巡海上，在“琅邪”有特殊的表现。“琅邪”被看作“东海”重要的出航起点。［6］关注“琅邪、即墨”并说的情形，有益于理解“即墨”的地位。

四、关于“琅邪、即墨之饶”

《史记》卷八《高祖本纪》:“人有上变事告楚王信谋反，上问左右，左右争欲击之。用陈平计，乃伪游云梦，会诸侯于陈，楚王信迎，即因执之。是日，大赦天下。田肯贺。”又为刘邦分析形势:

陛下得韩信，又治秦中。秦，形胜之国，带河山之险，县隔千里，持戟百万，秦得百二焉。地埶便利，其以下兵于诸侯，譬犹居高屋之上建瓴水也。夫齐，东有琅邪、即墨之饶，南有泰山之固，西有浊河之限，北有勃海之利。地方二千里，持戟百万，县隔千里之外，齐得十二焉。故此东西秦也。非亲子弟，莫可使王齐矣。

田肯的意见得到刘邦赞同。“高祖曰:‘善。’赐黄金五百斤。”

《汉书》卷一下《高帝纪下》“琅邪、即墨之饶”，颜师古注:“二县近海，财用之所出。”《资治通鉴》卷一一“汉高祖六年”:“夫齐，东有琅邪、即墨之饶。”胡三省注也采用此说:“师古曰:二县近海，财用之所出。”可见，历代史家多以为“琅邪”和“即墨”的富足，经济基础在于“近海”的地理优势，便利了海洋资源的开发。宋代学者王应麟《通鉴地理通释》卷一〇《七国形势考下·齐》也赞同这一意见:

田肯谓“琅邪、即墨之饶”，颜氏云:“二县近海，财用所出。”苏秦说赵曰:“齐必致鱼盐之海。”

则更明确的指出“琅邪、即墨”地方经济的先进条件，主要是开发利用了海产“鱼盐”。

所谓“苏秦说赵曰:‘齐必致鱼盐之海’”，应出自《史记》卷六九《苏秦列传》:“至赵，而奉阳君已死，即因说赵肃侯曰:‘……君诚能听臣，燕必致旃裘狗马之地，齐必致鱼盐之海，楚必致橘柚之园，韩、魏、中山皆可使致汤沐之奉，而贵戚父兄皆可以受封侯。夫割地包利，五伯之所以覆军禽将而求也;封侯贵戚，汤武之所以放弒而争也。今君高拱而两有之，此臣之所以为君愿也。”

“苏秦说赵”之辞所谓“齐必致鱼盐之海”，《战国策·赵策二》的记载文字略异，写作:

齐必致海隅鱼盐之地。

又《战国策·齐策二》苏秦说赵王语，也可见“齐必致海隅鱼盐之地”。《战国策·赵策二》又有张仪策动连横说赵王曰:“今楚与秦为昆弟之国，而韩、魏称为东蕃之臣，齐献鱼盐之地，此断赵之右臂也。”《太平御览》卷九六六引《史记》，则苏秦所说对象不同:“《史记》曰:苏秦说燕文侯曰:‘君诚能听臣，齐必致鱼盐之海，楚必致橘柚之园。’”关于齐的“鱼盐之地”，又可见《战国策·齐策一》:“齐王曰:‘齐僻陋隐居，托于东海之上，未尝闻社稷之长利。今大客幸而教之，请奉社稷以事秦。’献鱼盐之地三百于秦也。”齐王献地，是屈从于张仪的恐吓。前段文字叙说了缘由，其中说到“即墨”:“大王不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵涉河关，指抟关，临淄、即墨非王之有也。国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。是故愿大王熟计之。”

五、田单据即墨抗燕的海洋地理学理解

田单抗击燕军进犯，据即墨一城，最终扭转战局，成功复国。《史记》卷三四《燕召公世家》:“齐田单以即墨击败燕军，骑劫死，燕兵引归，齐悉复得其故城。”《史记》卷四六《田敬仲完世家》:“田单以即墨攻破燕军，迎襄王于莒，入临菑。齐故地尽复属齐。齐封田单为安平君。”《史记》卷八〇《乐毅列传》:“齐田单后与骑劫战，果设诈诳燕军，遂破骑劫于即墨下，而转战逐燕，北至河上，尽复得齐城，而迎襄王于莒，入于临菑。”《史记》卷八二《田单列传》:“东保即墨。燕既尽降齐城，唯独莒、即墨不下。”“燕引兵东围即墨，即墨大夫出与战，败死。城中相与推田单……立以为将军，以即墨距燕。”田单用火牛阵破敌，“燕军大骇，败走。齐人遂夷杀其将骑劫。燕军扰乱奔走，齐人追亡逐北，所过城邑皆畔燕而归田单，兵日益多，乘胜，燕日败亡，卒至河上，而齐七十余城皆复为齐。乃迎襄王于莒，入临菑而听政。”

田单以即墨持久抗战取胜，应有多种条件。如果从海洋地理学思路理解，或可从三个方面总结:

(1)即墨应有多年“鱼盐之利”经营而积累的充足的军需物资和生活物资储备。

(2)即墨面对燕军的强攻，以背水的形势持久守备，应利用了自身海上运输和海上转战能力方面的优势。

(3)即墨很可能有外岛武装策应以助支撑。

《史记》卷四〇《楚世家》记录了楚顷襄王时代一则有关楚扩张的政治寓言:“十八年，楚人有好以弱弓微缴加归鴈之上者，顷襄王闻，召而问之。对曰:‘小臣之好射鶀雁，罗鸗，小矢之发也，何足为大王道也。且称楚之大，因大王之贤，所弋非直此也。昔者三王以弋道德，五霸以弋战国。故秦、魏、燕、赵者，鶀雁也;齐、鲁、韩、卫者，青首也;驺、费、郯、邳者，罗鸗也。外其余则不足射者。见鸟六双，以王何取?王何不以圣人为弓，以勇士为缴，时张而射之?此六双者，可得而囊载也。其乐非特朝昔之乐也，其获非特凫雁之实也。’”这位“好射”者与楚顷襄王谈到对齐地的进取:“若王之于弋诚好而不厌，则出宝弓，碆新缴，射噣鸟于东海，还盖长城以为防，朝射东莒，夕发浿丘，夜加即墨，顾据午道，则长城之东收而太山之北举矣。”此言“长城”，应是指齐长城。张守节《正义》:“《太山郡记》云:‘太山西北有长城，缘河径太山千余里，至琅邪台入海。’《齐记》云:‘齐宣王乘山岭之上筑长城，东至海，西至济州千余里，以备楚。’《括地志》云:‘长城西北起济州平阴县，缘河历太山北冈上，经济州淄川，即西南兖州博城县北，东至密州琅邪台入海。’《蓟代记》云:‘齐有长城巨防，足以为塞也。’”同时说到的“东莒”和“即墨”，正是燕军伐齐，所谓“城之不拔者二耳”(《史记田单列传》)，“唯独莒、即墨未服”(《史记乐毅列传》)之最后两处得以成功坚守的军事据点。田单复国即因即墨，《史记》卷八〇《乐毅列传》:“齐田单后与骑劫战，果设诈诳燕军，遂破骑劫于即墨下，而转战逐燕，北至河上，尽复得齐城，而迎襄王于莒，入于临菑。”《史记》卷一三〇《太史公自序》也写道:“湣王既失临淄而奔莒，唯田单用即墨破走骑劫，遂存齐社稷。作田单列传第二十二。”

清代学者陈景云《通鉴胡注举正》写道:“《史记》:田横入海居岛中。张守节《正义》曰:海州东海县有岛，山去岸八十里。杜佑《通典》云:海州东海县田横所保郁洲，亦曰郁洲，汉赣榆县是。唐人皆以横所居海岛在海州。胡氏注既引《史记正义》之文，又曰《北史·杨愔》避谗东入田横岛。是岛以横居之得名，且并以愔亦尝匿此地矣。按《北齐书》及《北史》皆云愔潜之光州，东入田横岛。齐神武令光州刺史搜访以礼，发遣光州。隋改东莱郡。《隋志》云，东莱郡即墨县有田横岛。是愔匿即墨海岛。史文明甚。至海州之地，此时方南属萧梁，愔不得越境至此。合《齐书》、《北史》及《隋志》考之，则田横所居海岛，自当以三《史》为是。”“田横岛”在即墨，可能正是由于有田单救亡复国史迹以为前鉴，刘邦对田横居海岛形式的武装独立，不得不心存疑惧。

六、胶东王都即墨

《史记》卷一一《孝景本纪》记载汉景帝三年(前154)“吴楚七国之乱”爆发，导致西汉王朝面临严重政治危局:

三年正月乙巳，赦天下。长星出西方。天火燔雒阳东宫大殿城室。吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶西王卬、济南王辟光、菑川王贤、胶东王雄渠反，发兵西乡。天子为诛晁错，遣袁盎谕告，不止，遂西围梁。上乃遣大将军窦婴、太尉周亚夫将兵诛之。

关于齐地四国，“胶西王卬”，张守节《正义》:“高祖孙，齐悼惠王子，故平昌侯，十年反，都密州高密县。”“济南王辟光”，张守节《正义》:“高祖孙，齐悼惠王子，故扐侯，立十一年反。《括地志》云:‘济南故城在淄川长山县西北三十里。’”“菑川王贤”，张守节《正义》:“高祖孙，齐悼惠王子，故武城侯，立十一年反，都剧。《括地志》云:‘菑州县也。故剧城在青州寿光县南三十一里，故纪国。’”“胶东王雄渠”，张守节《正义》:“高祖孙，齐悼惠王子，故白石侯，立十一年反，都即墨。《括地志》云:‘即墨故城在密州胶水县东南六十里，即胶东国也。’”

宋王应麟《通鉴地理通释》卷一〇《七国形势考下·齐》“即墨”条写道:“《郡县志》:故城在莱州胶水县东南六十里，本汉旧县。田单守即墨，破燕军，尽复齐地。项羽徙齐王田市为胶东王都此。汉属胶东，北齐并入胶水，隋复置，属莱州。城临墨水，故曰‘即墨’。”

汉武帝被立为太子之前，封胶东王。《史记》卷一一《孝景本纪》:“四年夏，立太子。立皇子彻为胶东王。”“(七年)四月乙巳，立胶东王太后为皇后。丁巳，立胶东王为太子。名彻。”《史记》卷一二《孝武本纪》:“孝武皇帝者，孝景中子也。母曰王太后。孝景四年，以皇子为胶东王。孝景七年，栗太子废为临江王，以胶东王为太子。孝景十六年崩，太子即位，为孝武皇帝。”裴骃《集解》:“张晏曰:‘武帝以景帝元年生，七岁为太子，为太子十岁而景帝崩，时年十六矣。’”少年刘彻为胶东王时，应当未曾就国。

七、即墨“实表东海”“流光千载”

元人于钦《齐乘》卷一《沿革》“大小二劳山”条写道:“即墨东南六十里岸海名山也。又名劳盛山。《四极明科》云‘轩皇一登劳盛山’是也。《齐记》云:泰山自言高，不如东海劳。”即墨劳山是东海海滨显著的地标。这座在航海者看来也许在某种意义上超过泰山的山峰，也象征着即墨在海洋开发史中的崇高地位。

乾隆《山东通志》卷二三《风俗志》:“即墨县樵苏为业，鱼盐为利，澹泊自足，不尚文饰，士好经术，人务耕织，礼义之风，有足称者。”“鱼盐为利”是其经济生活的主要特点。

元人秦裕伯《即墨先贤祠记》写道:“即墨古城，实表东海。有美多贤，流光千载。”(《山东通志》卷三五之一九上《艺文志十九·记上》)“表”有濒临的字义，也有徽识、标记的意思。

古代文献中所见称“实表东海”的还有其他地方，如:

廪丘。《水经注》卷二四《瓠子河》引王隐《晋书·地道记》

郓。《王荆公诗注》卷二五《律诗》《送郓州知府宋谏议》(清文渊阁《四库全书》本。)

营丘。明黄洪宪《碧山学士集》别集卷四《山东青州府莒州知州王纪时》(明万历刻本)

即墨以其在战国秦汉时期的重要地位，与这些地方相比，丝毫也不逊色。

即墨确实“实表东海”。其“三齐”形胜的地位的取得，依托海洋地理条件和海洋资源优势，也借助历史悠久的海洋开发的成就。

即墨以“实表东海”的形势，成为战国秦汉时代齐人海洋开发的纪念性标志，在中国古代海洋探索史和海洋开发史上，也因此具有了重要的位置。

［1］〔清〕曹学诗．香雪文钞［O］．清乾隆刻本．

［2］〔清〕徐震．乐田演义(卷一)［O］．清乾隆十八年刻本．

［3］〔明〕刘理顺．乐陵令张公荣荐序［G］//刘文烈公全集(卷八)．清顺治刻康熙印本．

［4］〔明〕王世贞．答虚斋王中丞书［G］//弇州四部稿(卷一二六)《文部》．明万历刻本．

［5］辛德勇．越王句践徙都琅邪事析义［J］．文史，2010年1辑．

［6］王子今．东海的“琅邪”和南海的“琅邪”［J］．文史哲，2012，(1)．