第十二届全运会跆拳道女子得分技战术分析

崔玉红

(河北体育学院 河北石家庄 050041)

为了完善电子护具在比赛中的使用,由最初2009年使用的韩国生产的lajust电子护具,到2012年西班牙生产的daedo电子护具,再到2013年韩国生产的kp&p电子护具,随着电子护具的更新换代,技战术的使用也发生极大的变化。9月1日至4日第十二届全国运动会跆拳道决赛于辽宁沈阳顺利落下帷幕。在本次比赛中,共有67名女运动员,总计59场比赛,在对本次比赛重点级别的女子49kg、57kg、+67kg的59场比赛的得分来看,比赛较为激烈。本文通过对全运会使用kp&p电子护具,跆拳道比赛中女子三个重点级别59场比赛的得分技战术进行统计分析,旨在为提高我国女子跆拳道竞技水平提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

女子49kg、57kg、+67kg三个级别67名运动员57场比赛的技战术应用情况。

1.2 研究方法

1.2.1 视频观察法

通过对57场比赛的录像观察,进行技战术统计分析。

1.2.2 数理统计法

采用Excel软件对录像观察得出的所有数据进行统计处理。

2 结果与分析

2.1 比分与制胜场数情况

得10分以上的有6场,其中单方运动员单场最高得分为13分。在本次59场比赛中,79.7%的比赛通过正常的比赛程序,达到比分胜,而在比分胜中,比分差3分以上获胜的超过比分胜的一半,并远高于其他制胜手段,由此可见运动员之间的竞技能力相差一定水平,在平分胜的15.3%中,有11.9%在第四局的加时中先得分胜,有3.4%加时局仍打平,由体重分胜负。(见表1)

2.2 使用kp&p电子护具的得分情况

从表2的数据可以看出,头部的得分比例最大,远超于其他分值,1分技术的使用次数虽然高于其他分值技术,但其使用65次,得分65分,而3分技术,使用42次,得分126分,使用次数不到1分技术的一半,但分值却超了近一半,头部的3分技术仍为性价比最好的选择。

2.3 录像审议与申诉情况

在59场比赛中青红双方共提出了37次录像审议。对击头有异议的占总数的89.2%,其次是对犯规行为的异议,相对上届全运会审议内容而言,本届全运会没有出现击拳和躯干的1分审议。随着击头次数的增加,对头部的审议次数也随之增长,其中审议有效6次,无效27次,审议无效多为教练员在观察对手技战术的同时,无法准确的判断出击头的精确度。在其他审议中,4次均为对犯规行为的异议,全部无效。犯规行为在审议中,目的性较多,有的审议,是为了给自己运动员争取休息的时间,有的在比分落后,想使用审议,使对方因犯规,给自己加分。全运会抽调的裁判员,有着丰富的执裁经验,且有一定的职业操守,不会多判一个警告,也不会包庇任何一方的犯规行为。(见表3)

2.4 技战术调查统计与分析

2.4.1 从各局得分情况看本次技战术的使用

由表4可以看出,第一局依旧得分最少,第二局的得分增长幅度较大,超出第一局一倍还多,第三局较第二局的分值增长幅度反而较小,可见双方运动员在经历了第一局的试探局后,第二局迅速进入比赛状态,得分骤然上升,相对前两局而言,第三局也许在体力方面有所欠缺,分值增长幅度不大。但从三局的犯规来看,第三局的犯规情况比较严重,此次统计的犯规并非次数,而是因犯规造成的加分,超出前两局太多,需重视专项能力及在第三局中的犯规行为和战术运用。

2.4.2 使用kp&p电子护具技战术产生的变化

电子护具的使用和新规则的修改,不但提高跆拳道比赛的观赏性,更使比赛变得更加客观、公平。为了完善电子护具在比赛中的使用,由最初2009年使用的韩国生产的lajust电子护具,到2012年西班牙生产的daedo电子护具,再到2013年韩国生产的kp&p电子护具,随着电子护具的更新换代,技战术使用也随之发生改变。为此,我们在对女子49kg、57kg、+67kg的59场比赛的技战术应用,进行了调查统计与分析,以期了解使用kp&p电子护具后,技战术产生的变化。

由表5的数据可以看出,得分率前三位的技术为横踢、下劈、侧踢,横踢之所以又位居首位,是因为横踢在包含了头部和腹部横踢外,又衍生出新的得分方式,尤其前横踢,在本次比赛中,在突破了传统的垫步前横外,大频率使用了前腿直接向前,后退拖步配合的前横突攻,该技术欲动小,可以快速突破安全距离,对手对该技术常常反应较慢,也因不能快速做出反击决策而失分。此外,二次发力的技术,在近几年的比赛中,频繁出现,在此次比赛中,也不例外,主要体现在,第一腿不落地,进而达到第二腿得分的战术目的,有两次甚至出现了技术的三次发力,在二次发力没有成功后,使用了第三次发力的技术进行得分。虽然单击已不能适应技战术的发展,但在此次比赛中还是占到了39.5%,步法踢击还是得分的主要手段,其中垫步的技术得分53次,垫步前横31次,垫步前推踢和前侧踢各9次,垫步前双飞3次,垫步前下劈1次。拖步的前横得分38次。可见,以创新促发展,在突破传统的技术使用方法时,教练和运动员创造出更前卫的得分技术。所谓单击、连击,前腿、后腿,在更换电子护具后,只要能得分的都是好腿。技术实施方式见表6。

表1 比赛的比分与制胜场数统计

表3 录像审议的内容及次数

表4 各局得分情况

表5 技术及前后腿技术应用

表6 技术实施方式

表7 战术应用情况

表8 犯规情况

2.4.3 战术应用情况

在本项目最初几年的比赛中,一个后横反击就能赢得比赛,甚至拿到冠军。而在技战术快速发展的今天,单纯的反击已不能赢得比赛,获取胜利,只有进攻,才是最好的防守,才能为自己创造得分机会,进攻才是获取比赛胜利的唯一法宝。从表7的数据可以看出,进攻占总体战术应用的64%,迎击占19.7%,而反击仅占16.2%。在进攻战术中,突攻72次,强攻21次,可见,运动员非常注重动作细节,有较强观察力,可以抓住得分机会,爆发力较好,技术使用有较强隐蔽性,方可做到趁其不备,以突攻智取。在连续攻中,多连攻14次,两连攻7次,可见在连续的进攻中,更易找到得分的机会。

2.5 犯规情况

从犯规次数来看,犯规行为由多至少依次排序为出界、倒地、回避或消极、抓搂推对手、攻击腰部以下、不良言行、背向逃避和攻击倒地对手。出界占犯规行为的1/3,较为严重。从比赛现场的观摩看,出界多为在连续进攻和反击时的无意出界和被迫出界,及比分领先情况下的故意出界。虽然现在比赛场地为8×8,稍有不慎,极易出界,但更应该掌握比赛的主动权,减少因出界造成的失分。在倒地的犯规行为中,主要由做动作时的故意倒地和无意倒地,故意倒地的战术风险较大,成为习惯后,容易因犯规而惜败。此外在贴靠后的抓搂推行为也占很大比例,实属消极被动的行为。

3 结论与建议

3.1 结论

(1)差3分以上获胜的是3分以下比分胜的一半,并远高于其他制胜手段,由此可见运动员之间的竞技能力还是有一定水平差距。头部的得分比例远超于其他分值,3分技术的使用次数不到1分技术的一半,但分值却超了1分技术近一半,性价比较高。

(2)对击头存在异议较多,其次是犯规行为,击头审议中无效高于有效近5倍,审议无效多为教练员在观察对手技战术的同时,无法准确的判断出击头的精确度。在犯规审议中,4次均为无效。

(3)在每局得分中,第一局依旧得分最少,第二局的得分增长幅度较大,第三局较第二局的分值增长幅度反而较小,可见,双方运动员在经历了第一局的试探局后,第二局迅速进入比赛状态,得分骤然上升,相对前两局而言,第三局也许在体力方面有所欠缺,分值增长幅度不大。

(4)在本次比赛中,在突破了传统的垫步前横外,大频率使用了前腿直接向前,后腿拖步配合的前横突攻,该技术欲动小,可以快速突破安全距离,对手对该技术常常反应较慢,也因不能快速做出反击决策而失分。此外,二次发力、甚至三次发力的技术得分也较多。以反击战术赢得比赛越来越少,进攻才是最好的防守,连续进攻,更易找到得分的机会。

(5)出界占犯规行为的1/3,较为严重。从比赛现场的观摩看,出界多为在连续进攻和反击时的无意出界和被迫出界,及比分领先情况下的故意出界。只有掌握比赛的主动权,才会减少因出界造成的失分。在倒地的犯规行为中,主要由做动作时的故意倒地和无意倒地,故意倒地的战术风险较大,成为习惯后,容易因犯规而惜败。

3.2 建议

(1)加强以1分技术为引导,3分技术为目的的技战术训练。强化击头的距离感训练。加强专项体能训练。

(2)在训练中挖掘创新技术,培养二次发力、三次发力的专项能力,并针对二、三次发力技术制定破解方案。

(3)提高掌握主动权的能力,减少犯规行为。

[1]戴永丽.前腿横踢技术在跆拳道比赛中运用情况的调查分析[J].辽宁师专学报(自然科学版),2013(1):60-61,67.

[2]李云龙.浅析跆拳道边角战术运用技术[J].中国校外教育:下旬,2013(5):140.

[3]马强,邢智.电子护具对跆拳道项目的影响研究[J].电子测试,2013(9):205-206.

[4]周龙.优秀男子跆拳道运动员旋转踢技术运用特点研究[J].南京体育学院学报(社会科学版),2013(2):113-117.

[5]李兰忠.跆拳道后踢技术在实战中的运用与分析[J].当代体育科技,2013(22):39-41.