西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂临床疗效对比研究

周慧卓

湖南省永州市中医医院妇产科 湖南 永州 425000

西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂临床疗效对比研究

周慧卓

湖南省永州市中医医院妇产科 湖南 永州 425000

目的：探究西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取我院2012年3月-2013年5月在我院接受手术治疗的宫颈糜烂患者46例。随机分为对照组23例及实验组23例。对照组采用微波治疗，实验组采用Leep刀治疗宫颈糜烂。观察对比两组患者治疗效果。结果对照组23例患者微波治疗后总有效率为43.5%，实验组行Leep刀环切术治疗的23例患者，治疗后总有效率为82.5%。实验组治疗后发生阴道流血流液等不良反应较对照组少。结论对于宫颈糜烂的患者临床上行Leep刀环切术治疗较微波治疗效果更明显。建议临床推广使用。

西医治疗 宫颈糜烂 微波治疗 Leep宫颈环形电切术

目前，越来越多的女性患者患有宫颈糜烂疾病，且大多数为已婚妇女[1]。宫颈糜烂严重影响着患者的正常生活，同时也给家庭带来了经济负担。宫颈糜烂与宫颈癌的发生发展有着密切的关系[2]。临床上治疗宫颈糜烂的方法有很多种，包括物理疗法，药物治疗，手术治疗等。及早发现后积极治疗是防止宫颈糜烂发展为宫颈癌的唯一方法。因此，选择合适的治疗方案已成为目前宫颈糜烂的重要方向[3]。我院选取了2012年3月-2013年5月在我院接受手术治疗的宫颈糜烂的患者46例。随机分为对照组23例及实验组23例。对照组采用微波治疗，实验组采用Leep刀治疗宫颈糜烂。观察对比两组患者治疗效果。现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2012年3月-2013年5月在我院接受手术治疗的宫颈糜烂的女性患者46例。随机分为对照组23例及实验组23例。实验组中，患者年龄在33-56岁，轻度宫颈糜烂患者有6例，中度宫颈糜烂患者有8例，重度宫颈糜烂患者有9例。对照组中，患者年龄在27-58岁，轻度宫颈糜烂患者有8例，重度宫颈糜烂患者有9例，重度宫颈糜烂患者有6例。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，可以进行比较。

1.2 方法

选取在我院接受手术治疗的宫颈糜烂的患者46例。随机分为对照组23例及实验组23例。对照组采用微波治疗，采用微波治疗仪(型号为MTC-3)，超过宫颈糜烂面的2mm，逐渐的向上进行,深入到宫颈管的2mm，治疗的深度要外浅内深，糜烂面外观要呈现乳白色。实验组采用Leep刀(型号为500w)治疗宫颈糜烂。从宫颈的12点方向环形切除糜烂组织，切除的范围要超过病变3mm，切除宫颈的深度应为6-8mm。

1.3 疗效评定

痊愈：术后糜烂面消失，宫颈表面光滑，无充血水肿等炎症表现。有效：糜烂面缩小，表面轻度水肿，患者有轻微的下腹疼痛症状未缓解。无效：患者糜烂面未缩小或扩大，有病情加重等反应。总有效率为显效百分率与有效百分率之和[4]。

1.4 统计学方法

采用SPSS17.0软件进行统计分析，分别采用X2检验和t检验，差异显著有统计学意义P<0.05。

2 结果

对照组患者行微波治疗后痊愈为6例，痊愈率为26.1%，有效为4例，有效率为17.4%，无效为13例，56.5%，总有效率为43.5%。实验组行Leep刀治疗后痊愈为9例，痊愈率为39.1%，有效为10例，有效率为43.4%，无效为4例，无效率为17.4%，总有效率为82.5%。两组患者差异具有统计学意义P<0.05。(见表1)

3 讨论

宫颈糜烂是较为常见的妇科疾病，宫颈糜烂严重危及女性的健康和正常生活，给家庭带来了经济负担[5]。宫颈糜烂也是宫颈癌的显著诱因。所以早期根治宫颈糜烂十分关键。因此，我院对不同治疗方案于宫颈糜烂的治疗效果进行了临床研究，选取在我院接受手术治疗的宫颈糜烂的患者46例。随机分为对照组23例及实验组23例。对照组采用微波治疗，实验组采用Leep刀治疗宫颈糜烂。观察对比两组患者治疗效果。对照组23例患者微波治疗后总有效率为43.5%，实验组行Leep刀环切术治疗的23例患者治疗后总有效率为82.5%。治疗后患者发生阴道流血流液等不良反应发生率实验组23例患者明显低于对照组23例患者。结果表明宫颈糜烂患者行Leep环切术治疗效果比微波治疗效果明显，建议临床推广使用。Leep治疗的手术时间，术中出血量也比行微波治疗的患者更少。所以，说明宫颈糜烂患者行Leep治疗效果显著。宫颈糜烂患者发病原因有很多种，由炎症分泌物刺激，颈管外口黏膜的鳞状上皮细胞脱落，被增生的柱状上皮覆盖，其表面颜色鲜红，光滑或高低不平。如，月经时间过长，性生活不节制，手术操作损伤宫颈，不注意个人卫生等，在宫颈糜烂治愈后应注意讲究个人卫生，凡月经时间过长者应予积极治疗，不要用消毒剂或各种清洁剂频繁冲洗外阴和阴道[6]。

[1]朱春英，许香．不同方法治疗宫颈糜烂效果观察比较[J]．齐鲁护理杂志，2011，17(36)：123．

[2]宁杨．三种不同方法治疗宫颈糜烂的临床效果[J]．临床医学杂志，2011，8(8)：27.

[3]韩玲秋，范成姣，张华．298例宫颈糜烂治疗效果的观察[J]．数理医学杂志，2012，20(4)：489．

[4]刘红梅，张彩青．几种治疗方法对各种宫颈糜烂的治疗效果[J].临床医学杂志，2011，12(26)：8．

[5]张建军，吴敬荣．宫颈糜烂150例治疗分析[J].中国医药卫生杂志,2012,6(6)：77.

[6]黄涛.各种宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨[J].中国妇科与产科杂志,2001,17(3):158.

R711.32

B

1009-6019(2014)08-0292-02