轩 明
(安徽省六安开发区医院,安徽 六安 237005)
结肠癌完整结肠系膜切除术的临床研究
轩 明
(安徽省六安开发区医院,安徽 六安 237005)
目的 探究完整结肠系膜切除术治疗结肠癌患者的临床效果。方法 选择2012年1月至2013年12月在我院进行结肠癌手术的患者28例,分为2组,观察组行完整结肠系膜切除术治疗模式,对照组采取传统开腹式手术方式,通过手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、淋巴结清除数目、并发症、复发率情况等来评价治疗效果,并做统计学分析。结果 观察组患者的手术时间为(168.41 ±17.92)min、术中出血量(172.67±21.26)mL、肛门排气时间(67.52±15.43)h、淋巴结清除数目为(25.8±9.2)个、住院时间(9.2 ±2.1)d,复发率为7.1%,与对照组相比,均有统计学差异(P<0.05)。结论 与传统手术相比,完整结肠系膜切除术的术中出血量、肛门排气时间、住院时间均较少,淋巴结清除数目较多,患者的痛苦较轻,康复较快,并发症和复发率较低,且手术操作时间相差无几,表明该方法具有很好的临床治疗效果。
完整结肠系膜切除术;结肠癌;疗效
结肠癌是一种临床常见的消化道恶性肿瘤,发病率占胃肠道肿瘤的第3位,多见于中老年人群。外科手术是最有效的治疗方式,以切除肿瘤病灶、改善患者生命质量作为该疾病的治疗原则。传统的开腹手术创伤面积大、恢复慢,给患者带来了痛苦较大,而完整结肠系膜切除术是一种新型的结肠癌规范化手术理念,能够显著提高结肠癌的疗效[1]。本文以结肠癌患者为研究对象,通过完整结肠系膜切除术进行治疗,来分析治疗效果,旨在为今后的临床治疗提供参考。
1.1 一般资料:选择我院2012年1月至2013年12月进行结肠癌手术的患者28例。纳入标准为:①经结肠镜和病理检查,确证为结肠恶性肿瘤患者;②均为首次确定为癌症患者;③术前为进行任何化疗;④未发现癌细胞转移病例;⑤具有一般手术适应证;⑥均签署知情同意书。排除标准为:①患有严重心肺肝肾等重要脏器功能障碍疾病的患者;②术前临床分期为Ⅳ期的患者;③癌细胞已发生淋巴结转移,腹腔镜清除困难的患者;④周围器官已经收到侵入,需进行联合脏器切除术;⑤腹腔内粘连严重,无法进行脏器剥离的患者;⑥伴有肠道穿孔或者肠梗阻的患者。将所有患者随机分为2组,观察组14例,男9例,女5例,年龄在43~71岁,平均年龄为(59.2±4.6)岁,升结肠癌患者6例,降结肠癌患者4例,横结肠癌患者2例,乙状结肠癌患者2例;对照组14例,男8例,女6例,年龄在44~74岁,平均年龄为(58.4±5.1)岁,升结肠癌患者5例,降结肠癌患者5例,横结肠癌患者3例,乙状结肠癌患者1例。两组患者在年龄、性别、病情等方面均无统计学差异(P>0.05),此试验具有可比性。
1.2 方法:两组患者均按照常规方法进行术前准备,经全麻后,实施手术治疗。对照组采取常规的开腹手术进行治疗。
观察组行完整结肠系膜切除术治疗模式,切开患者腹部皮肤,分离脂肪和肌肉组织,使得结肠系膜暴露出来,并分离肠系膜下的血管,将血管周围的脂肪组织和血管根部的淋巴结清除干净,同时夹闭并切断肠系膜下血管。密切观察是否出现淋巴结与腹腔转移现象,若发现可疑情况,立即取组织进行活检。
1.3 判断指标:以患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、淋巴结清除数目、并发症、复发率情况等作为指标,对两种方法的治疗效果进行评价,并做统计学分析。
1.4 统计学方法:采用SPSS 20.0统计软件包进行数据处理。计量资料采用()来表示,组间比较使用配对t检验,计数资料比较用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
两组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、淋巴结清除数目、住院时间、治愈率以及复发率方面均有统计学差异(P<0.05),见表1、表2。
结肠癌的致病因素主要是纤维素摄入量严重不足,高脂肪类食物摄入量过高,导致患者出现慢性结肠炎症,久而久之发展为结肠癌。由于早期临床表现不明显,待症状出现较为明显时,病情已经发展到了中晚期,这是造成该疾病病死率较高的主要原因[2]。
传统手术具有操作简单、技术成熟、切除较为彻底等优势,但是也存在切口较大、并发症较多、康复较慢等缺点,影响着患者的生活质量[3]。完整结肠系膜切除术与传统结肠癌手术不同之处在于:①强调锐性分离脏壁层筋膜,保护筋膜的完整性,以利于肿瘤病灶的完整切除;②通过血管高位结扎而进行淋巴结清除,并注意淋巴结的可能转移去向;③强调在血管的起始位置进行血管结扎[4,5]。通过这种方式,能够最大程度的减少手术对患者机体造成的损伤,利于患者的预后恢复。本研究中观察组指标优于对照组:①淋巴结清除数量越多,肿瘤的病例分期越准确,诊断准确性越高,利于患者的治疗和预后;②术中出血量明显减少,这是由于完整结肠系膜切除术规范了操作标准,对于肠系膜上的血管暴露度提高,拓宽了手术视野,避免误伤其他器官,确保病灶部位完整切除,同时也减少了并发症和复发率。
表2 两组患者术后并发症与复发情况比较[n=14,例(%)]
综上,完整结肠系膜切除术对结肠癌患者的治疗效果,优于传统手术方式,值得在临床上进一步的应用和研究。
[1] Hohenberger W,Weber K,Matzel K,et al.Standardlized surgery for colonc cancer: complete mesocolic excision and central ligationtechnical notes and outcome[J].Colorectal Dis,2009, 11(4): 354-364.
[2] 张松峰,王敬典.完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33(17):4280-4281.
[3] 陈清福.完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的对比研究[J].中国医药科学,2013,3(23):77-78.
[4] N icholas PW,Werner H,Klaus W,et al.Complete mesocolic excision with central vascular ligation produces an oncologically superior specimen compared with standard surgery for carcinoma of the colon [J].J Clinical Oncology,2010,29(27): 272-274.
[5] 吴俊波,杨平,黄晓平,等.完整结肠系膜切除术治疗结肠癌的临床研究[J].中国医药导报,2014,11(17):43-45.
R735.3+5
:B
:1671-8194(2014)32-0076-02