郭锐
(辽宁省水文水资源勘测局,辽宁 沈阳 110003)
浑河干流水文因素变化特征分析
郭锐
(辽宁省水文水资源勘测局,辽宁 沈阳 110003)
运用线性倾向估计和 Kendall秩次相关检验 2 种方法,对浑河干流 4 站的降水量、径流量、蒸发量和输沙量进行了年际变化分析。结果表明:降水量 4 站变化趋势不显著,径流量抚顺站有明显减少趋势,其他 3 站均不显著,蒸发量沈阳站具有明显的增加趋势,北口前站无变化趋势,输沙量 4站变化趋势均不明显。
浑河;水文因素;特征分析
水资源是生物赖以生存的物质基础,同时也是社会发展的重要支撑条件。河流作为水资源的重要组成部分,对流域内水资源的合理配置具有重要的意义。随着全球气候的变暖和人类活动的影响,河流水文因素的变化趋势在水科学研究中的地位更加显著,也越来越受到人们的关注。河流的水文因素包括降水、径流、蒸发和输沙等,合理地研究流域内水文因素变化特征,正确地认识到水文现象及其变化规律的内在联系,可以更好地为计算流域内的河流的生态需水提供重要的依据。
浑河是辽河的支流,古称辽水,又称小辽河,是辽宁省东部地区较大的河流之一。全长 368 km,发源于抚顺市东部,自东向西流,最后于营口市西西炮台注入辽东湾。流域面积 1.14 万 km2,年径流量 30.52 亿 m3。浑河流经辽宁中部城市群,这里传统的重工业相对发达、人口稠密,浑河基本上成为沿岸城市废水排放的主要渠道。浑河流域属于温带季风型大陆性气候,冬季干燥严寒,夏季多雨湿热。流域内社会经济比较发达,水利设施也比较完善。
研究选取了浑河干流主要的水文站北口前站、抚顺站、沈阳站和邢家窝棚站的水文资料进行水文因素变化特征分析,水文数据来源于《中华人民共和国水文年鉴》,具体为:北口前站、抚顺站、沈阳站和邢家窝棚站的降水量、径流量、蒸发量和输沙量,序列为 1970—2006 年。
趋势分析的方法有很多,常见的方法有线性倾向估计、Kendall秩次相关检验、滑动平均、累积距平和 Mann-kendall统计检验等。此文主要利用线性倾向估计和 Kendall秩次相关检验 2 种方法进行趋势分析。
2.1 线性倾向估计
用 yi表示样本量为 n 的某一变量,用 xi表示yi所对应的时间,建立 yi与 xi之间的一元线性回归方程为:
yi=a+bxi(i=1,2,…,n) (1)
式(1)的含义是用一条合理的直线表示 y 与其时间 x 之间的关系。由于式(1)右边的变量是 y对应的时间 x,而不是其它变量,因此这一方法属于时间序列分析范畴。式中的 a为回归常数,b为回归系数。回归系数 b的符号表示变量 y的趋势倾向。b>0 时,表示随时间 x 的增加,y 呈上升趋势;b<0 时,表示随时间 x 的增加,y 呈下降趋势。b值的大小反映了上升或着下降的速率,即表示上升或者下降的倾向程度。a和 b可以用最小二乘法进行估计。
2.2 Kendall秩次相关检验
各要素变化的总趋势分析应用 Kendall秩次相关检验。对序列 x1,x2,…,xn,先确定所有对偶值(xi,xj,j> i)中的 xi<xj的出 现 个 数(设为 p)。顺 序的(i,j) 子 集 是 :(i=1,j=2,3,4, … ,n),(i=2,j= 3,4,5,…,n)…,(i=n-1,j=n)。
此检验统计量为
当 n增加,U 很快收敛于标准化正太分布。原假设为无趋势,当给定显著水平 α 后,在正太分布表中查出临界值 Uα/2,当<Uα/2 时,接受原假设,即趋势不显著;当>Uα/2 时,拒绝原假设,即趋势显著。
3.1 降水变化
分析北口前站、抚顺站、沈阳站和邢家窝棚站的年降水量时间序列,从中可以看出,4个水文站的降水变化趋势基本呈下降趋势,但是变化趋势不显著。四个测站基本是在多年平均值上下浮动。北口前站年降水量最大值出现在 1995 年,1175 mm,降水量最小值出现在 1982 年,568.6mm。抚顺 站 年 降 水 量 最 大 值 出 现 在 1986 年 ,1044.3 mm,降水量最小值出现在 1997 年,397.8mm。沈阳站年降水量最大值出现在 1986 年,943.4mm,最小值出现在 1989 年,404.1mm。邢家窝棚站年降水量最大值出现在 1994 年,913.8mm,最小值出现在 1989 年,451.9mm,1999—2006 年,降水量在多年平均值之下。
各站线性趋势回归方程如表1所示,从表1中可以看出,各站的倾向率均小于 0,其中沈阳站倾向率最大为每年-2.8832mm,邢家窝棚站每年为-1.6972mm。根据 F 检验,得出各站均未通过检验,表明接受原假设,即 4 站降水量下降趋势均不显著。
表1 浑河干流年降水量变化趋势检验
根据 Kendall秩次相关检验,显著水平 α=0.05时,查表得 Uα/2=1.96,检验统计量北口前站 U=0,则|U|=0<1.96,所以北口前站降水量的变化趋势不显著。抚顺站 U=0.105,则|U|=0.105<1.96,所以抚顺站降水量的变化趋势不显著。沈阳站 U=-1.439,则|U|=1.439<1.96, 所以沈阳站降水量的变化趋势不 显 著。邢 家 窝棚 站 U=-0.759,则 |U|=0.759<1.96,所以邢家窝棚站降水量的变化趋势不显著。线性分析法和 Kendall秩次相关检验均说明了浑河流域降水量的变化趋势不显著。这说明浑河流域降水并没有受到气候的变化而减少,这对河流生态需水及各部门用水是有利的。
3.2 径流变化
分析浑河干流年径流量变化趋势,在 1975 年之前,抚顺站的径流量几乎都在多年平均之上,从1976—1984 年之间,各个水文站的径流量几乎都在多年平均之下。在 1985 年,各站几乎到达到了第一次峰值。1986 年之后,各站又呈现了下降的趋势。1995 年各站又到达了第二次顶峰。从 1996—2004 年之间,各站的年径流量几乎都在多年平均之下。在 2005 年,各站又到了第三次峰值。北口前站是在 1995 年达到其径流量峰值 44.7m3/s,抚顺站是在 1985 年达到其径流量峰值 103m3/s,沈阳站是在 1995 年达到其径流量峰值 152m3/s,邢家窝棚站是在 1985 年达到其径流量峰值 157m3/s。
各站线性趋势回归方程如表2所示。从表2中可以看出,各站的倾向率均小于 0,其中抚顺站的倾向率最大,为-0.6791。根据 F 检验,得出除了抚顺站通过检验,其他 3 站均未通过检验,表明抚顺站拒绝原假设,即抚顺站降水量减少趋势显著,其他 3站接受原假设,即降水量减少趋势不显著。
根据 Kendall秩次相关检验,显著水平 α=0.05时,查表得 Uα/2=1.96,U北口前=-0.419,U抚顺=-2.537,U沈阳=-0.916,U邢家窝棚=-0.785。因此,抚顺站径流量具有明显的减少趋势,但减少幅度并不大,其他3站径流量均无显著变化,与降水量的变化趋势相一致,这对于河流生态需水的满足是有益的。
表2 浑河干流年径流量变化趋势检验
3.3 蒸发变化
分析北口前站、沈阳站的年蒸发量时间序列,从中可以看出,北口前站年蒸发量围绕多年平均上下浮动的幅度较小。沈阳站年蒸发量从 1970—1983 年(除去 1974 年)年蒸发量均在多年平均之下,从 1984—1997 年年蒸发量均在多年平均之上。沈阳站年蒸发量的最大值出现在 1974 年,最小值出现在 1971 年。
表3是浑河干流年蒸发量变化趋势检验。从表 3 中可以看出,北口前站的倾向率小于 0,沈阳站的倾向率大于 0。沈阳站的倾向率最大为 8.333。根据 F 检验,得出北口前站未通过检验,表明北口前站接受原假设,即北口前站年蒸发量下降趋势不显著。沈阳站通过检验,表明沈阳站拒绝原假设,即沈阳站年蒸发量上升趋势显著。
表3 浑河干流年蒸发量变化趋势检验
根据 Kendall秩次相关检验,显著水平 α=0.05时 , 查 表 得 Uα/2=1.96,U北口前=-1.203,U沈阳= 3.871,因此,沈阳站上升趋势变化显著。北口前站下降趋势变化不显著。
3.4 输沙变化
分析浑河4站的年输沙量时间序列的变化情况。可以看出,除了北口前站的年输沙量呈上升趋势外,其他 3站均呈下降趋势。4个测站基本都是围绕多年平均值上下浮动。北口前站年最输沙量最大值出现在 2005 年,233 万 t,输沙量最小值出现在 1978 年,0.394 万 t。抚顺站年最输沙量最大值出现在 1971 年,114 万 t,输沙量最小值出现在1998 年,0.439 万 t。沈阳站年最输沙量最大值出现在 1995 年,301 万 t,输沙量最小值出现在 1980年,2.64 万 t。邢家窝棚站年最输沙量最大值出现在 1995 年,307 万 t,输沙量最小值出现在 2000年,2.22 万 t。
各站线性趋势回归方程如表 4所示,从表 4中可以看出,北口前站的倾向率大于 0,其他 3 站均小于 0。根据 F 检验,得出各站均未通过检验,表明接受原假设,即 4站年输沙量变化趋势均不显著。
表4 浑河干流年蒸发量变化趋势检验
根据 Kendall秩次相关检验,显著水平 α=0.05时,查表得 Uα/2=1.96,U北口前=1.099,U抚顺=-1.7,U沈阳=-1.543,U邢家窝棚=-1.83,绝对值均小于 Uα/2= 1.96,因此,浑河年输沙量均无明显的变化趋势。
通过趋势分析 4站降水量均无明显变化,径流量除抚顺站有减少趋势,但幅度并不大,其他 3站均无减少趋势,降水与径流变化一致。这对河流生态需水及各部门用水是有利的。蒸发年际变化趋势是沈阳站增加明显,北口前站变化趋势不明显,各站输沙量的变化也无明显的变化趋势。
[1]赵雪芳,盛殿爱,陈学林.梨园河上游水文特性及枯季径流变化规律分析[J].甘肃水利水电技术,2012,48(5):8-10,26.
[2]杨建国,杨建伟,王振龙,等.开都河流域水文特性分析[J].水利科技与经济,2012,18(7):10-12.
[3]孙志勇,陈明朗.抚顺市降雨特性分析[J].吉林水利,2010(3):36-38,41.
[4]任明磊,王本德.大伙房水库流域降水及径流变化特征分析[J].西安建筑科技大学学报,2008,40(4):484-490.
TV123
A
1002-0624(2014)04-0025-03
2013-12-13