从“百度门”看数字版权保护

文｜宋文静

风波不断的“百度门”

1.作家声讨百度书

2011年3月15日，国内50多位知名作家联合发出《三一五中国作家声讨百度书》，指责百度文库涉嫌严重侵犯著作权，讨伐声、辩解声、道歉声在激烈的言辞中响成一片。磨铁图书总裁沈浩波和上海万榕书业总经理路金波、韩寒、李承鹏等等5位出版商和5位作家联手，在北京宣告成立“作家维权联盟”，以公益组织的形式帮助签约作家维权。2011年7月10日，这场拉锯战终于进入法庭论剑的阶段。“法院判决百度公司侵权成立，赔偿包括韩寒在内的3位作家经济损失共计14.5万元，但原告要求关闭百度文库、采取有效措施制止侵权行为、公开进行道歉等主张，均被法院驳回”。

2.网络视频反盗版联盟起诉百度

2013年11月13日，一场网络视频反盗版联合行动在北京启动。发起维权行动的一方，是以网络视频播放业务为主的搜狐视频、腾讯视频、光线传媒等互联网巨头和文化传媒公司，被声讨的一方，是全球最大的中文搜索引擎，百度公司。在火药味十足的近两个小时的会议上，除了搜狐、腾讯、优酷土豆这些视频网站，参加这次反盗版联合行动的还有中国电视剧制作产业协会、首都版权产业联盟、索尼、华纳兄弟、华谊兄弟、迪士尼、BBC等众多机构和版权方。如此规模的会议，锁定的声讨对象，非常明确，那就是百度旗下的四款产品，包括百度视频搜索、百度影音、百度视频App和百度影棒。而就在反盗版行动启动的同时，上述网站、机构和版权方也同步提起了诉讼，指控百度盗链、盗播视频影视作品逾万部，向百度索赔损失3亿元。

3.大众点评网告百度侵权

2014年4月28日，上海市第一中级人民法院受理了百度侵权大众点评网一案。原告“大众点评网[微博]”的经营者，上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、上海杰图软件技术有限公司未经其许可，在所经营的百度地图网站、百度知道以及百度地图手机客户端提供生活服务信息过程中，大量抄袭、复制其所有的“大众点评网”中商户信息、用户点评等内容，造成众多用户、公众误认，给其造成巨大损失。杰图公司将含有侵权内容的“百度地图”服务内嵌于自己的网站中，进一步扩大了百度公司的侵权范围，与百度公司构成共同的侵权和不正当竞争行为。为此，汉涛公司请求判令两被告停止侵权及不正当竞争行为，刊登公告消除不良影响，共同赔偿其经济损失9000万元及其为制止侵权行为支付的合理费用。目前，法院已受理该案，将择日对该案进行公开开庭审理。

近年来，作家、音乐人、出版商、网站经营者与百度旗下文库、音乐、视频的版权之争引发了社会各界的广泛关注。一时间，数字版权保护问题被推到了风口浪尖上。数字出版、数字音乐、数字视频产业的问题虽然是在百度身上激化，却是目前全球互联网共同面临的新课题。

4.通达OA起诉百度91无线

一波未平，一波又起。大众点评网控诉百度侵权的热度尚未散去，百度再次陷入侵权泥潭。2014年6月，国内领先OA厂商通达信科的母公司中国兵器工业信息中心向福州中院提起诉讼，状告百度旗下91无线和福建网龙盗版通达OA系统（其独立研制开发的一套办公系统软件），要求91无线和福建网龙赔偿2300余万元的巨额赔偿并立即销毁侵权软件、停止侵权行为。据了解，通达信科在2013年12月发现91无线在其旗下网站oa.99.com上运营91云办公系统。公正的证据资料显示，该系统办公软件在工作流模块源代码、程序页面设计等方面与通达0A几乎完全一致，甚至软件中某些页面中标注都为中国兵器工业信息中心，通达OA方面认为，百度此举严重侵犯了通达OA软件的著作权。这次事件在持续不断的“百度门”上又添了一抹乌云。

事件背后的超级难题

版权之争，在互联网业普遍存在，是所有互联网公司正在面对，并且必须做出应对的问题。在百度版权争议之初，李彦宏曾经表示，要是版权问题处理不好，百度文库可以关掉。“关闭”无疑是无奈之举，其背后隐藏的诸多难以解决的棘手问题接二连三。

1.法律体制不完善

监管法律法规的建立和完善，与信息网络相适应的监管技术手段的应用与更新，具有法律基础知识和相关专业技术知识的监管队伍建设，违法行为的查处和被侵权人的救济等等，都是庞大的系统工程，需要大量的人力、物力和财力投入，现行的法制监管体系显然力不从心。

拿“百度文库风波”来说，侵犯的是著作权人和出版权人的合法权益，适用的是《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和国务院制定的《信息网络传播权保护条例》等法律法规。但这些法律法规相对比较宏观，其条款难以涵盖和穷尽现实生活中形形色色的法律问题。

2.难以掌握的庞大内容体系

Web2.0的发展进步使每个用户成为自媒体，共享是互联网文化的特性之一，无论是文字、音乐还是视频，上亿用户发布的内容构成百度网站内庞杂的内容体系，难以完全掌控，不难想象其工作量和复杂程度，这就给版权保护制造了超级难题。除此之外，“与传统的纸质书盗版相比，数字作品在制作操作上更为简单，也省去了印刷装订等成本费用，一旦通过网络上传，容易掀起爆炸式的传播效应——盗版的门槛变得越来越低，其造成的社会影响也呈几何数级增长”。

3.监管空白

中国作家协会网络文学专家马季指出，出版物归新闻出版总署管理，网站归工信部管理，而网站盗取并发布作品不属于新闻出版总署管理范畴，要进行维权必须得到工信部支持，这存在管理空白。事实上，很多版权纠纷事件都和监管的力量没有落到实处直接相关，在中国，监督管理体制几乎在各行各业都存在或多或少的问题，数字版权保护也不列外。

4.微弱的维权力量

“面对庞大而且开放的网络，再有名的作家似乎也是弱势群体”。事实上，作家们对于互联网时代盗版的不满由来已久，然而“蚍蜉难撼大树”，盗版现象依旧。如，上海女作家孙末一共出了13本书，百度文库上至少能查到10本，有的甚至没有署名。更让孙未感到惊恐的是，她的长篇小说《大地尽头》刚刚在《作家》杂志发表出来，还没有出书，百度文库上居然就有了全文。为了自己的10本书，她曾经给中国作家协会的文著协发过几次传真说明情况，在维权上寻求帮助，最后都不了了之。2010年4月，孙未在毫不知情的情况下遭遇“被改编”。“在法制社会里，每一个享有著作权利的个体都应该得到尊重，每一个微弱且坚定的呼喊在法律的庇护下都应该被社会听到”。

数字版权保护对策思考

任何事物的发展进步都是矛盾运动变化的结果，问题的出现并不代表毁灭。笔者认为，百度此时所经历的风波和挑战是其不断壮大过程中的必修课，我们要做的是努力寻求合作共赢的机制。

1.完善法律制度

（1）相关法律具体化

在信息网络监管方面，无论是立法理念、法规制定，还是法规实施、依法监管等，都明显滞后于网络的发展需要。同样，面对现实社会中的版权保护问题，现行法律法规还需要进一步修改完善，以适应数字版权保护发展的需要。每当类似事件发生时，“避风港原则”首当其冲屡遭非议，因此，《信息网络传播保护条例》中所涉及的避风港原则也亟需加以明确界定，出台相关司法解释；《著作权法》应当根据数字环境的特殊性，明确对数字版权的保护条款。同时，要科学预测信息网络涉及的各个领域可能面临的法律问题，深入研究法制监管的方法和手段，制定和完善相关的法律法规，为信息网络的发展提供强有力的法律保障。

（2）完善“避风港原则”

“避风港原则”是指“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任”。这一原则的渊源就是美国《数字千年版权法案》。然而，这一原则对作家们非常不利，等到作家通知网络删除时，许多作品已经被网民转贴与下载，侵权后果无法逆转。如果网民都能从网络上免费看到作品，长此以往，作家们所说的“将无书可看”绝不是危言耸听。在遵循版权许可制的前提下，以技术保护措施和避风港规则为主的版权保护模式已经不能适应新技术和新商业模式对版权制度带来的挑战。因此对“避风港原则”进行必要的修改或者限制可能在所难免。

2.更新推广技术保护措施

数字版权保护技术主要有两类，第一类是数字水印技术。即，将一些标识信息(即数字水印)直接嵌入数字载体(包括多媒体、文档、软件等)当中，但不影响原载体的使用价值，也不容易被人的知觉系统(如视觉或听觉系统)觉察或注意到。通过这些隐藏在载体中的信息，可以达到确认内容创建者、购买者、传送隐秘信息或者判断载体是否被篡改等目的。

第二类是以数据加密和防拷贝为核心的DRM技术。即，内容数字版权加密保护技术。由于数字化信息的特点决定了必须有另一种独特的技术，来加强保护这些数字化的音视频节目内容的版权，该技术就是数字权限管理技术。 随着计算机网络的不断发展，网络的模式和拓扑结构也发生着变化，传统基于C/S模式的DRM技术在面临不同的网络模式时需要给出不同的解决方案来实现合理的移植，这也是DRM技术有待进一步研究和探索的课题。除此之外，自动构造数字指纹、用户数据甄别、身份识别、权限授予、管理版权保护商业化信息内容的个性化发布等措施也应一一使用到位。

3.寻求合作共赢的机制

韩寒曾经在《致李彦宏的公开信》中说，“百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地。”对于整个出版界和商业网站而言，真正的“双赢”在于，百度既可以成为广大网友共享文学资料的平台，又可以为作家带去部分收益。正如张洪波所说，“诉讼结果似乎并不重要，重要的是双方应该对具体案件的认识上达成一致”。数字出版产业尚未形成成熟完善的运营管理机制，寻找一条权利人和产业都满意的道路是不变的主题。使著作权人的作品能够借助网络的力量得以传播传承，发挥价值，同时让网络技术服务商赢得相应的利润，目前，这样的一种局面才能称得上共赢。数字版权保护纠纷无关胜败，在这一场场没有硝烟的战争中，谁胜谁败的结果并不是那么重要，关键是这一系列事件反映出的问题，各方所面临的挑战能不能得到更好地解决。■