新乡市可持续发展物元可拓评价

赵晴 王战喜

（1河南工业大学土木建筑学院 河南郑州 50052 2新乡市环境辐射管理站 河南新乡 453003）

1 引言

新乡市地处中原腹地、河南省北部，华北平原的南端，是国家森林城市、国家园林城市、国家卫生城市、中国优秀旅游城市、中国城市综合竞争力百强城市。近年来，城市在发展中受到制约，需要对城市可持续发展水平进行科学诊断。国内外学者对城市环境可持续发展的评价方法进行了不少研究[1，2]，但仍没有哪一个指标体系能够为大家所接受或被公认为。本文采用基于最大贴近度的物元可拓多层评价方法，对2009-2013年新乡市可持续发展水平及其制约因子进行分析，评价新乡市近年来可持续发展状况。

2 物元可拓评价方法

给定事物名称、特征和量值，以有序三元R=(N,C,V)作为描述事物的基本元，称为物元[7]。如果事物N用n个特征c1,c2,…,cn及其相应的量值v1,v2,…,vn来描述，则称为n维物元，可表示为：

2.1 建立经典域与节域物元矩阵

设有m评价等级N1,N2,…,Nm，建立相应的物元。

其中，j=1,2,…,m。

Xij(i=1,2,…,n)为评价参数ci(i=1,2,…,n)的量值域，即等级j关于对应特征的经典域。

由标准事物Np加上可转化为标准的事物所组成的物元Rp称为节域物元。节域物元矩阵表示为：

称Xip=(i=1,2,…,n)为Np关于ci(i=1,2,…,n)的节域。因为Rj奂Rp，显然有Xij奂Xip(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)。

根据以上步骤，确定待评物元。

R——表示待评物元。

N——表示待评事物。

xi——表示事物N关于ci的量值，即各特征ci的实际数据（i=1,2,…,n）。

2.2 贴近度计算

将得到的经典域，节域及待评物元规格化。

同理，对待评物元进行规格化得：

根据规格化的数值，确定待评事物N关于各类级别j的贴近度（即计算距离）。

其中，

则事物N的贴近度记为：

其中wi表示指标ci的权重系数。

2.3 等级评定

根据最大贴近度原则[8]-[9]确定评价对象所属的等级，若

则评定N属于等级j0。

j*——称为事物N的等级变量特征值。从其大小可看出事物N偏离j0的程度。例如j0=2，j*=2.8，表示N属于第Ⅱ级别偏向第Ⅲ级别（严格来说应属于2.8级）。

3 新乡市可持续发展物元可拓评价

将城市可持续发展水平划分为I、II、III、IV4个等级：I级表示城市处于全面可持续发展阶段；II级表示城市处于基本可持续发展阶段；III级表示城市处于初步可持续发展阶段；IV级表示城市处于不可持续发展阶段。城市可持续发展评价指标体系及评价标准见参考文献[3]。

新乡市2009-2013年各指标值见表1。

指标层指标 2009 2010 2011 2012 2013养老保险覆盖率（%） 8.21 8.37 8.78 6.83 9.62城镇登记失业率（%） 3.1 3.2 3.3 3.3 3.3全年API 指数≤100 天数的比例（%） 78.55 81 85 86.71 87.9城区二氧化硫浓度（mg/m3） 0.07 0.047 0.043 0.041 0.044城区可吸入颗粒物浓度（mg/m3） 0.11 0.106 0.091 0.087 0.087集中式饮用水水源地水质达标率（%） 100 100 100 100 100城区水环境功能水质达标率（%） 100 100 100 100 100出境断面COD 达标率（%） 36.5 37.2 39.6 43.4 38.5出境断面NH3-N 达标率（%） 30.21 33.46 33.87 36.91 32.29区域环境噪声平均值（dB（A）） 52.3 52.2 52.1 51.7 51.6交通干线噪声平均值（dB（A）） 65.1 65 65 64.2 64.3工业废水排放达标率（%） 98.6 98.8 93.2 96.6 97.1工业SO2 排放达标率（%） 98.3 97 97.2 99.6 100机动车环保定期检测率（%） 81.5 88.7 83.5 81.2 79.4危险废物依法安全处置率（%） 0 0 0 0 100工业固体废物处置利用率（%） 100 100 100 97.79 98.58生活污水集中处理率（%） 33.8 37.4 31.9 60.9 71缺水地区城市污水再生利用率（%） 0 0 0 0 0生活垃圾无害化处理率（%） 31 30 30 87 100建成区绿化覆盖率（%） 40.3 39.9 39.6 39.5 38.9清洁能源使用率（%） 30 30.5 30.5 35.26 33.55规划环评执行率（%） 0 0 0 0 10中小学环境教育普及率（%） 1 1 1 1 2环保投资指数（%） 2.4 2.1 2.4 2.0 1.7公众对环境的满意率（%） 49 56 65 65 65

根据最大贴近度原则，得出新乡市2009-2013年城市可持续发展综合评价结果（见表2）。

表2 新乡市2009-2013 年城市环境可持续发展综合评价结果

可见，新乡市城市环境2011年实现了由不可持续发展到初步可持续发展的转变，进入可持续发展阶段后其可持续发展能力仍在不断提高，2009-2013年间其级别变量特征值降幅约9%。说明新乡市环境综合能力整体提高，城市正朝着可持续发展方向前进，且其可持续发展能力越来越强。

4 结语

城市可持续发展涉及到城市系统的方方面面，其评价结果对指导城市发展、制定城市规划等方面有着重要的意义。本文在分析了城市可持续发展评价特点和目前评价方法不足的基础上，建立了基于最大贴近度的物元可拓多级评价模型；与蔡文提出的物元法相比引入了最大贴近度原则，模型计算程序简化，易于应用。将此方法应用于城市可持续发展评价中，既可以对城市可持续发展的整体状况进行评价，也可以对建设行动更具实践意义的目标层、准则层进行多层评价，能够更全面地表征城市可持续发展水平，更适于指导城市可持续发展建设实践。

[1]李祚泳,程红霞,邓新民等.城市可持续发展的指数普适公式及评价模型[J],环境科学,2001,22(6):108-111.

[2]许学强,张俊军.广州城市可持续发展的综合评价[J],地理学报,2001,56(1):54-63.

[3]于鲁冀,何青,赵晴.物元可拓法的改进及在城市环境可持续发

展综合评价中的应用[J],四川环境,2010,29(5):40-45.