剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的比较研究

王钦萍周宏

剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的比较研究

王钦萍①周宏①

目的：比较连续单层缝合、连续套锁缝合在剖宫产术后子宫切口缝合的效果，选择更好的子宫切口缝合方法。方法：将300例剖宫产产妇按照子宫切口缝合方法的不同，分为连续单层缝合组（单层组）和连续套锁缝合组（套锁组）各150例。单层组采用连续单层子宫切口缝合法；套锁组采用连续套锁子宫切口缝合法，比较两组围手术期手术时间、术中出血量、术后最高体温、产后出血率、术后恶露时间和住院时间等基本情况，并随访1年，记录两组月经复潮时间、切口假腔发生率和月经不调发生率。结果：单层组手术时间、术后恶露时间分别为（48.46±7.35）min、（32.8±5.9）d，与套锁组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。单层组术中出血量、术后最高体温、产后出血率、住院时间分别为（263.6±112.4）mL、（36.74±0.83）℃、3.33%和（3.7±0.6）d，与套锁组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。两组均随访1年。单层组术后1年内切口假腔发生率和月经不调发生率分为2.67%和8.67%，与套锁组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。单层组月经复潮时间为（4.46±2.18）个月，与套锁组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：相比于连续套锁缝合，连续单层缝合可以缩短手术时间，减少术后恶露时间，并且降低切口假腔发生率和月经不调发生率，值得在临床实践中推广运用。

剖宫产术； 子宫切口缝合； 单层缝合； 套锁缝合

作为重要的分娩手段，剖宫产术可以显著降低难产死亡率[1-2]。近年来由于社会因素的影响，剖宫产率有上升的趋势[3-5]。子宫切口缝合是剖宫产术最为关键的环节[6-8]。目前子宫缝合的方法主要有连续单层缝合和连续套锁缝合[9-11]。本院近年来通过临床实践，发现连续单层缝合较连续套锁缝合操作简便，缝合效果更优。现将有关结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2012年6月-2013年5月本院行剖宫产术孕妇共300例为对象。纳入标准：初产妇；足月单胎产妇；无妊娠合并症；具有剖宫产指征；自愿参与本研究，并签署《知情同意书》。排除标准：临产前监测出感染因素；非初产妇、足月产妇和单胎产妇；有妊娠并发症或合并症；因社会因素而非剖宫产指征要求行剖宫产术者。按照缝合方法，分为单层缝合组（单层组）、套锁缝合组（套锁组）各150例。其中：单层组年龄22～38岁，平均（28.1±7.2）岁；孕周38～42周，平均（39.5±1.2）周；体重质量指数19.8～26.0 kg/m2，平均（23.4±2.5）kg/m2；剖宫产指征，胎儿宫内窘迫63例（42.00%），头盆不称32例（21.33%），胎膜早破18例（12.00%），高龄初产妇15例（10.00%），胎位异常12例（8.00%），巨大儿10例（6.67%）。套锁组年龄23～38岁，平均（28.5±7.7）岁；孕周38～42周，平均（39.3±1.4）周；体重质量指数19.9～25.8kg/m2，平均（23.9±2.7）kg/m2；剖宫产指征，胎儿宫内窘迫62例（41.33%），头盆不称33例（22.00%），胎膜早破17例（11.33%），高龄初产妇14例（9.33%），胎位异常13例（8.67%），巨大儿11例（7.34%）。两组在年龄、孕周、体重质量指数和剖宫产指征方面比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 缝合方法 单层组采用连续单层缝合法；套锁组采用连续套锁缝合法。有关方法如下。

1.2.1 连续单层缝合法 将切口右侧顶端缝线打结，进针点选择在切口上缘0.5 cm、切口右侧顶端1 cm处，穿透切口上缘内膜出针。然后在下缘相对应内膜处再进针，对应浆膜面出针。重复上述操作，直至切口缝合完成。

1.2.2 连续套锁缝合法 将切口右侧顶端缝线打结，进针点选择在切口上缘0.5 cm、切口右侧顶端1 cm处，穿透切口上缘内膜出针。然后在下缘相对应内膜处再进针，对应浆膜面出针。出针后，将缝线套过出针处缝针压向下，形成锁扣。重复上述操作，直至切口缝合完成。

1.3 观察指标 记录两组围手术期基本情况。基本情况包括手术时间、术中出血量、术后最高体温、产后出血率、术后恶露时间和住院时间。所有患者均随访1年，比较患者月经复潮时间、切口假腔发生率和月经不调发生率。子宫切口假腔和月经不调诊断均按照乐杰[5]主编的《妇产科学》所提出的诊断标准予以诊断。

1.4 统计学处理 所有数据使用SPSS 19.0软件进行统计学处理。计量资料以（±s）表示，采用t检验；计数资料用例（%）表示，采用 χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组围手术期情况比较 单层组手术时间、术后恶露时间分别为（48.46±7.35）min、（32.8±5.9）d，与套锁组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。单层组术中出血量、术后最高体温、产后出血率、住院时间分别为（263.6±112.4）mL、（36.74±0.83）℃、3.33%和（3.7±0.6）d，与套锁组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。两组围手术期情况见表1。

表1 两组围手术期情况比较

2.2 两组随访结果比较 两组均随访1年。单层组术后1岁内切口假腔发生率和月经不调发生率分为2.67%和8.67%，与套锁组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。单层组月经复潮时间为（4.46±2.18）个月，与套锁组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。随访结果见表2。

3 讨论

随着剖宫产术的日益成熟，以及各类社会因素的影响，近年来剖宫产率越来越高[12-14]。子宫切口缝合是剖宫产术的关键技术。目前在临床上，连续单层缝合和连续套锁缝合是最为常用的缝合方法。近年来，随着研究的深入，认识到相比于连续套锁缝合，连续单层缝合的效果更好，尽量采用单层缝合而非套锁缝合成为一种共识[6-8，15]。

表2 两组随访1年情况比较

本研究中对连续单层缝合和连续套锁缝合的效果进行了比较。从结果来看，单层组手术时间为（48.46±7.35）min，与套锁组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。研究结论证实了连续单层缝合可以有效地缩短手术时间，相比于套锁缝合操作更为简单。从临床操作来看，相比于单层缝合，套锁缝合在对应浆膜面出针后，多了将缝线套过出针处缝针压向下形成锁扣的操作，而且需要不断调整以有效控制缝线张力，因此延长了手术时间。传统观念认为套锁缝合可以降低术中出血量和产后出血率。但是从本研究来看，单层组术中出血量、产后出血率分别为（263.6±112.4）mL、3.33%，与套锁组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。该结果表明单层缝合在控制和防止出血方面具有较好的效果。此外，研究还发现单层组的术后最高体温和住院时间分别为（36.74±0.83）℃和（3.7±0.6）d，与套锁组比较差异有统计学意义（P＞0.05）。研究结果与文献[9]的报道是基本一致的。

剖宫产术后易发生切口假腔和月经不调等并发症。降低切口假腔和月经不调发生率也是子宫切口缝合术需要考虑的重要问题。从两组随访1年的结果来看，单层组术后1年内切口假腔发生率和月经不调发生率分为2.67%和8.67%，显著低于套锁组（P＜0.05）。上述结果证实了单层缝合在预防术后切口假腔和月经不调方面也具有突出的价值，结论与阳笑等[10]的结论是一致的。阳笑等报道的单层缝合切口假腔率和月经不调发生率分别为2.78%和7.99%，套索缝合的切口假腔率和月经不调率则分别为6.44%和19.31%，前者显著低于后者（P＜0.05）。

单层连续缝合可以降低术后切口假腔发生率和月经不调发生率，可能与单层连续缝合减少了术后恶露时间有关。本研究中单层组术后平均恶露时间为（32.8±5.9）d，显著低于套锁组的（40.6±6.7）d （P＜0.05）。一般认为恶露时间与子宫复旧有密切的关系。恶露时间越长，子宫复旧、内膜修复状况就越差。子宫复旧差，更容易导致子宫切口假腔和月经不调。单层缝合缩短了恶露时间并降低子宫切口假腔和月经不调的发生率，可能与单层缝合将切口彻底包埋、不易外翻，从而减少了对切口的干扰有关。此外，相比于套锁连续缝合，单层缝合的缝线张力更容易控制，有利于子宫切口周围的血供。

综合本研究的结果，相比于连续套锁缝合，连续单层缝合可以缩短手术时间，减少术后恶露时间，并且降低切口假腔发生率和月经不调发生率，值得在临床实践中推广运用。

[1]范巧丽，纪立平.改良B-lynch缝合术用于剖宫产宫缩乏力性产后出血的疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2014，23（5）：532-533.

[2]刘劲松，李巨.子宫压迫缝合术在剖宫产产后出血治疗中的应用[J].临床军医杂志，2013，41（1）：84-85.

[3]周小平.宫腔纱条填塞和子宫捆绑式缝合应用于产后出血的临床研究[J].实用预防医学，2014，21（2）：221-223.

[4]祝晓萍.B-lycnh缝合治疗剖宫产术中大出血的临床观察[J].临床合理用药杂志，2013，6（25）：116-117.

[5]乐杰.妇产科学[M].第7版.北京：人民卫生出版社，2004：302-303.

[6]邓玲，汤辉，姚瑜平.子宫下段剖宫产术子宫切口缝合法的探讨[J].中国妇幼保健，2012，27（26）：4174-4175.

[7]张美华，刘勇，李凤英.剖宫产子宫下段横切口改良式缝合法探讨[J].江西医药，2013，48（12）：1231-1232.

[8]任玉虹.剖宫产子宫切口两种缝合方法的临床观察比较[J].中国现代药物应用，2013，7（10）：42.

[9]周学敏.剖宫产子宫肌层单层缝合效果观察[J].中国计划生育和妇产科，2011，3（4）：27-29.

[10]阳笑，游一平，唐雅兵.剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的比较研究[J].实用妇产科杂志，2014，30（4）：298-301.

[11]靳新红.子宫下段剖宫产术后晚期出血的原因分析[J].中国现代药物应用，2013，7（9）：73-74.

[12]刘秀平.子宫背带式缝合术在剖宫产术中大出血中的运用[J].中外医学研究，2012，10（4）：126.

[13]秦惠琳，崔晓燕，郝艳华.子宫下段剖宫产术后晚期出血的原因分析[J].医学综述，2012，18（14）：2325-2326.

[14]刘敏.不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响分析[J].中国实用医药，2013，8（5）：49-50.

[15]张莉.剖宫产术后发生粘连的危险因素调查分析与防治对策[J].现代诊断与治疗，2013，24（15）：3489-3490.

The Comparison Research about Uterine Incision Suture between Continuous Single-layer Suture and Continuous Lock Stitch Suture after Cesarean Section

/WANG Qin-ping，ZHOU Hong.//Medical Innovation of China，2014，11（26）：029-031

Objective：To compare the effect of continuous single-layer suture and continuous lock stitch suture in the uterine incision suture after cesarean section，to select better suture method.Method：Based on the suture method，300 cases of cesarean section were divided into continuous single-layer suture group （single group） and continuous lock stitch suture group （lock group） with 150 cases in each.Single group used continuous monolayer of uterine incision suture； lock group used lock stitch suture.The operation time， the amount of operative bleeding， postoperative highest temperature， postpartum hemorrhage rate， the basic situation of lochia after operation and hospitalization time were compared.The follow up time was one year to record menses time， incision false lumen and the incidence of irregular menstruation.Result： The operation time and the lochia time of single group after operation were （48.46±7.35）min，（32.8±5.9）d respectively， which were significant differences compared to the lock group （P＜0.05）.The intraoperative bleeding volume， postoperative highest temperature， the rate of postpartum hemorrhage， the hospitalization time of single group was （263.6±112.4）mL，（36.74±0.83）℃，3.33%， and（3.7±0.6）d， which were no significant difference compared with lock group（P＞0.05）.The two groups were followed up for one year.Incision false lumen incidence and irregular menstruation occurrence rate of single group after one year were 2.67% and 8.67%， which were statistical difference compared with the lock group（P＜0.05）.The menses time of single group was （4.46±2.18） months， which had no significant difference compared to the lock group（P＞0.05）.Conclusion：Compared to the continuous lock stitch suture， continuous single-layer suture can shorten operation time， reduce postoperative lochia time， and the incidence rate of incision falselumen， which is worth to be popularized in clinical practice.

Cesarean section； Uterine incision suture； One layer suture； Lockstitch

10.3969/j.issn.1674-4985.2014.26.011

2014-06-23） （本文编辑：陈丹云）

①江西省鹰潭市第三医院 江西 鹰潭 335000

王钦萍

First-author’s address：The Third Hospital of Yingtan ，Yingtan 335000，China