宋代兵器铁连枷浅析

贾鸿源　邓宁

摘要：宋代的马上铁连枷与铁桔等钝器的功能具有一致性，在冲击敌阵、破兵甲等方面效果显著。战阵--的整体配合是铁连枷功能施展的前提。结合时代背景进行考察，铁连枷等短兵类兵器直接受到军事技术进步的冲击，而其重要性也须结合战例作具体分析。

关键词：《天盛律令》 马军 铁连枷 铁棓 甲兵

中图分类号：G85 文献标识码：A 文章编号：1004—5643（2014）01—0016—03

北宋与西夏作战中，出现了一种新式兵器铁连枷，对此，学者们多认为这期间经历了一个汉地发源、少数民族吸收改进，至宋代再传回汉地的互动过程。恕于资料所限，其中原委仍待细考。目前学界对于武器连枷的研究已经较为深入，章舜娇先生《击节连枷一双节棍渊源考》一文，以史料为依据，对连枷棍的历史渊源考证精详；马明达先生《说剑丛稿》亦辟专章论述连枷棍之历史演进，并注重以域外文献复原连枷作为武器之特点。值得注意的是，学者对于铁连枷的分析，多将其置于连枷、铁链夹棒、梢子棍、双节棍这一古今演进谱系中，而对铁连枷本身的分析似稍显薄弱。今仅试从相关文献记载出发，专门对宋代铁连枷进行分析解读，进而尝试对其性质进行判定，不当之处，望方家指正。

1 铁连枷功能定位

1.1 战术背景

我国古代军事作战中的兵器配置，十分讲求效能与优化，《司马法》“弓矢御，殳矛守，戈戟助，凡五兵五当，长以卫短，短以救长。”作为常规武器的“五兵”尚须互相配合使用，那么作为连枷等种类较为特殊的兵器，使用时更应做好辅助措施，从而发挥其最佳效能。

铁连枷于宋代文献中最早出现于仁宗庆历元年（1041年），据李焘《续资治通鉴长编》“知并州杨偕遣曲阳主簿杨拯献龙虎八阵图及所制神楯、劈阵刀、手刀、铁连枷、铁简”，又同年韩琦奏请对军士进行器械操练考核，将“马上铁鞭、铁简、棍子、双剑、大斧、连枷”的考核办法归为一类，器械“每两条共重十斤”，这是达到及格标准的重量，则每根连枷当时重五斤。又庆历四年曾公亮等编成《武经总要》中，记载有铁链夹棒，“本出西戎，马上用之，以敌汉之步兵。其状如农家打麦之枷，以铁饰之，利于自上击下，故汉兵善用者巧于戎人。”

铁连枷用于作战的著名战例有狄青破侬智高之役。侬氏割据岭南，威胁广州，宋仁宗皇祜五年，枢密副使狄青当时正“以彰化军节度使知延州”，奏请“愿得蕃落骑数百，益以禁兵”，南下讨伐。双方对战归仁铺，侬氏一方列为三阵，皆执大盾、标枪，狄青以蕃落骑兵冲击敌阵，军士们又于马上以铁连枷杀敌，此战大胜。马明达先生认为此战执铁连枷的应该是蕃落骑兵，可谓见识独到，但这支骑兵并不是“西北少数民族骑兵”。按宋兵制，“陕西沿边廂兵有马者”称为蕃落，而廂军乃是“诸州之镇兵”，为汉民而非少数民族，庆历中，延州设有蕃落四处，前已述及狄青出征前恰治延州，故其奏请乃是欲用其旧部以利于调遣。除延州外，自皇祜四年起，狄青还奏请调拨鄜州、环庆、泾原路的蕃落与广锐军有作战经验者各五千人前去广南。《宋史》地理志陕西路乃“被边之地，以鞍马、射猎为事，其人劲悍而质木，而蕃落兵多来自这些地域，故此民俗熏陶下的蕃落兵皆精于马术，战斗力极强。

关于为何调拨骑兵南下，有几种说法。狄青看到侬氏军卒擅长攀登涉险、优于宋军步兵的特点，所以请求改马军为主力。枢密使高若讷力挺狄青，且亦注意到蕃落“善射，耐艰苦，上下山如平地，当瘴未发时，疾驰破之，必胜之道也。”而神宗熙宁九年（1076年）张方平力阻朝廷于南方使用马军，并分析狄青当年的战场环境“适近山坡，地势广平，所以可以使用骑兵。

下面再观察此战的兵器配备情况。史籍多言狄青以铁连枷破敌，以至于这种兵器似乎极为神奇。其实过之。当时参与作战的另外两名副将余靖、孙沔亦为军中翘楚。孙沔其人“宏达有方略”，三知庆州，边人咸服其能，其战前亦“数请骑兵，又令军中制长刀巨斧”，侬氏军卒以大盾结合标枪，“置阵甚坚，矢石不可动，竟赖刀斧杂短兵搏战，阵乃破。”这一记载极为关键，也是正确评价铁连枷的主要参照，即作为短兵之一的马上铁连枷可用于破兵甲。言及此处，视角不妨先由广南回归塞北。

北宋与西夏连年交战，西夏军以马军见长，每战“先出铁骑突阵，阵乱则冲击之，步兵挟骑以进”，且装甲优良，“刺斫不入，用钩索绞联，虽死马上不坠，”此即著名的“铁鹞子”。

庆历元年并州杨偕发明龙虎八阵图阵法，“外环以车，内比以楯”，以战车结合神楣稳固阵势以应对蕃骑冲击，大楣既可挡箭，又于其上刻画猛兽惊吓敌方马匹，“远则射，近则击以刀盾”，趁对方骑兵冲阵不成、阵势散乱之际，“然后以骁骑夹击，无不胜者。”故此阵可谓一完整立体攻防系统。后来宋将王吉于兔毛川使用该阵对阵西夏“铁鹞子”，“弓弩不可以施放，乃以劈阵刀披其甲，豁马膁”，大败西夏军。可知杨偕当时所进诸物，皆为龙虎八阵图之构成要素，铁连枷、铁简、劈阵刀等应皆为宋军骑兵配置的用于反冲锋、应对敌方马军重甲之兵器。

再将兔毛川、归仁铺之战结合分析，可见两者所选战术法则是一致的。之所以使用马军，乃在于以之冲阵，为步兵深入扫清障碍；而使用铁连枷、长刀巨斧，皆因敌方马、步军装甲或者藤牌性能优良之缘故。此二者相辅相成。

1.2 铁连枷与铁桔

仍需注意的是，应对装甲的兵器中，铁连枷、铁简、铁连槌等皆为钝器，与劈阵刀有所差别。铁连枷外观以铁链连接长短二棒，故其功能应源自于桔或者铁桔。桔，据《玉篇》也有“连枷”这一意项；又《太平御览》卷337所引《卫公兵法·守城篇》“连棒，如打禾连枷状”，可见铁连枷与桔两者之间的紧密关系。

桔是最普通的攻击、自卫武器，其用于作战亦历时悠久，《太平御览》所引《六韬》“方胥铁桔重十二斤，柄长五尺，千二百枚，一名天棒。”可见早在三代时期桔已经大规模配备军队。

桔可以作为冲锋工具。《魏书》尔朱荣以精骑七千大败葛荣，此战尔朱荣“以人马逼战，刀不如棒，密勒军士马上各赍神棒一枚，置于马侧”，战时“不听斩级，以棒棒之而已，虑费腾逐也”，以棒代刀、禁止斩首邀功，旨在快速冲垮敌阵、避免纠斗而延误战机。《新唐书》李嗣业“常为先锋，以巨桔笞斗，贼值，类崩溃。”北宋真宗咸平六年莫州部署石普“献御北戎图，掘坑设险以陷敌马。又上战具，锸锋巨桔，名品非一，亦有普尝用击贼得胜者云。”又《宋史·张威传》张氏时人号称其为“张鹘眼”，“每战不操它兵，有木桔号‘紫大虫，圜而不刃，长不六尺，挥之掠阵，敌皆靡。”西夏军队中凡正军皆有马匹，团练使以上配备旗、鼓、枪、剑、棍桔等物；宋朝方面如上文韩琦所奏，也对军士的马上连枷、棍子、铁简技艺进行考试。endprint

桔也可作为克制盾牌、破兵甲的重要兵械。清顺治十七年郑成功进兵广东，“兵以刀牌相继进，一人鸣鼓以号之。鼓震，则疏立；马军至，急绕袭之：是以辄胜。”清将张应元“以铁桔击之，乃旋师。”清军采用马军与铁桔相配合的策略反败为胜，这与狄武襄、孙沔等用长刀巨斧、铁连枷等短兵破侬智高藤牌的战术原理应是一致的。

由此可知，铁桔与铁连枷虽非一物，但都是扫清敌方装甲、盾牌等防护器具的重要兵器。相比之下，马上铁连枷外裹铁皮，硬度明显提高，甚至可以击断对方之刀剑，据清人吴伟业《梁宫保壮猷记》，顺治十七年清军与郑成功交战，清军配备“中施钩锁”的“夹连棒”、枣杖、杨盾等，来抵挡郑成功军队的长刀，使得郑氏一方的军刀“连碎于棒”。而铁连枷“马上用之”，自上击下，具备高度优势；高速挥舞、抽打的铁链夹棒，其前端短棒的扫击力度、范围都要优于一般的棍棒。《武经总要》中所绘铁链夹棒，前端短棒可以明显看出呈长棱状结构，应是以铁为之。马明达先生为我们展示的朝鲜李朝马上鞭棍，前端短棍上“铁乳矗矗，其增强击打力的初衷亦不言而喻。

值得注意的是，与《续资治通鉴长编》相比，《宋史》杨偕传记杨氏所进诸物中有铁连槌，而无铁连枷。铁连缒多见诸北宋周边契丹、女真等少数民族，如金人畋猎时以之击狐兔；辽代不仅持之游猎，而且还将其作为国家的春捺钵制度中的御前仪仗兵器，侍卫们身穿墨绿衣装，每人配备连缒一柄。铁连枷与铁连槌虽外形不同，但同属马上短兵类，结构相近，都具备自上而下敲击的功能。

综而观之，马军使用的铁连枷性能优良，但不应局限于文献记载而将其功能夸大。仁宗时杨偕进奉铁连枷与铁简，真宗时石普进巨桔，这些钝器被大量使用，其背景为铠甲、盾牌等军用防护器具技术改进，非传统的箭矢之力所及。铁连枷与众多短兵钝器，以及劈阵刀、手刀一起，以战车作根基，以骑兵为机动，构成完整的攻防体系。单拿出任何一件兵器予以夸示自然有失公允。

2 宋夏双边对铁连枷的态度

2.1 来源问题

对于铁连枷的来源问题，前已述及，曾公亮主张“本出西戎”，与杨偕“创制”铁连枷的说法相比，前者应更为可信。首先，《武经总要》作为官修兵书集大成者，编修时应有众多资料可备参考，且时代较近，对于渊源问题应不会出错；杨氏很可能是北宋朝最早关注于这种外来兵器的士人群体之一，其铁连枷很可能是对西夏原有兵器的改进。此外，曾氏又言其外形“如农家打麦之枷”，“故汉兵善用者巧于戎人”，细忖文意，曾氏此说之依据，仅从铁连枷外形酷似汉地之农具连枷的角度，以宋人对农具的熟练程度来臆测对铁连枷的使用情况，可见直至庆历年间，宋人对于铁连枷功能认识仍然不够全面，这也一定程度说明此兵器的外来性质。农具连枷多用于抡圆拍击，而马上铁连枷应有劈、戳、挑、扫、缠、格挡等多种功用；铁连枷又属于马上短兵类，熟习铁连枷之外，骑术也是重要因素，两相配合，才能发挥出铁连枷应有威力，上述狄武襄、张应元之战例已为明证。检之《宋史》曾公亮传，其人“明练文法”，以“习知台阁典宪”闻名。故汉兵操持铁连枷巧于戎人之说，尚待深入考究。

西夏仁宗天盛（1149-1169年）初年编纂的《天盛改旧新定律令》是我国历史上第一部以少数民族文字印行的法典。律文中数次提到铁连枷，可见这种兵器于西夏军队中较为普遍。对于私卖铁连枷、枪剑、披甲等战具至敌国者，按律将以“强盗持武器法”论处。

《陔余丛考》记载庆历元年杨偕进献的铁连枷、铁简等物，皆被“诏藏之秘府”。秘府本是我国古代皇家收藏图书的机构，至宋仍为“谟训所藏”之处，按《宋史》郑樵传，秘府收书范围极广，包括礼乐、文字、天文、地理、虫鱼、草木、方书等等。秘府主管图籍，将杨偕所进战具藏于此处，似有不妥。按《宋史》周美传，其所献精甲被藏于军器库。则杨偕当时所进，很可能是阵法、铁连枷、铁简的样式图纸，而非实物。北宋时期，国家公开鼓励各地进献御敌良器，并且还于崇政殿前进行性能测试，选择推广，此皆涉及最前沿军事机密，将这一类图纸、兵书等收入秘府也在情理之中。

2.2 竞争与超越

宋代铠甲质量较优，出现钢甲以及冷砧等先进技术。西夏马军配备棍棒、铁连枷，既出于民族习惯，也可能是鉴于宋军防护措施的进步。杨偕发明龙虎八阵图，以战车配合神楣，有效应对西夏骑兵冲阵，又说明宋军为应对西夏重骑兵、铁连枷之配置而提升原有盾牌的防护性能；而宋军机动骑兵又趁此时机，持改进后的铁连枷、铁简等短兵发起反冲锋。可见连枷的攻坚能力，与盾牌、标牌防护功能两者之间是竞争、超越的对立统一关系，而这种竞争又是激烈而沉重的，弱势一方将不得不以军卒性命乃至丧失国土为代价。

这种超越也表现在北宋军事体系内部。技术的革新，必定会对旧事物有所影响，所以北宋铁连枷等短兵的优遇地位也并非一成不变。按宋兵制，遇到铁鹞子冲突，或掠我阵脚，或践踏我步兵时，“则用斩马刀以进，是取胜之一奇也。”斩马刀又称大刀，可能源自汉代的斩马剑，北宋的斩马刀的刀身、刀柄皆较长，“镡长尺余，刃三尺余”，故能双手持握，便于发力，用于砍骑兵马蹄以及近身搏战，刀首施以大环可以惊马。宋金交战时，岳飞又让步兵以麻扎刀专砍金兀术披以重铠的拐子马之马蹄；凹南宋绍兴十一年（1141年）王存忠“使万人操巨斧，如墙而进”，再败金兵拐子马。前述狄青破侬智高时，副将孙沔已令军中打造长刀巨斧，这只能说明在应对西夏、金的重装骑兵时，宋军主要军事优势仍在步兵方面，故要客观地看待马上连枷的作用。至《武经总要》成书时，宋代一反前人，开始“重弩而轻短兵”，认为凡争山、夺水、守隘、塞口、破骁、陷勇，非弩不克、近世“最为利器”，这虽是北宋军事技术进步的可喜表现，但也暗示了宋朝骑兵力量方面的相对弱势，从而也决定了铁连枷等马上短兵只能在特殊时段拥有短暂辉煌。

参考文献：

[1]（周）司马穰苴撰.司马法：卷中·定爵第三[M].宋刊武经七书本：72.

[2]（宋）李焘撰.续资治通鉴长编：卷132·仁宗庆历元年条[M].北京：中华书局，1979：3145.

[3]（宋）曾公亮等撰.武经总要：前集卷13·器图[M].文渊阁四库全书0726，台北故宫博物院藏本：441.

[4]（元）脱脱等撰.宋史：卷290·狄青[M].北京：中华书局，1977：9719.

[5]马明达著.说剑丛稿：卷三[M].兰州：兰州大学出版社，2000：194.

[6]（明）解缙.永乐大典：卷之13451·士[M].明写本.

[7]（宋）李昉等撰.太平御览：卷357·兵部八十四[M].上海：上海古籍出版社，2008：286.

[8]（北齐）魏收撰.魏书：卷74·尔朱荣[M].北京：中华书局，1974：1650.

[9]（宋）欧阳修、宋祁.新唐书.卷138·李嗣业[M].北京：中华书局，1983：4616.

[10]（清）倪在田撰.续明纪事本末：卷之七[M].清光绪二十九年刻本.

[11]（清）吴伟业撰.梅村家藏稿：卷25·文集三[M].四部丛刊景清宣统武进董氏本.

[12]（元）脱脱等撰.金史：卷77·宗弼[M].北京：中华书局，1975：1758.

[13]（元）脱脱等撰.辽史：卷32·营卫中[M].北京：中华书局，1974：374.

[14]史金波等译注.天盛改旧新定律令：第七[M].北京：法律出版社，2002：303-304.

[15]（清）赵翼撰.陔余丛考：卷33[M].影印清乾隆五十五年湛贻堂刻本：15.endprint