梁元帝诗赋存佚考

⊙陈如碧［暨南大学文学院,广州 510632；东莞理工学院城市学院， 广东 东莞 523106］

梁元帝诗赋存佚考

⊙陈如碧［暨南大学文学院,广州 510632；东莞理工学院城市学院， 广东 东莞 523106］

梁元帝萧绎一生著述颇丰，其诗歌存佚情况，一直众说纷纭，此亦成为古代文学史上的一个重要课题。通过对《金楼子·著书篇》、《梁书·元帝纪》、《南史·梁本纪下》、《隋书·经籍志》、陈徐陵编《玉台新咏》、唐欧阳询撰《艺文类聚》、宋郭茂倩编《乐府诗集》、明张溥辑《汉魏六朝百三家名家集·梁元帝集》、清陈元龙编《历代赋汇》、清严可均辑校《全上古三代秦汉三国六朝文·全梁文》、清逯钦立辑校《先秦汉魏晋南北朝诗·梁诗》诸种文献的考订，可以初步认定：萧绎存诗122首，其中乐府20首，徒诗102首，佚诗10首；存赋8篇，佚赋1篇。

梁元帝 诗赋 存佚

梁元帝萧绎一生著述颇丰。《金楼子·著书篇》《梁书·元帝纪》《南史·梁本纪下》《隋书·经籍志》对其著作书名多有记载，唯文集只列卷数，诗歌和赋的具体篇目没有详及，现据相关文献列举著录，情况于下：

陈徐陵编《玉台新咏》卷第七录诗7首、卷第九录诗11首；唐欧阳询撰《艺文类聚》录赋7篇、录诗83首；宋郭茂倩编《乐府诗集》录乐府25首；明张溥辑《汉魏六朝百三家名家集·梁元帝集》录乐府21首、诗96首、赋9篇、骚1篇；清陈元龙编《历代赋汇》录赋8篇；清严可均辑校《全上古三代秦汉三国六朝文·全梁文》录赋8篇；清逯钦立辑校《先秦汉魏晋南北朝诗·梁诗》录乐府21首、诗102首。

考察上述诸家收录情况，可知：

一、梁元帝赋存佚考

严可均辑本录赋8篇，严氏于《春赋》后作案语：“张溥本有《秋兴赋》《临秋赋》，今据《艺文类聚》编入《简文帝集》。”①检《艺文类聚》及张溥辑本,同严氏案语，宜从严氏。《艺文类聚》录赋7篇，与严可均辑本比较，《拟秋风摇落》篇只引《秋风摇落》首四语，②且篇名不同。不录《春赋》，其余篇目与严可均辑本相同。张溥辑本录赋9篇，多出《秋兴赋》《临秋赋》，将《秋风摇落》归入骚类。《历代赋汇》录赋8篇，不取《荡妇秋思赋》《秋风摇落》，多出《秋兴赋》《临秋赋》。故从严可均辑本，萧绎存赋8篇。另《,琵琶赋》疑佚。据《南史·梁宗室下》载：“范虽无学术，而以筹略自命。爱奇古，招集文才，率意题章，亦时有奇致。尝得旧琵琶，题云‘齐竟陵世子’。范嗟人往物存，揽笔为咏，以示湘东王，王吟咏其辞，作《琵琶赋》和之。”③今不见萧绎《琵琶赋》，盖佚。故萧绎佚赋1篇。

二、萧绎乐府存佚考

《乐府诗集》录乐府25首，其中将《从军行》《金乐歌》归入乐府。笔者按：《从军行》于《艺文类聚》、逯钦立辑校本中均作《和王僧辩从军诗》；张溥辑本作《从军诗》，一作《王僧辩从军》。《艺文类聚》佚首二句，张本、逯本均录入诗。另，《金乐歌》于《艺文类聚》、张溥辑本及逯钦立辑校本中均作《歌曲名诗》，亦均录入诗，宜从张本、逯本。《乐府诗集》录《乌栖曲》六首。笔者按：逯钦立辑本于《乌栖曲四首》题下注：“《诗纪》云：乐府又有‘幄中清酒’‘浓黛轻红’二首，亦作元帝。《玉台》云：萧子显诗也。”④检《玉台新咏》，此二诗为萧子显诗，宜从《玉台新咏》。

《乐府诗集》余下的21首与张溥辑本、逯钦立辑校本中的乐府皆同。萧绎存21首乐府似无疑问，然检逯钦立辑校本，逯氏将《半路溪》同时录入萧纲、萧绎名下，于萧纲诗后作注：“《乐府诗集》七十四作梁元帝，《诗纪》六十七。逯按：此歌应依《乐府》编入《元帝集》。”⑤又，逯氏于萧绎诗题后作注：“《诗纪》云，《玉台》作简文帝。”检《玉台新咏》归简文帝名下。⑥《玉台新咏》约编于梁朝末期，且萧纲与萧绎有文集并行于世，而常出入东宫的徐陵，受简文帝之令编《玉台》应不会把萧绎的诗歌误入梁太子萧纲的文集中。此诗疑经后人误抄而录入梁元帝名下，不知逯氏断语所据为何。

故笔者以为萧绎实存乐府20首。乐府所佚情况无从考。

三、萧绎徒诗存佚考

1.存诗考

由以上文献可知，张溥辑本、逯钦立辑校本录诗较全。与逯钦立辑校本比较，张溥辑本少录5首，兹列举于下：《长安路诗》《怀旧诗》《自江州还入石头诗》《风人辞》《奉敕为诗》。逯钦立辑校本所录《秋辞》诗实为严可均辑本所录《秋风摇落》赋及张溥辑本所录《秋风摇落》骚，今据严可均辑校本,将《秋风摇落》归入赋中。又，张溥辑本于目次中无《别诗二首》，然检张溥辑本各卷诗，实将《别诗二首》附于《春别应令四首》诗后，故《春别应令四首》实有六首，且卷中明确标有“其五”“其六”字样。而目次标为《春别应令六首》与卷中诗题《春别应令四首》相悖。其余诗歌,张本与逯本相同。检张溥辑本《梁武帝集》、逯钦立辑校本《先秦汉魏晋南北朝诗·梁武帝萧衍》，均将《送始安王方略入关》诗归于梁武帝名下，笔者以为皆误，此诗应为梁元帝作。逯钦立辑校本于《送始安王方略入关》诗题后作注：“《南史》曰‘：梁武帝结好于魏，遣始安王方略入关，送之，作诗曰……”⑦检《南史·始安王方略传》，记载“：始安王方略，元帝第十子，贞惠世子母弟也。……侯景乱，元帝结好于魏，方略年数岁便遣入关。元帝亲送近畿，执手欷，既而旋驾忆之，赋诗曰：‘如何吾幼子，胜衣已别离。十日无由宴，千里送远垂。’至长安即得还，赠遗甚厚。”⑧结好于魏当为梁元帝，逯氏误载。而所赋之诗即《送始安王方略入关》。又，太清二年（548）秋八月戊戌“侯景举兵反”，⑨大宝三年（552）“三月，王僧辩等平侯景，传其首于江陵”。⑩此诗当作于太清二年（548）秋八月至大宝三年（552）三月侯景之乱间。另，《梁书·武帝下》⑪《南史·梁本纪中》⑫均载：太清三年（549）“五月丙辰，高祖崩于净居殿，时年八十六”。若萧衍作此诗，此诗当作于太清二年（548）秋八月至太清三年（549）五月间。考此间萧衍行迹，是不可能作此诗的。所以录入萧衍名下实为误收，今从《南史》本传，将《送始安王方略入关》归入萧绎名下。另，据《南史·梁本纪下》载：大宝元年（550）正月，帝“使少子方晷质于魏，魏不受质而结为兄弟”。⑬少子，即最小的儿子，“世祖元皇帝十子，五人可考：方等、方诸、方矩、敬帝讳方智、方略”。而据《南史·始安王方略传》，方略乃元帝第十子，故少子即方略，疑方略误写为方晷。故《送始安王方略入关》极有可能作于大宝元年（550）正月。另，据《梁书·元帝纪》承圣元年（552）冬十一月己卯，“立皇子方智为晋安郡王，方略为始安郡王”，⑭此时侯景之乱平，皇子受封，而此诗作于大宝元年（550）正月，疑《送始安王方略入关》之“始安王”为后人所加。

检张溥辑本《梁昭明集》、逯钦立辑校本《梁诗卷十四·梁昭明太子萧统》均将《春日宴晋熙王诗》录入萧统名下。逯又作主按语：“诗言国难云云，当作于侯景乱梁以后，是时昭明已死，不得有诗。考梁元帝称制江陵，封简文帝子大圜为晋熙王（事见《周书·大圜传》），则此乃元帝之作。是时正值国难，诸王争位，故诗云云。”⑮而曹道衡先生、沈玉成先生则认为：“此诗当为侯景乱后事，非萧统作甚明。然未可定为元帝作也。然元帝有集，则其诗不当误为昭明太子之作。颇疑此诗乃元帝愍怀太子方矩作。《梁书·愍怀太子传》：‘承圣元年十一月丙子，立为皇太子，及西魏师陷荆州，太子与世祖同为魏人所害。’盖当时皆题‘皇太子’，故误为昭明太子。实则简文帝为太子时诗，亦时有题作昭明者。《类聚》盖由此致误耶？”⑯曹先生、沈先生的分析颇合理，笔者权从曹、沈之说。

逯钦立辑校本录诗102首，逯氏归于萧衍名下的《送始安王方略入关》应为萧绎作品，《秋辞》归入赋，一出一入，由此,基本上可确认萧绎存诗102首。

2.佚诗考

中大通三年（531）萧绎作诗赠别庾承先，此诗今佚。据《梁书·庾承先传》载：“中大通三年，庐山刘慧斐至荆州，（庾）承先与之有旧，往从之。荆陕学徒，因请承先讲《老子》。湘东王亲命驾临听，论议终日，深相赏接。留连月余日，乃还山。王亲祖道，并赠篇什，隐者美之。”⑦萧绎所赠篇什，今不存，疑佚。

萧绎曾作诗追思张缵，今佚。据《梁书·张缵传》载：“缵有识鉴，自见元帝，便推诚委结。及元帝即位，追思之，尝为诗，其《序》曰：‘简宪之为人也，不事王侯，负才任气，见余则申旦达夕，不能已已。怀夫人之德，何日忘?”⑧

逯钦立辑校本录有萧绎《咏秋夜诗》和《寒闺诗》，张溥辑本将此二诗录在《杂咏二首》名下，作《秋夜》《寒闺》诗。又，检刘缓有《杂咏和湘东王诗三首》即《秋夜》《寒闺》《冬宵》诗，⑨两诗题均有“杂咏”字样。然检众辑本均不见萧绎《冬宵》原诗，张氏、逯氏亦不辑录，疑此诗亡佚。

检刘孝绰存《奉和湘东王应令诗二首》，即《春宵》《冬晓》诗；⑳刘孝威存《奉和湘东王应令诗二首》，即《春宵》《冬晓》；①萧纲存《和湘东王三韵诗二首》，即《春宵》《冬晓》；②庾肩吾存《奉和湘东王应令诗二首》，即《春宵》《冬晓》。③萧绎不存《春宵》《冬晓》原诗，疑此二诗亡佚。

萧绎去丹阳、尹荆州之际，应有诗与萧琛、徐勉相和。检逯钦立辑校本，萧琛存《和元帝诗》，并于诗题后注：“《诗纪》注云：去丹阳尹，尹荆州。”④徐勉存《和元帝诗》，并于诗题后注：“去丹阳，尹荆州。”⑤据《梁书·武帝纪》载：普通七年“冬十月辛未，以丹阳尹湘东王绎为荆州刺史”⑥。萧琛、徐勉两人的和诗当作于普通七年（526）冬十月，萧绎由丹阳尹迁荆州刺史别离之际。两首《和元帝诗》极赞年尚十九岁的萧绎的英德、文思，鼓励他匡时经世，精思治纲。而萧绎不存原诗，恐亡佚。萧纲存《和湘东王首夏诗》，⑦今不见萧绎原诗，疑亡佚。另萧纲存《和湘东王名士悦倾城诗》，⑧今不见萧绎原诗，疑亡佚。刘孝绰存《和湘东王理讼诗》，⑨今不见萧绎原诗，疑亡佚。武陵王萧纪存《和湘东王夜梦应令诗》，㉚今不见萧绎原诗，疑亡佚。

由上可知，萧绎至少佚诗10首。

① 严可均：《全上古三代秦汉三国六朝文》，中华书局1958年版，第3035页。

② 欧阳询辑纂，王绍楹点校：《艺文类聚》，上海古籍出版社1982年版，第1016页。

③⑧⑫⑬ 李延寿：《南史》，中华书局1975年版，第1296页，第1347页，第222页，第235页。

④⑤⑦⑮⑨⑳①②③④⑤⑦⑧⑨㉚逯钦立：《先秦汉魏晋南北朝诗》，中华书局1983年版，第2036页，第1916页，第1538页，第1794页，第1848页，第1842页，第1881页，第1963页，第2000页，第1803页，第1812页，第1946页，第1938页，第1830页，第1899页。

⑥ 徐陵辑，吴兆宜注，程琰删补，穆克宏点校：《玉台新咏笺注》，中华书局1985年版，第318页。

⑨⑩⑪⑭⑦⑧⑥ 姚思廉：《梁书》，中华书局1973年版，第94页，第125页，第95页，第132页，第753页，第503页，第70页。

⑯ 曹道衡、沈玉成：《中古文学史料丛考》，中华书局2003年版，第581页。

作 者：陈如碧，暨南大学文学院博士生，东莞理工学院城市学院讲师，研究方向：中国古代文学。

编 辑：杜碧媛 E-mail：dubiyuan@163.com