于 霞,安艳玲,彭文博
(喀斯特环境与地质灾害防治教育部重点实验室,贵州 贵阳 550025)
赤水河是著名的“生态河”、“英雄河”、“美景河”、“美酒河”[1,2],它的存在带动了酿酒业、旅游业等行业的发展,从而强有力地促进了贵州的经济发展。但近些年来,赤水河多处水体水质呈现恶化的现象,严重的环境污染对区域生态环境产生了危害,同时也阻碍了中下游的发展,造成这种现象的原因除了采矿、酿酒等行业带来的污染外,赤水河边农民在日常生活中乱堆垃圾,任意排放生活废水、畜牧业粪便和污水,不合理使用农药及化肥,就地燃烧地膜和秸秆等活动也对赤水河的环境产生了一定的负面影响。因此有必要了解赤水河周边村民的环保意识处于何种水平,村民的日常活动对赤水河污染产生了何种程度的“贡献”,以及赤水河污染的“罪魁祸首”是什么,从而为政府部门提出有效的治理政策提供参考,使赤水河青山常在,绿水长流!
赤水河是长江上游的一级支流[3],位于川江南岸,发源于云南省镇雄县鱼洞乡大洞[4],干流总长444.5 km[5],流域面积约为20 440 km2,该流域地貌奇特、森林葱郁、山水秀美,且是全国唯一一个以行政区命名的国家级重点风景名胜区[6];两岸物种丰富[2],全流域共有珍稀保护动植物70余种[7];水质独特,两岸广产名酒,酒香四溢,赤水河酝酿了茅台、习酒、董酒、泸州老窖等数十种驰名中外的美酒。流域内以采掘业和酿酒业为传统优势产业,也伴随着旅游业、食品加工、能源化工、建材、冶金等产业的发展。
调查问卷的设计,主要包括三个部分的内容:(1)年龄、性别、学历、职业居住地等基本社会信息;(2)一些基本环保知识的了解情况,如对大气、水体污染的了解情况等;(3)近几年赤水河环境的变化以及处理措施的建议。共设计37个问题,完全能够满足分析的需要。
样本选择主要从两个方面考虑,首先从地域范围考虑,选取了仁怀市赤水河边的4个镇7个村(社区)(见表1),这些村镇都沿河存在,村民对赤水河的变化最有体会。
表1 调研地点
其次,从职业范围来考虑,选取了不同职业的人群,有教师、政府工作人员、工人、学生、个体户、无业者等,使调查信息更全面。
问卷方式主要由受访者自己根据实际情况进行填写,对于不识字或者看不清字的年长者,由调查员记录受访者的口述信息。
问卷调查从2013年7月3日开始实施,采用直接入户面对面交流的方式,共发放问卷200份,收回200份,剔除无效问卷(核心信息缺失、信息相互矛盾、填写错误),共回收有效问卷182份,问卷有效率91%。
根据调查,调查对象年龄最小者为9岁,最大者为80岁;其中女性69人,占样本量的37.9%,男性113人,占样本量的62.1%。
受访者中25岁以下的人数较多,26~35岁的青年人次之,56岁以上的老年人最少;村民的受教育程度居于初中及初中以下水平的,共105人,占总人数的57.7%;受访者中农民、学生及个体经营者较多,其中农民71人,占总人数的39%,学生35人,占总人数的19.2%,个体经营者有29人,占总人数的15.9%。
3.3.1 村民的环保知识水平
为了了解当地村民对环保知识的了解情况,设置了10道客观题,通过村民回答问题对错的情况来判断村民的环保意识处于怎样的水平,(见图1)。
图1 村民对环保问题的认识情况
由图1可知赤水河沿岸的村民对环保知识的了解情况,有12.1%(答对8道以上)的村民对环保知识了解较多,处于中下等水平的人占大多数,甚至还有5.49%(答对1道和0道的人)的人掌握的环保知识近乎为零,这种现象说明赤水河附近的居民对环保知识的了解情况处于较低水平,还有较大的提升空间。
通过受教育程度与答对问题的比例对比可知(见图2),答对0~4个题的比例随着学历的升高逐渐降低,而答对8~10个题的比例随着学历的升高而逐渐升高,由此可认为居民环保知识的了解情况与受教育程度相关,学历越高,对环保知识了解的越多,环保意识也越强;相反,学历越低,对环保知识了解的越少,环保意识也越弱。
图2 受教育程度与环保知识了解情况的关系
3.3.2 环保知识的了解途径
据调查,不同人群接触环保信息的途径是不同的。普通村民大多通过电视和报纸来获取环保信息,学生一般通过电视和学校教育来获得,只有几个村民反映没有渠道获取环保信息,说明电视对环保知识的传播力度比较大,政府部门及环保人士和学校的环保宣传力度还相对薄弱,在以后的宣传教育中需要加大对农村人口的宣传力度,确保让更多更新的环保知识走进农村,为建设生态文明新农村打好基础。
3.3.3 关于农药和化肥的使用情况
农药和化肥的使用情况基本是一致的,即用量变少的人较多,不用的人次之,用量增多了的人少之又少(见图3)。赤水河附近存在大量酒厂,很多务农的人都放弃农耕去酒厂上班,而且酒厂的存在带动很多副业如餐馆、小超市、杂货店等的出现,所以务农的人大量减少,即使有一点土地,村民也大多用农家肥,尽量不使用化肥。
图3 农药和化肥使用量情况
3.3.4 关于秸秆的利用情况
问卷统计发现,29.7%的家庭的农作物秸秆直接在地里烧掉,剩下70.3%的人表示把秸秆喂牲口、做肥料或是把秸秆卖给酒厂使用。这表明当地村民物尽其能,合理地使用资源,大量减少了环境污染。
3.3.5 关于地膜使用后的处置情况
据统计,有21.4%的人将地膜用完后直接烧掉,有46.7%的人用完后直接丢在路边或者扔到垃圾堆里,有31.9%的人由于不耕种或是其他原因不再使用地膜。之所以有68.1%的人对使用后的地膜进行不合理的处置,是因为很多人不知道地膜很难消解,燃烧又会产生二噁英,除降低大气可见度外,人体吸入后还会在体内累计,影响身体健康,严重情况下会致癌。地膜是可回收利用的物质,不合理处置既会影响身体健康,还会造成资源浪费。因此对地膜的不合理处置现象还需要进行教育和制止。
3.3.6 受教育程度、年龄段与环保关心程度的关系
由表2数据可知,受访者由于受教育程度不同和年龄段的不同,对环保的关心程度有明显的差异:首先,受教育方面,大专、本科及以上的受访者非常关心环保问题的人数占94.7%,没上过学的受访者非常关心环保问题的人数占42.9%;其次,从年龄段来看,年纪较大的人相对年轻人更关心环保,56岁以上的受访者有85.7%非常关心环保,而25岁以下的受访者仅有46.9%的人非常关心环保。
3.4.1 关于赤水河周边地区环境问题
对于赤水河周边的环境质量,有64.3%的人表示不满意,24.2%的人表示满意。近些年政府号召退耕还林,为附近的村民提供更多的就业机会,因此开垦山地种植作物的现象减少了,山上的植被显著增多,但仅有7.7%的受访者认为空气质量很好,有68.1%的受访者认为空气质量变坏。这是因为赤水河畔的道路每天都有很多车辆经过,地面的扬尘使附近的房屋蒙上厚厚的灰尘,尤其在合马镇,大气可见度约为4 m,空气质量较差。
表2 受教育程度、年龄段与环保关心程度的对比分析
3.4.2 关于居民用水水质
据了解,以前村民都在赤水河里取水饮用、洗衣、游泳等等,而现在近乎100%的受访者表示赤水河已经变浑浊,甚至发黑发臭,几乎不能继续使用。随着政府和环保部门加大监管力度,严格要求企业将污染物处理达标后排放,有58.8%的受访者认为近几年赤水河水质状况总体趋势向好。
3.4.3 受到污染的赤水河对居民的影响情况
据统计,有69.2%的受访者认为赤水河受到污染对他们的日常生活影响较大,例如河水不能饮用,不能洗衣服、洗澡,且有的河水已经散发出臭味,呈现黑绿色,无论是嗅觉还是视觉上都让人感觉极为不适。有90.7%的受访者认为使赤水河受到污染的“罪魁祸首”是周边酒厂排放的污水,在调查的过程中也发现个别酒厂产生的污水根本不经过处理直接排入水体中,甚至污水与附近居民日常饮用的山泉水混合在一起,山泉水不但不能再饮用,还散发出难闻的臭味,给附近居民的日常生活造成影响。
从问卷分析结果可以得到以下结论:
(1)赤水河流域居民的环境保护意识处于相对较低的水平,地方政府应该加大环保宣传力度,将更多更新的环保知识深入扩散到农村群众当中去,让群众积极主动地参与环保,从而使得整个流域处于环保优先的意识氛围中。
(2)当地居民对环保的关心程度与受教育程度有一定关系,受教育程度越高。对环保知识的了解程度就越高,故而地方政府应当扩大环保宣传范围,并着重加强对文化程度较低人群的环境保护知识宣传。
(3)村民们了解环保信息的渠道单一,村委会成员应充分利用广播和宣传栏、视频等宣传工具,定期地向群众传播环保常识,通过建立合理有效的奖励机制,带动当地居民环保积极性,在潜移默化的熏陶下,提高居民整体环保水平。
(4)村民在日常生活和农业耕作中对赤水河的影响较小,使用化肥和农药对环境的影响微乎其微。因而,在仁怀市,酒厂对赤水河污染具有不可推卸的责任。
(5)为了有效减少污染,酒厂应严格落实污水治理,践行清洁生产与循环经济,尽量将污水循环利用,达到“减污”“增效”的目的,不能利用的污水要处理合格后达标排放。政府部门应对酒厂高标准、严要求,严厉打击不处理就排放及不达标排放的企业,对环保工作做得好的企业进行表扬和经济上的资助,使众多酒厂感受到榜样的作用,维护流域生态安全。
(6)目前赤水河水质较差,虽然与前几年相比水质有所改善,但是环境污染问题还广泛存在。当地政府在不断投入人力、物力进行环境治理的同时,还要对企业领导和员工加强环保教育,让企业能够从根本上认识到经济发展应该在保护好环境的基础上进行,抓好治理工程后期的维护工作,联系发动群众做好监督工作,以期能够完全解决赤水河流域的环境污染问题。
[1]蒋浩,安艳玲,吴起鑫,等.赤水河流域枯水期水质空间分布研究[C]//中国矿物岩石地球化学学会.中国矿物岩石地球化学学会第14届学术年会论文摘要专辑,2013,19(增):419.
[2]周玮.赤水河流域贵州产业发展现状及对策分析[J].企业导报,2013(14):120-123.
[3]邱凉,郑艳霞,翟红娟,等.赤水河流域生态补偿机制研究[J].人民长江,2013,44(13):94-96,108.
[4]王爱华,彭恩.赤水河流域地理环境与文化共生探析[J].安徽农业科学,2011,39(31):19283-19286.
[5]任晓冬.赤水河流域综合保护与发展策略研究[D].兰州:兰州大学,2010.
[6]黄咏梅.赤水河中下游旅游“金三角”景区景点评价[J].贵州民族学院学报:哲学社会科学版,2004(5):33-36.
[7]王忠锁,姜鲁光,黄明杰等.赤水河流域生物多样性保护现状和对策[J].长江流域资源与环境,2007,16(2):175-180.