基于变权分析方法的电动汽车充电设备性能综合评价＊

颜湘武，李艳艳，张合川，王丽娜

（1.华北电力大学 新能源电力系统国家重点实验室，河北 保定 071003；2.国家电网公司客户服务中心，天津 300140）

基于变权分析方法的电动汽车充电设备性能综合评价＊

颜湘武1†，李艳艳2，张合川1，王丽娜1

（1.华北电力大学 新能源电力系统国家重点实验室，河北 保定 071003；2.国家电网公司客户服务中心，天津 300140）

将变权分析方法运用于充电设备的性能评价中.首先建立了电动汽车充电设备性能的综合评价指标体系，同时对体系内各指标获取评价参量并进行统一量化的方法进行论述，随之阐述了用变权分析方法进行权重计算的原理和步骤，最后编写软件实现了电动汽车充电设备测试数据的分析和评价，利用该软件分别对两台充电设备的实验数据进行了分析，使用变权分析方法得出最终综合评价结果.分析结果表明，变权分析方法能够有效地对充电设备性能进行综合评价，评价结果突出了薄弱环节的作用，使得分析结果更加合理.该方法不仅适用于电动汽车充电设备性能评价，也适用于其他复杂系统的综合评价.

电动汽车；充电设备；综合评价；变权分析法；性能指标

大力发展电动汽车产业对解决我国的能源和环境问题有着重要的意义，纯电动汽车是未来汽车的主要发展趋势［1－6］.为促进电动汽车产业的发展，充电基础设施的科技创新力度加大，充电设备的研究也越来越深入.随着我国充电站网络的逐步形成，电动汽车充电设备管理的规范化和标准化问题日益突出，针对当前充电设备的推广使用，提出一套完整的评价方法对电动汽车充电设备产业发展以及充电设备市场运营的有效管理起着重要的作用［7］.变权分析方法能够突出“木桶效应”，在复杂程度高和对各性能指标都要求严格的系统评价中有着广泛的应用.变权分析方法已经应用在电力系统的变压器状态诊断、电能质量评估等方面［8－11］.

充电设备的输出电压、电流范围较宽而且充电方式多样，包括：恒流、恒压、恒流限压、脉冲方式，为了满足电池充电特性的需求，充电设备需要工作在不同的负载率水平和电压、电流等级.在实际使用中，充电设备会对电网供电造成一定程度的影响，同时充电设备作为一个涉及多因素的复杂系统，受安全性、稳定性、准确性、电能质量、可靠性等因素影响，各因素对电动汽车充电设备性能的影响存在差异性，比如安全性因素要比经济性因素影响要大，在综合评价中各因素的影响程度可以通过改变权重的大小来实现.同时，充电设备作为一个复杂系统，薄弱环节对整体性能的影响是显著的，所以本文采用变权分析方法对电动汽车充电设备的性能进行综合评价，突出评估值较低的指标项，以便引起决策者的充分注意，而突出评估值较低项的主要途径就是加大它的权重，使得总评估值下降.

1 指标体系

充电设备是一个复杂的多属性系统，本文按照客观性、系统完整性、可操作性和可独立性原则，提出了对电动汽车充电设备进行评价的指标体系.总体上，充电设备性能综合评价体系包括：技术性指标、安全性指标、可靠性指标、电能质量指标、经济性指标，这些指标称为一级指标，该指标的子指标称为二级指标，如图1所示，具体如下.

1）技术性指标包括：输出电压误差、输出电流误差、稳压精度、稳流精度、负载调整率、电压调整率、纹波系数和均流不平衡度.

2）安全性指标包括：输入电压保护、输入过流保护、输出过压保护、输出过流保护、限压特性、限流特性、安全警告、绝缘性能和防护等级.

3）可靠性指标主要包括：充电设备与电池管理系统之间通讯可靠性、对电池异常的响应能力.

4）电能质量指标包括：功率因数、各次电流谐波、总谐波畸变率和三相不平衡度（三相）.

5）经济性评价指标包括：效率、充电机寿命和充电成本.

图1 指标体系Fig.1 Indexes system

2 指标无量纲化处理

电动汽车充电设备性能指标中包含有定量指标和定性指标，下面分别介绍其量化方法.

2.1 定量指标量化

定量指标量化函数曲线如图2所示：

图2 量化函数曲线Fig.2 The curve of quantization function

2.2 定性指标量化

在实际评价中，对于不能直接通过测量数据得到评价结果的指标，可以利用专家或者从业人员根据多次试验或者统计数据的分析给出的评价结果.比如在对输入过压保护指标进行评价时，可以通过多次试验，即：多次改变充电设备的输入电压值和输入过压方式，如渐变过压或跳变过压，然后测试充电设备是否进行保护动作并且记录保护动作时的输入电压值.专家或者从业人员可以根据正确动作次数和动作时输入电压值的大小对该指标进行评分.为了保证评价结果的合理性，评分结果是一个数据区间.假设有P1，P2，…，Pm，m 个专家参与评分，第j个专家对第i个指标的评价为（yji1，yji2］，记：

3 利用变权法进行综合评价的原理和步骤

3.1 变权法的原理

变权法与常权法是相对的，常权法是在各因素评估值变化时，其权重保持不变，而变权法是在各因素的评估值发生变化时，其权重也发生变化，评估值降低，则权重增大，从而体现变权法对薄弱环节的突出作用，使评判结果更加可靠.

利用变权法［16］对充电设备进行综合评价，最根本的是解决根据评价值求出各权重的问题.

3.2 综合评价步骤

由专家给出判断矩阵后，对其进行一致性检验，检验通过后，利用特征值法求出wmi.根据式（6）计算求出w0i，该值可以由专家修正给出更合理的值进行替代.

表1 对A中各项的说明Tab.1 Introduction for A

2）利用计算公式求出各权重系数

3）综合评价结果计算

采用加权平均型方法对各项指标进行评价，加权平均型综合评判函数如式（13）所示：

4 应用举例

本文依托国家项目，开发了测试数据分析软件和性能评价软件，测试数据分析软件用于根据测试数据生成测试指标的测试结果，如图3所示的稳压精度分析结果；性能评价软件利用变权方法根据测试的数据结果和专家提供的判断结果，生成最终综合评价值，如图4所示.

图3 测试数据分析软件界面Fig.3 The software interface of test data analysis

图4 性能评价软件界面Fig.4 The software interface of performance evaluation

4.1 基础权重计算

1）一级指标权重计算

根据充电设备的工作特性，并综合专家意见，一级指标的判断矩阵和基础权重的计算结果如表2所示，最大特征值为5.069，CR＝0.015 4，一致性符合要求.

表2 一级指标基础权重Tab.2 Basis weights of top class index

2）技术性指标权重计算

技术性指标中二级指标各权重的计算结果如表3所示，最大特征值为8.178 7，CR＝0.016，一致性符合要求.

3）安全性指标权重计算

安全性指标中二级指标各权重的计算结果如表4所示，最大特征值为9.325 7，CR＝0.027，一致性检验符合要求.

表3 技术性指标基础权重Tab.3 Basis weights of technical indicators

表4 安全性指标基础权重Tab.4 Basis weights of safety indicators

4）可靠性指标权重计算

可靠性指标中只有两个子指标，不需使用层次分析法给出结果.根据专家意见，对于C31和C32的权重确定为ωm＝［0.5，0.5］，ω0＝［0.8，0.8］.

5）电能质量指标权重计算

如果充电设备为车载充电机，则不应考虑三相不平衡度的影响，对指标C41，C42和C43的权重的评估结果为，ωm＝［0.4，0.6，0］，ω0＝［0.7，0.8，0］.当充电设备为非车载充电机，则应该考虑三相不平衡度的影响，对指标C41，C42和C43的权重评估结果为ωm＝［0.4，0.5，0.1］，ω0＝［0.6，0.7，0.2］.

6）经济性指标

4.2 评价值生成

4.2.1 定量值转化为评价值

表5为充电机甲的定量化指标测试结果和评估结果.

表5 充电机甲的指标测试结果和量化结果Tab.5 Indicators test results and quantitative results about charger A

表6为充电机乙的定量化指标测试结果和评估结果.

表6 充电机乙的指标测试结果和量化结果Tab.6 Indicators test results and quantitative results about charger B

4.2.2 定性指标转化为评价值

表7的数据为对充电机甲的定性指标专家评估结果和评价值计算结果.

表7 充电机甲的专家评估值和量化结果Tab.7 The experts evaluation value and the quantitative results about charger A

表8的数据为对充电机乙的定性指标专家评估结果和评价值计算结果.

表8 充电机乙的专家评估值和量化结果Tab.8 The experts evaluation value and the quantitative results about charger B

4.3 利用变权方法对各指标的权重进行重新计算

利用C＃编程，使用变权法对基础权重进行计算，得到的最终权重值如表9所示.

表9 使用变权分析方法后的权重值Tab.9 Basis weights after the variable weight analysis method used

4.4 最终评价结果生成

根据式（13）对最终评价结果进行计算，得出两台充电机的评价结果：［80.648 6，80.688 1］.

在上述评价中，充电机甲的输入电流保护、输出电压保护的评价值分别为51.786，68，指标权重分别为0.101 9，0.074，而充电机乙的输入电流保护、输出电压保护评价值分别为86.5，79.643，指标权重分别为0.074，0.071 8.充电机甲、乙的稳压精度评价值为76，60，指标权重分别为0.104 2，0.128 2.通过观察评估数据中类似上述现象的情况，可以看出变权分析方法，加大了评估值较低项的比重.

5 结 论

本文编写软件程序实现了对电动汽车充电设备测试数据的自动分析功能和对其性能利用变权分析方法进行综合评价的功能.本文所采用的变权分析方法的步骤为：

1）利用层次分析方法确定基础权重；

2）将各指标值量化为评价值；

3）根据评价值，利用公式计算出调整后的权重；

4）利用调整后的权重，进行综合评价结果计算.

通过对甲乙两台充电机的对应评价值和相应权重的比较可以看出，评价值较低的指标项获得相对较大的权重，突出了在复杂系统中薄弱环节的作用，评价结果更加科学合理.该评价方法不仅适用于充电设备的评价还适用于其他复杂系统的评价.

［1］ 杨孝纶.电动汽车技术发展趋势及前景（上）［J］.汽车科技，2007（6）：10－13.

YANG Xiao-lun.The development trend and foreground of the electric vehicle［J］.Auto Mobile Science ＆ Technology，2007（6）：10－13.（In Chinese）

［2］ 孙逢春.电动汽车发展现状及趋势［J］.科学中国人，2006（8）：44－47.

SUN Feng-chun.The current situation and development trend of the electric vehicle［J］.Scientific Chinese，2006（8）：44－47.（In Chinese）

［3］ 赵俊华，文福拴，杨爱民，等.电动汽车对电力系统的影响及其调度与控制问题［J］.电力系统自化，2011，35（14）：2－10.

ZHAO Jun-hua，WEN Fu-shuan，YANG Ai-min，et al.Im-pacts of electric vehicles on power systems as well as the associated dispatching and control problem［J］.Automation of E-lectric Power Systems，2011，35（14）：2－10.（In Chinese）

［4］ 葛文捷，黄梅，张维戈.电动汽车充电站经济运行分析［J］.电工技术学报，2013，28（2）：15－21.

GE Wen-jie，HUANG Mei，ZHANG Wei-ge.Economic operation analysis of the electric vehicle charging station［J］.Transactions of China Electrotechnical Society，2013，28（2）：15－21.（In Chinese）

［5］ 高赐威，张亮.电动汽车充电对电网影响的综述［J］.电网技术，2011，35（2）：127－131.

GAO Ci-wei，ZHANG Liang.A survey of influence of electrics vehicle charging on power grid［J］.Power System Technology，2011，35（2）：127－131.（In Chinese）

［6］ 田文奇，和敬涵，姜久春，等.基于自适应变异粒子群算法的电动汽车换电池站充电调度多目标优化［J］.电网技术，2012，36（11）：25－29.

TIAN Wen-qi，HE Jing-han，JIANG Jiu-chun，et al.Multi-objective optimization of charging dispatching for electric vehicle battery swapping station based on adaptive mutation particle swarm optimization［J］.Power System Technology，2012，36（11）：25－29.（In Chinese）

［7］ 刘锡正.电动汽车充电设备综合评价指标体系研究［D］.北京：北京交通大学交通运输学院，2012.

LIU Xi-zheng.Research of electric vehicle charging equipment index evaluation system［D］.Beijing：School of Traffic and Transportation，Beijing Traffic University，2012.（In Chinese）

［8］ 赵文清，李庆良，王德文.基于多模型的变压器故障组合诊断研究［J］.高电压技术，2013，39（2）：302－309.

ZHAO Wen-qing，LI Qing-liang，WANG De-wen.Combinational diagnosis for transformer faults based on multi-models［J］.High Voltage Engineering，2013，39（2）：302－309.（In Chinese）

［9］ 李泓泽，郭森，唐辉，等.基于改进变权物元可拓模型的电能质量综合评价［J］.电网技术，2013，37（3）：653－659.

LI Hong-ze，GUO Sen，TANG Hui，et al.Comprehensive evaluation on power quality based on improved matter-element extension model with variable weight［J］.Power System Technology，2013，37（3）：653－659.（In Chinese）

［10］王雪，王增平.变压器励磁涌流变权综合识别方法研究［J］.电力系统保护与控制，2012，40（6）：63－68.

WANG Xue，WANG Zeng－ping.Study on the transformer inrush current synthetic identification based on variable weights［J］.Power System Protection and Control，2012，40（6）：63－68.（In Chinese）

［11］赵霞，赵成勇，贾秀芳，等.基于可变权重的电能质量模糊综合评价［J］.电网技术，2005，29（6）：11－16.

ZHAO Xia，ZHAO Cheng－yong，JIA Xiu-fang，et al.Fuzzy synthetic evaluation of power quality based on changeable w eight［J］.Power System Technology，2005，29（6）：11－16.（In Chinese）

［12］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.GB／T 19826－2005电力工程直流电源设备通用技术条件及安全要求［S］.北京：中国标准出版社，2005.

The china state administration of quality supervision inspection and quarantine，the china national standardization management committee.GB／T 19826－2005General specification and safety requirements for DC power supply equipment of power projects［S］.Beijing：Chinese Standards Press，2005.（In Chinese）

［13］国家电网公司.Q／GDW 397－2009电动汽车充电设施通用技术要求［S］.北京：中国电力出版社，2009.

China state grid corp.Q／GDW 397－2009Electric vehicle offboard charger general requirements［S］.Beijing：China Electric Power Press，2009.（In Chinese）

［14］深圳市市场监督管理局.SZDB／Z 29.3－2010电动汽车充电系统技术规范［S］.深圳：深圳出版社，2010.

Market supervision administration of shenzhen municipality.SZDB／Z 29.3－2010Technical specification of electric vehicle charging system［S］.Shenzhen：Shenzhen Press，2010.（In Chinese）

［15］国家能源局.NB／T 33001－2010电动汽车非车载传导式充电机技术条件［S］.北京：中国电力出版社，2010.

China national energy bureau.NB／T 33001－2010Specification for electric vehicle off-board conductive charger［S］.Beijing：China Electric Power Press，2010.（In Chinese）

［16］彭祖赠，孙韫玉.模糊（Fuzzy）数学及其应用［M］.武汉：武汉大学出版，2007：78－111.

PENG Zu-zeng，SUN Yun-yu.Fuzzy mathematics and its applications［M］.Wuhan：Wuhan University Press，2007：78－111.（In Chinese）

Comprehensive Evaluation of EV Charging Equipment Performance Based on Variable Weights Analysis Method

YAN Xiang-wu1†，LI Yan-yan2，ZHANG He-chuan1，WANG Li-na1

（1.State Key Laboratory of New Energy Power System，North China Electric Power Univ，Baoding，Hebei 071003，China；2.State Power Grid Customer Service Center，Tianjing 300140，China）

The variable weights analysis method was used to evaluate the charging equipment performance.A comprehensive evaluation index system for EV charging equipment performance was established.And the method for indexes to get evaluated value and to be quantified uniformly was discussed，which was followed by principle and procedure of weight calculation by using variable weight analysis method.Finally，a software was designed to analyze and evaluate the test data，and the software was used to analyze the test data of two chargers，and then，the final result was obtained by using variable weight analysis method.The analysis results have shown that variable weight analysis method can be used efficiently to evaluate EV charging equipment performance，and the results highlight the role of the weak part，making the evaluation more reasonable.This method can not only be applied to the evaluation of EV charging equipment performance，but also to the comprehensive evaluation of other complex systems.

book=87,ebook=23

electric vehicle（EV）；charging equipment；comprehensive evaluation；variable weight analysis；performance index

U482.3

A

2013-08-06

国家高技术研究发展计划（863计划）（2011AA11A279）

颜湘武（1970－），男，湖南醴陵人，华北电力大学教授，博士生导师

†通讯联系人，E-mail：xiangwuy＠ncepu.edu.cn

1674-2974（2014）05-0086-08