《新疆医科大学学报》基金论文比的现状及对策

■杨晨晨

《新疆医科大学学报》编辑部，新疆乌鲁木齐市新医路393号 830011，E-mail：yccbys@163.com

基金论文比是指“来源期刊中各类基金项目的论文占全部论文的比例”，目前在《中国学术期刊综合引证报告》、《中国科技期刊引证报告》以及《中文核心期刊要目总览》都将基金论文比作为期刊评价的一项指标。基金论文是衡量期刊论文学术质量的重要指标之一［1］。《新疆医科大学学报》（以下简称《学报》）创刊于1978年，由新疆医科大学主管并主办。新疆医科大学是一所具有光荣传统的高等医学院校，2011年成为卫生部与新疆维吾尔自治区省部共建的地方医科院校，在西北地区属于教育、科研水平领先的医科大学。《学报》立足本校优势，坚持和突出特色，以科学发展观为指导，积极推广医学科研成果，交流医学教学经验。《学报》的基金论文比逐年增加，但相对于其他知名核心期刊的基金论文比却有些落后，基金论文标注不规范等问题时有发生。作为编辑应对基金论文比及基金论文持正确态度，一方面应积极吸引基金论文，提高学报质量；另一方面，对基金论文不能有趋附倾向。本文结合科技期刊及《学报》基金论文现状，建议应理性对待基金论文，并提出相关对策和建议。

1 辩证看待基金论文比的地位与作用

基金论文比是衡量期刊学术水平和影响力的重要指标之一［2-3］。在申请基金项目的过程中，由于相关评审专家对基金项目的研究进行了审核与评估，其研究相对来讲一般具有较大的学术应用价值［4-5］。基金论文能够说明成果的背景和产出情况，显示研究课题的水平和难度，加快最新、最好科研成果的传播［6］。但是一些作者、读者和编者对待基金论文存在很大误区，想当然地认为基金论文一定是高质量的论文，尤其一些科技期刊编辑部的做法，有误导作者与读者之嫌。一些期刊在征稿启事上明示欢迎基金项目资助的论文，尤为欢迎国家级基金资助的论文，甚至对这类论文给予免收版面费的优惠。一方面表明科技期刊编辑部为扩大影响力而对基金论文重视有加；另一方面令作者陷入“基金论文可加大录用概率”的误区，导致作者与期刊不适当地使用基金项目及标识的情况，这种做法会给学术研究、科学发展以及学术期刊带来负面影响。作为研究人员，要有严肃认真、实事求是的科学态度，决不能弄虚作假。编辑部要在稿件录用上统一标准，建立健全审稿制度，不能唯基金项目是用。对基金论文比这个评价科技期刊学术水平和影响的指标要有清醒的认识，既要增加好的基金论文发表数量，又要防止劣质论文“挂名搭车”，发表在期刊上影响期刊的质量。

2 《学报》基金论文发表现状

《学报》2009年—2012年4年间，共刊文2102篇，其中基金论文744篇，4年的基金论文比平均值为0.354（744/2102），其中国家级基金论文230篇，占30.9%；省部级基金论文190篇，占25.6%，校级及院级基金论文324篇，占43.5%；基金论文以校级及院级为主，国家级基金论文也不少。基础医学专业基金论文433篇，占大多数，达58.20%；公共卫生专业基金论文189篇，占25.40%，临床医学专业122篇，占16.40%。2009年以前，《学报》基金论文比很低，不到0.1，自2009年开始，《学报》基金论文比开始有升高的趋势，在刊文总量变化不大的情况下，基金论文所占的比例逐年增高。据中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、中国科学文献计量评价中心发布的《中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术）》2010—2012年版数据显示，2009年《学报》的基金论文比为0.15，2010年为0.37，2011年为0.51，2012年为0.680，数据可能有偏差，以官方数据为准。2009年《学报》被引频次1677次，影响因子为0.287，2010年《学报》被引频次1582次，影响因子为0.260，2011年《学报》被引频次1956次，影响因子为0.355，2009年《学报》被引频次1832次，影响因子为0.425。2012年12月，《学报》首次进入了中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）。

由于近年来广大教师、医务工作者科研意识、科研氛围、科研技术平台、科研项目申报水平有了明显提高，截至2013年6月，新疆医科大学共承担各类科研项目1446项（其中国家级220项，省部级419项），并于2012年获得新疆维吾尔自治区首个医学领域主持的国家“863”项目，获得一项“973”前期项目。这些科研项目和成果的取得，为丰富《学报》内容，提高论文学术质量，增加基金论文比奠定了基础。《学报》编辑部与科研处及时沟通，密切关注这些项目的进展情况，并向带头人主动约稿。编辑部将每周三下午定为交流时间，组织人员到学校的各教研室，各附属医院的科室，与各位教师与临床医生交流与接触，向他们介绍《学报》的发展与现状，并及时组稿、约稿。对初期项目，约其成果的第一篇论文，正在进行中、后期研究的，向其争取结题论文，如2009年《学报》向获得国家自然科学基金的新疆医科大学第一附属医院的徐新娟教授约稿，该作者在2009年第2期发表专题研究，该论文发表后，作者本人及其学生在发表论文时，多次引用这篇论文，按网络出版总库显示，该篇论文下载频次为82次，被引频次为6次，论文的引用，也间接提升《学报》的影响因子，提高了期刊影响力。

3 目前存在的问题及解决措施

3.1 防止不适当地使用基金项目及其标识，完善其合理引用

基金论文比这个指标在期刊评价的权重较高，《学报》为了提升自己的影响力，申请进入《中国科技论文统计源期刊》即进入科技核心，2009年开始，《学报》对基金论文比予以高度重视。《学报》积极向国家级、省部级等基金项目的负责人约稿。有些作者为了增加论文被录用的机会，出现了不适当地使用基金项目及标识的做法，主要有以下表现：（1）文章内容与基金项目的研究内容无关；（2）文章列的基金项目早已结题，为了蒙混过关，作者将过期基金列上；（3）一些作者将自己同事、朋友申请下来的基金项目标上［6］；（4）有的文章所列基金经核实，不属于作者申请的项目，也不属于作者单位承担的项目，而是随便列一个项目的级别，后带一个自己编造的项目编号，如 “国家自然科学基金项目（20565004）”，编辑仅从项目的类别和编号，是不能判断真伪的。笔者处理一篇稿件时，原稿上标有“国家自然科学基金项目”，在编辑过程中发现该基金项目标注的项目编号仅为6位数字。根据经验国家自然科学基金项目应有8位数字，进入国家基金委网页上进行查找，根本没有此项目。作者不能提供相关证明材料，如项目的审批书，并向编辑部承认，其基金项目是编造的，目的就是为了能顺利录用。这种标注不实的现象既是学风问题，也是学术界、期刊界浮躁的表现，属于一种学术不端行为。它会助长一些在科研过程中不是下真功夫去提高研究水平，而投机取巧的不良风气。同时，也对期刊的声誉产生不良影响。发现以上问题后，编辑部加大了对基金项目的审核力度，对于通过专家审稿，拟采用的稿件，如文章中标注了基金项目，编辑请作者提供基金项目的证明材料，如网络截图或基金项目审批书。编辑在审核时首先核对第一作者，或通信作者是否是基金项目的负责人；再者，核对基金项目的研究内容，是否与待发表的论文研究方向一致，例如同是研究乳腺癌的，申请的基金项目是关于乳腺癌分子病理学的研究，而论文中却以《钼钯检测在乳腺癌诊断中的临床意义》为标题，两者一个为基础研究，一个为临床研究，如挂上该基金项目则属于不当引用；最后，核对基金项目的时间，对于已经结题的项目，虽然涉及到后续研究，但严格来讲已不属于基金产出论文。论文产出时间一般在项目立项后1～2年至结题时间。项目刚立项时即产出论文，有可能属于对国内外研究的调研总结，自己的结果很少，参考价值有限，编辑应结合文章内容加以辨别。目前《学报》的基金项目著录形式采用中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范（CAJ-CDB/T1-2005）指定的规范即显示基金项目类别（如“国家自然科学基金项目”、“新疆维吾尔自治区自然基金项目”等）和编号［7］，并未有项目的名称、研究内容、主持人、起止时间等信息的标注。为了避免人为因素的干扰，《学报》正在探讨与摸索新的基金项目的著录形式，今后拟将基金项目名称、主持人、起止时间增设进去。对基金项目标注数量，编辑部也应严格把关［8］。目前《学报》允许1～2项的基金标注，不赞成超过2项的基金标注。只有多部门、多系统、多地区合作的重大、重点科研项目产出的合著论文才可以标注多项基金。有的作者有好几个项目，为了顺利结题，发表文章时将所有项目全部标注。编辑部与作者做好沟通，将最具代表的基金标上。

3.2 正确对待基金论文，不盲目推崇，从加强审稿方面切实提升论文质量

3.2.1 严格把握论文录用标准

3.2.2 发挥编辑的审稿作用

作为编辑，要不断加强学习，了解专业的研究动态与趋势，提高对稿件的鉴别能力［9］，初审时对于不具备科学性、先进性的稿件无论是否有基金项目，都应退稿。

3.2.3 加强审稿专家的把关作用

选取精通本学科业务，且有专业特长，掌握最新学科发展动态，具备学科带头人能力，同时治学严谨，实事求是，能对稿件作出客观公正的评价的专家进行审稿，真正发挥审稿专家的把关作用，使具有高质量，并具有科学价值和临床价值的稿件脱颖而出，为广大医务工作者服务。

3.3 《学报》临床医学类基金论文产量明显低于基础医学类，加强对临床医师的科研理念培养

在《学报》发表的论文及来稿论文中，临床研究方面的基金论文数远远低于基础医学论文，主要与目前国家比较支持医学基础方面的研究有关，因此基础医学研究比较容易立项，获得资金资助。另一方面，从事临床医学工作的大多是各医院医师，平时临床工作比较繁忙，压力比较大，对科研重视不够，科研水平相对不高，有些医院也不具备科研条件，很难得到资金资助。即使得到资金资助，写作能力也有限，造成临床研究方面基金论文少之又少。作为编辑，要真正为作者服务，在与作者组稿、约稿同时可与科研人员探讨论文的写作，向其介绍论文写作技巧和写作规范，对于学术质量很高而写作水平不到位的文章，编辑可与作者沟通，指出其中的问题，编辑可给予反复指导与修改，直至达到刊发标准审稿通过后给予发表，切不可立即退稿。

4 结语

一篇论文的取舍，并不是有是否由基金资助而决定，科技期刊要正确看待“基金论文比”的作用，稿件质量是科技期刊的生命，编辑部应阻断基金论文比评价指标中的人为因素，吸引真正代表学术水平的基金论文，从根本提高科技期刊的质量。

1 刘睿远，刘雪立，王璞等.基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究.中国科技期刊研究，2013，24（3）：472-476

2 于进伟，王惠翔.《自然科学进展》刊载的基金论文及作者定量分析.图书馆，2006，（1）：66-68

3 夏朝晖.基金论文比在科技期刊评价体系中的作用探析.中国科技期刊研究，2008，19（4）：574-577

4 陈留院.人为因素对科技期刊基金论文比评价指标的影响.中国科技期刊研究，2008，19（4）：634-637

5 郭红，潘云涛.中国科技论文产出发展状况.科技管理研究，2008，28（1）：72-74

6 李亚琴，程金莲，刘雪萍.护理类期刊基金资助课题论文刊出分析.护理研究，2002，16（5）：305

7 温晓平，王国辉，窦春蕊等.关于科技论文基金项目标注的思考.中国科学基金，2006，20（6）：353-355

8 陈向科.高校学报基金论文信息标注亟待完善.中国科技期刊研究，2005，16（6）：926-931

9 陈莎莎，刘春平.关于学术期刊论文基金项目著录的编辑问题.编辑学报，2008，20（3）：231-232

10 朱大明.科技期刊应注重在编辑工作中提高专业学识水平.科技与出版，2010，（2）：54-56