2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果观察

罗志辉

（朝阳市中心医院，辽宁 朝阳 122000）

2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果观察

罗志辉

（朝阳市中心医院，辽宁 朝阳 122000）

目的 研究分析2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果。方法 随机抽取我院2012年2月至2013年4月收治的2型糖尿病患者50例，随机分成对照组和实验组。给予对照组常规护理，给予实验组临床护理路径，分析两组患者的护理效果。结果 两组患者进行护理后显示，实验组总有效率为92.0%，对照组总有效率为76.0%，实验组护理效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对2型糖尿病患者进行临床护理路径，其护理效果显著，有利于促进患者满意度的提高，减少了护理不良情况的发生，有利于保障患者的护理质量，具有一定的临床价值。

2型糖尿病；临床护理路径；效果观察

糖尿病属于一种慢性终身性疾病，要全面有效的控制糖尿病，就要在药物治疗的基础上，采取相关护理措施，例如注意患者的血糖波动情况、嘱咐患者用药事项、正确使用胰岛素注射、注意饮食运动等护理知识[1,2]。国外对于2型糖尿病患者进行临床护理路径模式的运用已经非常成熟，病种由内科转向外科、急性病转向慢性病、单纯临床管理转向医院管理、院内转向社会医疗服务等方向发展[3]。本研究对我院2012年2月至2013年4月收治的50例2型糖尿病患者的护理情况进行研究分析，相关报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：抽取我院2012年2月至2013年4月收治的2型糖尿病患者50例，随机分成对照组和实验组，平均每组患者25例。实验组男性14例，女性11例，年龄段为27～68岁，平均年龄为（47.28±2.46）岁，病程为1～26年，平均病程为（17.26±1.37）年；对照组男性16例，女性9例，年龄段为26～64岁，平均年龄为（49.34±1.47）岁，病程为2～24年，平均病程为（18.23±3.36）年。所有患者均为发生糖尿病并发症，两组患者年龄、性别、病程等一般资料无显著性差异，具有可比性。

1.2 方法：给予对照组进行常规的传统护理。给予实验组临床护理路径模式护理。实验组护理方式有以下几方面：其一，根据患者和医院的实际情况制定出临床护理路径表。在表格中记录各种阶段的护理要点。其二，护理路径实施的要点。①患者入院当天，由临床护理路径小组人员负责实施护理措施。②临床护理路径小组人员在4 h之内，要对患者进行入院护理评估，建立健康档案资料，包括常规评估内容、用药情况、血糖情况、糖尿病知识了解程度等。③从入院当天开始，护理人员需向患者和家属讲述临床护理路径的内容和目标，使其配合护理，对患者进行风险评估，做好记录后转交给交接班人员。④入院2～4天，对患者进行2型糖尿病相关知识教育，让患者了解2型糖尿病的病因、临床症状、并发症以及治疗方法等。针对需要进行胰岛素治疗的患者，尤其要注意低血糖的症状、防治方法、饮食的重要性等。⑤准备出院时，评估每位患者的治疗效果，根据其治疗效果及问题，有针对性的嘱咐患者注意事项。

1.3 护理评价标准。显效：患者血糖、胆固醇、体质量、等各项指标明显下降，接近正常指标，熟练掌握药物用法、正确使用胰岛素注射方法、自测血糖方法，饮食与运动合理。有效：患者血糖、胆固醇、体质量等各项指标有所改善，了解药物用法、正确使用胰岛素注射方法、自测血糖方法，但不够熟练，饮食和运动比较合理。无效：患者血糖、胆固醇、体质量等各项指标未发生改变，对药物用法、正确使用胰岛素注射方法、自测血糖方法不够了解，饮食和运动不合理。

1.4 统计学分析：本研究所涉及到的所有数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，所涉及到的计量数据局采用平均数±和标准差（）表示，组间比较采用组间单因素方差表示，P<0.05，具有统计学意义[4]。

2 结 果

两组患者进行护理后显示，实验组总有效率为92.0%，对照组总有效率为76.0%，实验组护理效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。见表1。

表1 两组患者护理效果情况[n（%）]

3 讨 论

对糖尿病进行治疗的目的是控制患者的血糖指数，以及减少糖尿病的并发症及其发生率，促进患者养成健康的生活方式[5]。在对患者进行治疗时候，如果不注意用药、饮食、运动、医嘱、胰岛素注射方式等都会引起血糖波动，极易产生低血糖的现象，如果低血糖未进行及时正确的处理，会导致严重的后果，甚至会危及生命安全。传统的护理模式在重要环节中极易忽视糖尿病护理与知识教育，不利于患者与医护人员之间的交流，护理风险较高。对2型糖尿病患者进行临床护理路径护理，能够有效的改善传统护理的缺陷。确保患者熟练药物用法、正确使用胰岛素注射、自测血糖方法等，告知患者复诊时间。出院后，继续跟踪患者的病情，如有发现问题，及时给予指导。

本研究分析我院2型糖尿病50例患者的护理效果显示，实验组总有效率为92.0%，对照组总有效率为76.0%，实验组护理效果明显优于对照组。表明对2型糖尿病患者进行临床护理路径护理，其护理效果显著，这一结果与相关文献报道相吻合。因此，我们认为对2型糖尿病患者实施临床护理路径，具有较好的临床效果。

综上所述，对2型糖尿病患者进行临床护理路径，其效果显著，有利于促进患者满意度的提高，减少了护理不良情况的发生，有利于保障患者的护理质量，其具有一定的临床价值。

[1] 梁梅,张建娣.临床护理路径的研究进展[J].中国实用护理杂志,2010,76(16):175-176.

[2] 李建华,刘俊岚,陈四萍,等.临床路径在糖尿病健康教育中的应用研究[J].赣南医学院学报,2011,29(9):160-161.

[3] 磨琨,黄茜.临床护理路径管理模式的运用及效果评价[J].中华医院管理杂志,2011,18(32):170-172.

[4] 付立华,骆海燕.临床路径在我国的应用及其进展[J].家庭护士,2010,54(11):153-156.

[5] 王建辉,马小萍.糖尿病患者的健康教育效果观察与评价[J].国际护理学杂志,2011,26(51):192-194.

R473.5

B

1671-8194（2014）36-0296-02

10.15912/j.cnki.gocm.2014.36.231