FQ-PCR法在丙型肝炎病毒检测中的价值研究

马建华

FQ-PCR法在丙型肝炎病毒检测中的价值研究

马建华

目的研究探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)在丙型肝炎病毒检测中的价值。方法90例进行丙型肝炎病毒检测的人员为研究对象, 将其分别采用FQ-PCR法和酶联免疫吸附反应(ELISA)进行检测, 然后将两种检测方法的检测结果进行比较。结果FQ-PCR法的阳性率及阴性检测正确率均高于ELISA法, 且特异性及敏感性均高于ELISA法, 差异具有统计学意义(P均＜0.05)。结论FQ-PCR法在丙型肝炎病毒检测中的价值相对较高, 更适用于丙型肝炎病毒的检测。

荧光定量聚合酶链反应；酶联免疫吸附反应；丙型肝炎病毒；检测

丙型肝炎病毒感染的相关临床研究较多, 其中关于病毒检测的研究也并不少见, 而不同的检测方法之间的检测结果也存在明显的差异, 而要做到早期有效检测的目的, 找到检测准确率较高的检测方法则是必要的前提［1］。本文就FQPCR法在丙型肝炎病毒检测中的价值进行研究, 现将研究结果分析如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2013年1月～2014年3月90例进行丙型肝炎病毒检测的人员为研究对象, 其中男48例, 女42例,年龄19～60岁, 平均年龄(41.5±5.9)岁, 最终确诊结果为：丙型肝炎患者52例, 健康人员38例。

1.2方法 取90例研究对象的肘静脉血进行检测, 血液采集量为5.0 ml, 将其以离心机进行离心处理, 取上清液进行检测, 分别以FQ-PCR法和ELISA法进行检测, 然后将两种检测方法的检测结果进行比较, 将两种检测方法的阳性率及阴性检测正确率、特异性及敏感性分别进行统计及比较。

1.3统计学方法 采用软件包SAS6.0对数据进行处理, 计数资料采用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

FQ-PCR检测方法结果中：52例丙型肝炎患者检测阳性者52例, 阳性准确率为100.00%, 阴性0例, 阴性准确率为100.00%, 38例健康人员中检测阳性者1例, 阴性者37例。本类检测方法的特异性为37/38(97.37%), 敏感性为特异性为52/52(100.00%)。

ELISA检测方法结果中：52例丙型肝炎患者检测阳性者48例, 阳性准确率为92.31%, 阴性4例, 阴性准确率为9.62%, 38例健康人员中检测阳性者4例, 阴性者34例。本类检测方法的特异性为34/38(89.47%), 敏感性为特异性为48/52(92.31%)。

FQ-PCR法的阳性率及阴性检测正确率均高于ELISA法,且特异性及敏感性均高于ELISA法, P＜0.05, 差异有统计学意义。

3 讨论

丙型肝炎在各类肝炎中所占比例虽然相对不高, 但是其临床危害也不容忽视, 因此临床对其重视程度也应进一步提升, 而要达到有效防控及治疗的目的, 对于丙型肝炎的早期诊断则是必要的基础与前提［2,3］。临床中用于诊断的方法较多, 其中FQ-PCR法及ELISA法均是临床中用于丙型肝炎诊断的有效检测方法, 但是对于两类检测方法的细致研究仍相对缺乏［4］, 因此对其进行进一步细致探讨的价值较高。本文中作者就FQ-PCR法在丙型肝炎病毒检测中的价值进行研究, 并与ELISA法的检测结果进行比较, 比较结果显示, FQ-PCR法更适用于丙型肝炎的诊断, 其对丙型肝炎的阳性率及阴性检测正确率均相对更高, 同时特异性及敏感性也明显更高。FQ-PCR法在对窗口期及治疗监测更有价值。

［1］ 钟佩怡, 邓常春, 陈丽萍, 等.HCV胶体金法与ELISA法在输血前检测丙型肝炎抗体中的效果比较.医学检验与临床, 2014, 14(1):28-29.

［2］ 卢珍, 杨金军.115 463例住院及门诊患者丙型肝炎病毒抗体检测结果分析.实用医学杂志, 2013, 29(16):2757-2758.

［3］ 陈中友.丙型肝炎病毒核心抗原酶联免疫吸附法在血液透析患者HCV感染检测中的应用.吉林医学, 2013, 34(15):3000.

［4］ 刘静静, 刘巧玲.化学发光法和酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体的观察与对比.中国医药指南, 2013, 11(9):120-121.

2014-08-01］

112700 辽宁省铁法煤业集团总医院