读者来信

《驾校农民工的艰难维权路》（《民生周刊》2013年第31期）是农民工维权的一个缩影。

农民工维权，常常会走上非法治的道路，各种“雷人”的讨薪法不断见诸媒体，其中反映的是农民工维权的种种无奈，能找到法律援助中心，请律师出面帮助，已经是农民工维权的一大进步，但即使如此，农民工往往宁愿少拿20%甚至更多的赔偿，走协商调解之路，而不愿走诉讼程序，拿到自己应得的全部法定权利。一个重要原因，就是法律对农民工的维权，还缺乏农民工所需要的“实在的”帮助。

农民工需要什么样“实在的”帮助呢？首先诉讼程序要简易。一个很容易判别的欠薪案或工伤赔偿案，完全可以通过简易程序做出快速判决，并且直接进入强制执行。农民工维权案件的诉讼，通常都在侵权一方所在地进行，而农民工却往往不能为了打官司而在那里长期停留。

第二是在证据的提供上。在现实中，农民工总是拿不到相应的证据。如农民工要求加班费，就要有证据证明加了班，但即使小组的考勤记录，个人并没有保存的权力。因此，应当实行举证倒置，由用人单位提供维权者没有加班的证据，才能否定农民工要求加班费的主张。