半干旱区起垄覆膜方式对马铃薯的影响

刘生学，任亮，李彩荷

（甘肃省会宁县农业技术推广中心，甘肃 会宁 730799）

半干旱区起垄覆膜方式对马铃薯的影响

刘生学，任亮，李彩荷

（甘肃省会宁县农业技术推广中心，甘肃 会宁 730799）

观察了半干旱区起垄覆膜栽培方式对马铃薯产量的影响。结果表明，不同覆膜栽培方式能明显提高马铃薯产量。半膜垄上微沟垄脊穴播、全膜垄上微沟垄脊穴播、全膜双垄垄侧穴播3种栽培方式下折合平均鲜薯产量分别为37 935.0、37 253.3、35 832.8 kg/hm2，分别较露地穴播增产37.32%、34.85%、29.71%。以半膜垄上微沟垄脊穴播为半干旱区马铃薯地膜覆盖较为理想的栽培模式。

半干旱区；覆膜方式；马铃薯；产量

马铃薯为甘肃省第三大粮食作物，也是甘肃优势特色作物之一，具有粮、菜、饲、工业原料兼用的特点，在全省粮食生产和农村经济发展中占有举足轻重的地位［1～2］。随着马铃薯产业的不断发展，提高单产、增加总产、优化品质已成为急需解决的首要问题，也对其生产技术提出了更高的要求。为了探索半干旱区马铃薯采用不同覆膜方式栽培的增产作用［3～5］，我们于2012—2013年进行了试验，现将结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

指示马铃薯品种为青薯9号。供试地膜为幅宽120 cm、厚0.01 mm的黑色除草膜，由兰州金土地塑料制品有限公司生产。

1.2 试验方法

试验在会宁南部的会师镇南咀村、北部的大沟乡新坪村进行。南咀村海拔1 770 m，年平均气温7.9℃，≥10℃的积温2 760℃，年降水量400 mm左右；新坪村海拔1 860 m，年平均气温7.1℃，≥10℃的积温2 400℃，年降水量300 mm左右。两试点试验方案一致，共设6个处理，处理①全膜双垄垄侧穴播，大垄宽70 cm，垄高15 cm，小垄宽40 cm，垄高10 cm，用幅宽120 cm地膜全地面覆盖，地膜在小垄脊中合缝，用土封严，在大垄垄侧用打孔器破膜播种。处理②半膜垄上微沟垄脊穴播，垄宽70 cm，垄沟宽40 cm，垄高15 cm，垄脊中间开10 cm的浅沟集雨，用幅宽90 cm地膜覆盖垄面，垄沟不覆盖，在垄脊用打孔器破膜穴播。处理③全膜垄上微沟垄脊穴播，垄宽70 cm，垄沟宽40 cm，垄高15 cm，垄脊中间开10 cm的浅沟集雨，用幅宽120 cm的地膜全地面覆盖，沟中间合缝，用土封严，在垄脊用打孔器破膜穴播。处理④全膜平作穴播，用幅宽120 cm的地膜全地面覆盖，膜间重叠10 cm，用土封严。播种时用打孔器按等行距破膜穴播。处理⑤半膜平作穴播，用幅宽90 cm的地膜覆盖，膜间距40cm，在膜上用打孔器破膜播，每幅播2行。处理⑥露地穴播，常规对照。所有处理按等行距穴播，行距55 cm，穴距35 cm，每垄播2行。随机区组排列，3次重复，小区面积50.6 cm2（4.4 m×11.5 m）。选择土层深厚、肥力中等、质地中壤的旱川地。试验于5月4日播种，播前按试验处理要求整地，结合整地基施农家肥45 000.0 kg/hm2、尿素150.0 kg/hm2、普通过磷酸钙225.0 kg/hm2、磷酸二铵112.5 kg/hm2，其它管理同当地大田。收获时取中间行连续10株考种，按小区单收计产。单株产量为2 a 2点平均值，商品薯为单薯重100 g以上。

表2 各处理的马铃薯产量

2 结果与分析

2.1 单株结薯数

从表1可以看出，单株商品薯数以处理②最多，为4.10个，较CK多1.40个；处理③次之，较CK多0.95个；处理④较CK多0.33个；处理①、⑤分别较CK多0.73、0.75个。单株结薯重同样以处理②最大，为928.5 g，较CK增加267.5 g；处理③次之，较CK增加247.0 g；处理⑤较CK增加119.5 g。商品薯率以处理②的最高，为83.8%，较CK提高7.4百分点；处理⑤次之，较CK提高5.8百分点；处理①较CK提高3.3百分点；处理④、处理③分别较CK提高4.7、5.4百分点。

表1 不同处理的马铃薯单株结薯数及单株产量

2.2 产量

从表2可以看出，覆膜栽培马铃薯产量均明显高于露地栽培，不同起垄覆膜处理商品薯产量存在一定差异。2012—2013年折合平均鲜薯产量以处理②最高，为37 935.0 kg/hm2，较CK增产37.3%；处理③次之，较CK增产34.85%；处理⑤、处理①、处理④分别较CK增产26.00%、29.71%、18.49%。方差分析表明，处理①、②、③、⑤与处理④之间差异不显著，与CK差异显著，处理④与CK差异不显著。2012—2013年折合平均商品薯产量以处理②最高，为31 948.5 kg/hm2，较CK增产49.46%；处理③次之，较CK增产42.70%；处理④较CK增产24.31%。处理①、处理⑤分别较CK增产34.00%、34.04%。差异分析表明，处理①、②、③、⑤与处理④差异不显著，与CK差异显著，处理④与CK差异不显著。

2.3 水分利用率

从表3可以看出，不同处理对马铃薯水分利用效率的影响较大。年水分利用效率以处理②最高，为87.8（kg/hm2·mm），较CK提高39.8%；处理③次之，较CK提高37.4%；处理④最低，较CK提高20.5%。即覆膜加垄作处理对提高马铃薯田间水分利用率效果明显。

表3 不同处理的水分利用效率

3 小结与讨论

1）试验结果表明，马铃薯鲜薯平均产量以半膜垄上微沟垄脊穴播最高，为37 935.0 kg/hm2，较露地穴播增产37.32%；商品薯率为83.8%，较露地穴播提高7.4百分点。

2）水分利用效率以垄上微沟垄脊穴播半垄上覆膜为好，平均达87.8%，较露地条播提高39.8%；其余依次为垄上微沟垄脊穴播全覆盖、双垄侧穴播全覆盖、平作穴播半覆盖和平作穴播全覆盖，其水分利用效率分别比露地对照提高37.4%、32.5%、28.0%和20.5%，该结果与薛俊武的结论一致［7］。

3）起垄覆膜处理能明显提高马铃薯单株产量，这与穆长青等的研究相似［6］。

［1］赵永平，韩建民.甘肃马铃薯产业竞争力分析［J］.甘肃农业大学学报，2005，40（2）：250-255.

［2］王鹤龄，王润元，张强，等.甘肃马铃薯种植布局对区域气候变化的响应［J］.生态学杂志，2012，31（5）：1 111-1 116.

［3］高应平.覆膜方式对马铃薯产量的影响［J］.甘肃农业科技，2009，3：47-48.

［4］丁世成，刘世海，张雷.马铃薯双垄面全膜覆盖沟播和大垄膜侧栽培试验初报［J］.甘肃农业科技，2006（8）：3-5.

［5］赵谦.旱地马铃薯覆膜方式对比试验简报［J］.甘肃农业科技，2008（6）：25-26.

［6］穆长青，董凤林.覆膜方式对半干旱地区马铃薯经济性状及产量的影响［J］.甘肃农业科技，2014（3）：47-48.

［7］薛稳江，严昌荣.覆膜和垄作对黄土高原旱地量及水分利用效率的影响［J］.中国农业气象，2014，35（1）：74-79.

（本文责编：王颢）

S532

A

1001-1463（2014）09-0036-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2014.09.013

2014-05-07

刘生学（1962—），男，甘肃靖远人，高级农艺师，主要从事农业技术及园艺推广工作。联系电话：（0）13619305949。

执笔人：任亮