不同品种洋葱粉营养成分分析

2014-01-13 13:47弓志青陈相艳王文亮
食品科学技术学报 2014年5期
关键词:粗脂肪总糖灰分

弓志青, 靳 琼, 陈相艳, 王文亮

(山东省农业科学院农产品研究所,山东济南 250100)

不同品种洋葱粉营养成分分析

弓志青, 靳 琼, 陈相艳, 王文亮*

(山东省农业科学院农产品研究所,山东济南 250100)

为选择洋葱加工专用品种,试验以山东省8个主栽品种的洋葱粉为原料,采用国标分析其营养组分.结果表明:除灰分外,不同品种洋葱粉营养成分包括总糖、蛋白质、粗纤维等,都具有显著差异(P<0.05),总糖含量最高,其次为蛋白质、粗脂肪、粗纤维、灰分,类黄酮质量比在76.13~556.63 mg/100 g之间.洋葱中水解氨基酸质量分数在8.54% ~15.31%之间.矿物质中以K含量最高,其次为P、Ca、Mg、Na,而Fe含量几乎为零.白洋葱2和红A5可作为加工专用品种,其中白洋葱2适合作为提取洋葱油、洋葱多糖的原料,红A5可作为饲料添加剂.

洋葱粉;品种;营养分析

洋葱(Allium cepa Linn.)是百合科(Liliaceae)葱属(Allium)中以肉质鳞片和鳞芽构成产品器官的2年生草本植物,在世界蔬菜生产面积上仅次于马铃薯与番茄,目前我国洋葱的种植面积与总产量均居世界第一.洋葱的消费方式主要是烹炒和少量直接食用,约有20%用于加工[1].脱水洋葱粉是洋葱主要的加工产品,可作为烤肉调味料和饲料添加剂等.洋葱不仅具有抗氧化性,同时还含有动物所需的钾、钙、蛋白质和维生素等营养物质,作为天然抗氧化剂在鱼饲料、鸡饲料中已有较多应用.研究表明,洋葱提取物具有抗真菌性能[2],对鱼细菌性烂鳃病[3]、鸡白痢均有一定的治愈效果.洋葱油[4]及多糖提取物[5-7]具有较强的还原力,对超氧阴离子、羟自由基具有清除作用.Ngoc等[8]研究证明洋葱鳞叶外表皮中原儿茶酸、槲皮素以及槲皮苷等类黄酮化合物具有抗氧化功能.此外,洋葱含有的S-烯丙基半胱氨酸及S-甲基半胱氨酸等具有止泻、预防疾病的功效,作为饲料添加剂能减少动物的死亡.不同品种洋葱营养成分差异较大,加工过程中为更好地提高其利用效率,需要进行品种选择.已有学者研究洋葱不同品种营养成分[9-10],但我国洋葱品种众多,而且营养成分与产地、气候、栽培技术等有很大关系.本实验以山东省8个主栽品种的洋葱粉为原料,测定其总糖、蛋白质、脂肪、矿物质等组分,为选择加工用洋葱品种提供理论依据.

1 材料和方法

1.1 实验原料

所用8个不同品种洋葱于2013年5月采自山东省农科院蔬菜所洋葱基地,其中3个紫色品种红A5、201、202,3个黄色品种大宝(日本品种)、阿顿、地球(日本品种),2个白色品种白洋葱1及2.将新鲜采收的洋葱清洗、切片,烘干至恒重,粉碎,过60 目,装袋置于干燥器中备用.

1.2 主要实验设备

DHG-9241A型电热恒温干燥箱,上海精宏实验设备有限公司;K9860型全自动凯氏定氮仪,海能(济南)仪器有限公司;消化炉,海能(济南)仪器有限公司;SZF-06A型索氏提取器,杭州汇尔仪器设备有限公司;CXC-06型粗纤维测定仪,浙江托普仪器有限公司;电子万用炉,天津市泰斯特仪器有限公司.

1.3 实验方法

水分含量的测定采用烘箱干燥法,依据GB/T 5009.3—2003;干物质含量的测定依据 GB/T 8858—1988;粗蛋白的测定采用凯氏定氮法,依据GB/T 5009—2003;粗灰分的测定采用高温灼烧法,依据GB/T 6438—2007;粗脂肪的测定采用索氏抽提法,依据GB/T 5009.6—2003;粗纤维的测定采用酸洗碱洗法,依据GB/T 5009.10—2003;总糖含量的测定采用苯酚-硫酸法,依据GB/T 15672—2009;无氮浸出物的测定采用100%-(粗蛋白%+粗脂肪%+粗纤维%+粗灰分%);水解氨基酸的测定采用GB/T 5009.124—2003;矿物质含量测定采用原子吸收分光光度法,依据JY/T 015—1996.

1.4 数据处理

数据采用Excel2003进行处理,SPSS13.0“oneway ANOVA”进行差异显著性分析.

2 结果与分析

2.1 不同品种洋葱粉中营养组分及含量特点

8个不同品种及不同色泽洋葱粉中各营养成分(干基)含量见表1.可以看出,除灰分外,不同品种各营养成分都具有显著差异(P<0.05).各品种洋葱粉中总糖在整个组分中含量最高,含量在47.29%~69.51%,平均值是58.77%,其中白洋葱2的总糖含量最高,而202含量最低,各品种间含量达到显著差异(P<0.05).多糖是洋葱中主要的功能成分,具有增强免疫力及抗氧化的作用,白洋葱2适合作为提取洋葱多糖的原料.

表1 洋葱粉中基本营养组分Tab.1 Basic nutritional facts in onion powder

不同品种洋葱粉中所含蛋白质质量分数在9.02%~17.7%,平均值是12.34%,各品种间质量分数达到显著差异(P<0.05),其中紫色品种红A5 和201质量分数较高,而白洋葱质量分数相对较低.粗脂肪质量分数在2.45% ~9.68%,平均值是4.73%,质量分数最高的是白洋葱2,达到9.68%,可作为提取洋葱油的原料,而黄洋葱中质量分数普遍较低.

各品种洋葱粉中灰分质量分数为3.83% ~4.47%,品种间无显著差异(P<0.05).洋葱皮中粗纤维质量分数在4.23%~6.49%,平均值为5.31%,种间差异达显著水平(P<0.05).无氮浸出物质量分数在65.43%~76.76%,以碳水化合物为主.

洋葱粉中类黄酮质量比在 76.13~556.63 mg/100 g,品种间差异达显著水平(P<0.05),其中A5中类黄酮质量比最高,达到556.63mg/100 g,适合作饲料添加剂,而白洋葱1质量比最低,仅有76 mg/100 g.

2.2 不同品种洋葱粉中氨基酸组分及含量特点

洋葱粉中18种水解氨基酸,包括必需氨基酸7 种,非必需氨基酸11种,质量分数在8.54% ~15.31%(见表2),其中必需氨基酸占氨基酸总量的18.06%~25.39%,含量最高的是谷氨酸、精氨酸和天门冬氨酸,第一限制性氨基酸是蛋氨酸,第二限制性氨基酸是色氨酸.紫洋葱中水解氨基酸平均含量最高,其次为黄洋葱,而白洋葱中含量最少.可以看出洋葱粉中蛋白质含量较低,而且必需氨基酸所占 比例也不高.

表2 洋葱粉中水解氨基酸含量分析Tab.2 Hydrolyzed amino acid content analysis of onion powder %

2.3 不同品种洋葱粉中矿物质含量

8个不同品种洋葱粉中P、Na、Ca、Mg、Fe、K等6种矿物质质量比见表3,可以看出洋葱粉中K质量比最高,在9 260~24 200 mg/kg,K可以调节细胞内适宜的渗透压和体液的酸碱平衡,参与细胞内糖和蛋白质的代谢.其次为P和Ca,其质量比分别为1 590~3 210 mg/kg,及874~3 830 mg/kg,李娟等[11]测定了7种国产主要奶粉 Ca的质量比在5 700~13 850mg/kg,可以看出洋葱皮中的Ca略低于奶粉,可作为一种良好的Ca质来源.洋葱皮中Mg含量也较高,其质量比在588~1 090mg/kg,Na质量比在65.5~127mg/kg,而Fe含量几乎为零.

表3 洋葱粉中矿物质含量Tab.3 Mineral content analysis of onion powder mg·kg-1

3 结 论

不同品种洋葱粉除灰分外,其他营养成分都具有显著差异(P<0.05),其中总糖质量分数在47.29% ~69.51%,蛋白质质量分数 9.02% ~17.7%,粗脂肪质量分数2.45% ~9.68%,粗纤维质量分数4.23%~6.49%,灰分质量分数3.83%~4.47%,类黄酮质量比在76.13~556.63mg/100 g.水解氨基酸质量分数在8.54%~15.31%,其中必需氨基酸占氨基酸总量的18.06%~25.39%,矿物质中以K含量最高,其次为P、Ca、Mg、Na,而Fe含量几乎为零.

我国目前尚无加工专用品种,脱水多用黄皮或白皮洋葱.紫皮洋葱辛辣味强,适合炒烧,白皮洋葱适合鲜食.由于加工方式对洋葱的加工品质要求不同,选育加工专用品种越来越引起育种专家的重视[1].本实验中,白洋葱2中总糖及粗脂肪含量最高,可作为提取洋葱油、洋葱多糖的原料,而紫皮洋葱红A5由于类黄酮含量最高,可作为饲料添加剂使用.

[1] 梁毅,王永勤,于春霞.中国洋葱产业的回顾与展望[J].中国农学通报,2009,25(24):308-312.

[2] 桂蜀华,蒋东旭,袁捷,等.洋葱不同提取物抗真菌活性研究[J].广州中医药大学学报,2005,22(5): 379-382.

[3] 徐大勇,韦汉群,张文丽.洋葱对草鱼细菌性烂鳃病的治疗效果研究[J].安徽农业科学,2008,36(15): 6338-6339,6401.

[4] Ye C,Dai D,Hu W.Antim icrobial and antioxidant activities of the essential oil from onion(Allium cepaL.) [J].Food Contr,2013,30(1):48-53.

[5] 张强,牟雪姣,周正义,等.洋葱多糖的提取及其抗氧化活性研究[J].食品与发酵工业,2007(1):138 -141.

[6] 马钊.洋葱多糖提取及其提高免疫力和降血脂功能性质研究[D].北京:中国农业大学,2005.

[7] 李晋,徐怀德,李钰金.洋葱多糖纤维素酶法提取及其抗氧化性研究[J].西北植物学报,2010(11): 2345-2350.

[8] Ngoc L T,Hazama C,Shimoyamada M,etal.Antioxidative compounds from the outer scales of onion[J].J Agric Food Chem,2005,53(21):8183-8189.

[9] 李进伟,王亮,范柳萍.三种洋葱营养成分分析[J].食品工业科技,2010,31(5):345-347.

[10] 白凤梅,闫红,蔡同一.利用HPLC对不同品种洋葱中槲皮素含量的研究[J].食品工业科技,2002(2): 66-71.

[11] 李娟,陈一资.七种市售奶粉钙含量的测定及评价[J].中国乳业,2005(3):47-49.

Nutrient Analysis of Different Cultivars of Onion Powder

GONG Zhiqing, JIN Qiong, CHEN Xiangyan, WANGWenliang*
(Institute of Agricultural Product,Shandong Academy of Agricultural Sciences,Jinan 250100,China)

The nutrient components of eight cultivars onion powder produced in Shandong province were analyzed to select the specific varieties for onion processing.The results showed that:The nutrient components including total sugar,protein,and crude fiber had significant differences exceptash.The content of total sugarwas the highestwith the range of47.29%-69.51%,followed by protein,crude fat,crude fiber and ash.The content of flavonoid was between 76.13 mg/100 g to 556.63mg/100 g,and hydrolyzed amino acid contentwas between 8.54%to 15.31%.Potassium content in minerals was the highest,followed by P,Ca,Mg,Na,and Fe contentwas closed to zero.White onion No.2 and red A5 could be exploited as specific processing cultivar,and the onion oil and polysaccaride could be extracted from the former,and A5 could be used as the feed.

onion powder;cultivar;nutrient analysis

檀彩莲)

TS255.2;TS201.4

A

10.3969/j.issn.2095-6002.2014.05.009

2095-6002(2014)05-0046-04

弓志青,靳琼,陈相艳,等.不同品种洋葱粉营养成分分析.食品科学技术学报,2014,32(5):46-49. GONG Zhiqing,JIN Qiong,CHEN Xiangyan,et al.Nutrient analysis of different cultivars of onion powder.Journal of Food Science and Technology,2014,32(5):46-49.

2014-04-04

公益性行业(农业)科研专项经费资助项目(201303079).

弓志青,女,助理研究员,博士,主要从事果蔬加工研究;*王文亮,男,硕士研究生,研究方向为果蔬加工.通讯作者.

猜你喜欢
粗脂肪总糖灰分
基于灰分回控的智能密度控制系统在寨崖底选煤厂的应用
灰分在线检测对选煤智能化建设作用的思考
潘集选煤厂重介灰分控制系统的开发与应用
不同重量僵蚕总灰分含量的比较研究
烤烟粗脂肪提取工艺优化及光谱测定方法研究
黄酒中总糖与还原糖含量测定方法比较
四种牧草在滨海盐渍土生境下粗蛋白与粗脂肪含量的研究
传统客家黄酒的发酵条件优化
林下参片中总糖、还原糖及糖醛酸的含量测定
常用杀菌剂对芝麻中粗脂肪和粗蛋白质含量的影响