秋华×平30繁育成绩比较

卢志行，邵云华，范明亮，付志莉，张建女，郭勤

（杭州蚕种场，浙江杭州 310000）

秋华×平30繁育成绩比较

卢志行，邵云华，范明亮，付志莉，张建女，郭勤

（杭州蚕种场，浙江杭州 310000）

kg茧制种量和原蚕克蚁单产是衡量蚕种生产效益重要指标，而死笼颗数是衡量品种之间体质强健的指标之一，因此，本文对kg茧张数、克蚁单产、死笼颗数等指标，用均值比较的独立样本T检验对秋华×平30与菁松、皓月之间繁育成绩进行了比较。

秋华×平30；独立样本T检验；繁育成绩

雄蚕具有强健好养，发育齐一，食桑省，产茧量高，茧层厚、干壳量高，茧价高；解舒好，出丝率高；丝质好，净度优等诸多优点，是能够缫制5A级以上高品位生丝、深受蚕农和企业喜欢的桑蚕新品种［1］。从生产制种角度上看，是否符合生产制种单位的经济效益呢？

效益是产出与投入比较。投入、产出两者共同决定了效益好坏。蚕种生产投入主要包括劳动力、生产原料、设备等等。蚕种生产上，生产原料、设备的生产成本雄蚕种和普通种之间相差不多，生产制种单位的差异成本主要在劳动力、蚕茧上面，而蚕种生产的最终产品是蚕种。因此，除了劳动力成本以外，比较新品种与常用品种之间的效益差异，用生产蚕种张数与投入蚕茧成本的比值，也就是每kg茧生产蚕种张数即kg茧张数（kg茧制种量）来衡量，g蚁单产也是可以用来衡量一个辅助指标。由此，根据公司2014年春季这两对品种的生产情况，对秋华、平30和菁松、皓月之间差异作了比较分析。

1 原种来源与饲育方法

1.1 原种来源

皓月来源于浙江绍兴大禹蚕种制造有限责任公司，菁松来源于浙江和顺现代农业有限公司；秋华、平30均来源于浙江省农科生物科技有限公司。

1.2 生产地点

两对品种的生产地点在淳安县界首乡，竹里村饲养皓月、菁松，燕上村饲养秋华、平30。

1.3 饲养方法

这两对品种原种收蚁4月25日～4月29日之间，春饲养温度偏底，两对品种都进行加温调节处理，采用小蚕一日四回育，大蚕一日三回育；皓月、菁松、秋华饲育温度1～2龄27℃左右，3龄26℃左右，4～5龄23～26℃的自然温度。平30在1～2龄27.5～28℃左右，3龄26.5℃左右，4～5龄23～26℃。

饲育湿度1～2龄相对湿度90%左右，3龄相对湿度85%左右，4～5龄23～26℃的自然相对湿度50～80%之间。

2 调查结果

2014年春季，公司对每户蚕农饲养的蚁量、死笼、生产蚕种数量调查结果如表1所示。

3 数据分析

中心极限定理指出，如果一个随机变量有众多的随机因素所引起，每个因素在总的变化里起着微小作用，就可以推断描述这个随机现象的随机变量服从正态分布或近似服从正态分布。中心极限定理还对离散型随机变量与连续型随机变量的内在联系，即离散型随机变量的极限分布是正态分布［2］。

蚕种生产是由诸多因素影响，如桑叶叶质，饲育的温度、湿度，劳动者的技术水平，蚕病等等诸多细小因素，因此，可认为最终生产结果蚕种数量服从正态分布或近似服从正态分布。所以对死笼颗数、kg茧张数、g蚁单产可以进行均值比较的独立样本T检验。

3.1 平30与皓月每400颗死笼的比较

用统计软件SPSS 17.0中文版对表1中的平30与皓月的每400颗死笼颗数进行两组相互独立样本的T检验［3］。输出的结果如表2、表3所示。

由表2、表3可知，F检验（Levene检验）表明方差齐性成立（F的显著性概率p=0.201＞0.05），说明两个品种之间的每400颗死笼颗数的方差没有明显的差异。再观察T检验的值，t统计量显著性（双尾）概率p=0.429＞0.05，也就是说两个品种之间没有明显的差异。从表2上看，皓月每400颗死笼颗数平均颗数为9，平30每400颗死笼颗数平均颗数为11.43，皓月死笼颗数低于平30的死笼颗数，但是在统计学上并没有显示出明显差异。

表1 2014年春季秋华、平30与菁松、皓月生产情况表Table 1Production statistics of Qiuhua,Ping 30, Jingsong and Haoyue in 2014

表2 平30与皓月的每400颗死笼颗数组统计量Table 2 Statistics of 400 dead worm cocoon of Ping 30 and Haoyue by each

表3 平30与皓月的每400颗死笼颗数独立样本检验Table 3 Independent samples T tests of 400 dead worm cocoon of Ping 30 and Haoyue by each

3.2 秋华与菁松每400颗死笼的比较

用统计软件SPSS 17.0中文版对表1中的秋华与菁松的每400颗死笼颗数进行两组相互独立样本的T检验。输出的结果如表4、表5所示。

由表4、表5可知：F检验（Levene检验）表明方差齐性成立（F的显著性概率p=0.264＞0.05），说明两个品种之间的每400颗死笼颗数的方差没有明显的差异。再观察T检验的值，t统计量显著性（双尾）概率p= 0.017＜0.05，也就是说，两个品种之间存在明显差异。从表4看，菁松每400颗死笼颗数平均颗数为10.13，秋华每400颗死笼颗数平均颗数为5.59，秋华的死笼颗数低于菁松的死笼颗数，在统计学上显示出明显的差异。说明了秋华相比菁松要抗病性强，好养。

3.3 秋华×平30与菁松×皓月kg茧张数的比较

因秋华只有雌，平30只有雄，对表1中把平30的蚁量、上茧量根据秋华的蚁量和上茧量平均分摊，并且目前每张秋华×平30的盒装卵量为62000粒（菁松×皓月为28000粒），秋华×平30价格为每张86元，菁松×皓月价格为50元。为了在相同条件下比较，在分析数据时，用2倍的秋华×平30蚕种张数再乘以86%作为蚕种张数计算kg茧张数、g蚁单产来做数据分析。

用统计软件SPSS 17.0中文版对表1中的秋华×平30与菁松×皓月的kg茧张数进行两组相互独立样本的T检验。输出的结果如表6、表7所示。

由表6、表7可知：F检验（Levene检验）表明方差齐性成立（F的显著性概率p=0.533＞0.05），说明两对品种之间的秋华、平30与菁松皓月的kg茧张数方差没有明显的差异。再观察T检验的值，t统计量显著性（双尾）概率p=0.274＞0.05，也就是说，两对品种之间没有明显差异。从表6上看，秋华×平30平均kg茧张数为4.8765，菁松×皓月平均kg茧张数4.7015，秋华×平30平均kg茧张数高于菁松×皓月，但是在统计学上没有显示出明显的差异。

3.4 秋华×平30与菁松×皓月g蚁单产的比较

用统计软件SPSS 17.0中文版对表1中的秋华×平30与菁松×皓月的g蚁单产进行两组相互独立样本的T检验。输出的结果如表8、表9所示。

表4 秋华与菁松的每400颗死笼颗数组统计量Table 4 Statistics of 400 dead worm cocoon of Qiuhua and Jingsong by each

表5 秋华与菁松的每400颗死笼颗数独立样本检验Table 5 Independent samples T tests of 400 dead worm cocoon of Qiuhua and Jingsong by each

表6 秋华×平30与菁松×皓月的kg茧张数组统计量Table 6 Statistics of seed yield of each kilogram cocoons of Qiuhua×Ping 30 and Jingsong×Haoyue

表7 秋华×平30与菁松×皓月的kg茧张数独立样本检验Table 7 Independent samples T tests of seed yield of each kilogram cocoons of Qiuhua×Ping 30 and Jingsong×Haoyue

表8 秋华×平30与菁松×皓月的g蚁单产组统计量Table 8 Statistics of cocoon yield of each gram newly hatched larva of Qiuhua×Ping 30 and Jingsong×Haoyue

表9 秋华×平30与菁松×皓月的g蚁独单产立样本检验Table 9 Independent samples T tests of cocoon yield of each gram newly hatched larva of Qiuhua×Ping 30 and Jingsong×Haoyue

表10 平30、秋华与皓月、菁松鉴蛹劳动力比较Table 10 Comparison of pupa discrimination labor of Qiuhua,Ping 30,Jingsong and Haoyue

由表8、表9可知：F检验（Levene检验）表明方差齐性不成立（F的显著性概率p=0.000＜0.05），说明两对品种之间的秋华×平30与菁松×皓月的g蚁单产方差有明显的差异。再观察T检验的值，t统计量显著性（双尾）概率p=0.058＞0.05，也就是说，两对品种之间没有明显差异。从表8上看，秋华×平30平均g蚁单产为22.1236，菁松×皓月平均g蚁单产25.5676，秋华×平30平均g蚁单产低于菁松×皓月，但是在统计学上也没有显示出明显的差异。

3.5 秋华×平30与菁松×皓月鉴蛹劳动力的比较

因平30是限性平衡致死系品种原种，秋华雌性花蚕、雄性白蚕（在四龄期已分开），因此平30、秋华没有鉴蛹这项工作，总鉴蛹费用为零。公司在皓月、菁松生产点的鉴蛹劳动费用，平30、秋华按皓月菁松每kg茧鉴蛹费用计算总鉴蛹费用，如表10所示。

由表10可知：皓月、菁松每kg茧鉴蛹的费用为2.43元，而平30、秋华没有这项费用；如果按皓月、菁松鉴蛹费用计算，平30、秋华的可以节约鉴蛹费用8502元。

4 结论与讨论

从数据分析来看，秋华、平30与菁松、皓月的每400颗死笼颗数上，平30与皓月之间没有明显的差异；秋华与菁松存在明显的差异，秋华要优于菁松。在kg茧张数、g蚁单产上两对品种之间也没有明显的差异。理论上来说，秋华×平30要高于菁松×皓月，因为秋华与平30蚁量之比为2∶1，秋华没有雄，全是雌，理论上有效产出比常规品种要高16%左右。但是因为价格上的原因，对kg茧张数相当于0.86倍，还能在数据分析中与常用品种菁松皓月没有表现出没有明显的差异。假如秋华×平30的价格能够提升每张100元，那显然会表现出明显差异。另外，在劳动力投入上，由于平30、秋华没有鉴蛹这项工作，平均每kg茧可节约鉴蛹费用2.43元。综上所述，平30、秋华的经济效益要高于皓月、菁松，主要是由于平30、秋华没有鉴蛹这项工作，减少了劳动力成本。

［1］方林儿，余荣峰，江祝全.秋华×平30、秋丰×平28饲养成绩报告［J］.中国蚕业，2005，26（3）：86～87.

［2］陈仲堂，赵德平.概率论与数理统计.北京：高等教育出版社［M］，2012.

［3］武松，潘发明等.SPSS统计分析大全.北京：清华大学出版社［M］，2014.

Breeding Performance Comparison of Qiuhua×Ping 30

LU Zhi-xing,SHAO Yun-hua,FAN Ming-liang,FU Zhi-li,ZHANG Jian-nv,GUO Qin（Hangzhou Silkworm Egg Farm,Hangzhou 310000,China）

The seed yield of each kilogram cocoons and the cocoon yield of each gram newly hatched larva are impor⁃tant indicators to measure the efficiency of silkworm egg production,and the amount of dead worm cocoon is one of the important indexes to measure the strong physique of the varieties.This article was mainly researched the three indexes, the seed yield of each kilogram cocoons,the cocoon yield of each gram newly hatched larva and the amount of dead worm cocoon.Independent samples T test with mean comparison was used to compare the breeding performance of Qi⁃uhua×Ping 30 with Jingsong×Haoyue.

Qiuhua×Ping 30;independent samples T test;breeding performance

S882

A

0258-4069［2014］04-022-04

卢志行（1973-），男，浙江嵊州人，农艺师，主要从事蚕种生产与管理工作。E-mail：luzhixing330@163.com