我国服务贸易国际竞争力及其影响因素实证分析

■ 李 琼（南京师范大学商学院 南京 210046）

随着全球一体化进程的加快，世界服务贸易凭借着高附加值、低能耗、低污染、对经济贡献度高、吸纳就业能力强等特点，已经成为推动全球经济强劲、平衡、可持续增长的重要动力，世界经济已经步入服务经济的时代。近几年来，我国服务贸易发展势头强劲，2012年服务贸易进出口额首次超过4700亿美元，跃居第三位，仅次于美国和德国。虽然，我国服务进出口规模逐年扩大，高附加值服务进出口也呈现出快速的增长速度，但是整体上服务贸易逆差呈扩大之势，也存在着服务贸易竞争力低、结构不合理等问题。因此，通过我国服务贸易竞争力及其影响因素进行深入分析，对于提升服务贸易竞争力、改善我国服务贸易逆差、优化服务贸易结构都有着积极的借鉴作用。

国内关于我国服务贸易竞争力的研究通常是使用服务贸易竞争力指数、显示性比较优势指数等测算我国服务贸易竞争力，所得结论基本上认为我国服务竞争力较低，大部分服务贸易部门处于竞争劣势。宋瑛（2005）、肖红（2008）、李萍（2011）等人均使用钻石模型对我国服务贸易竞争力的影响因素进行分析。殷凤（2009）对我国与世界主要服务贸易国家的服务贸易竞争力进行比较分析，认为经济规模、收入水平、服务业开放度、货物贸易规模等都对服务贸易产生重要影响。陈晓芬（2012）基于回归和协整分析法的实证研究，得出人均GDP、货物贸易出口额对我国服务贸易出口产生正面影响的结论。何骏、郭岚（2013）使用一系列服务贸易竞争力指数的研究发现，我国服务贸易整体竞争力较弱，而基于国家面板数据的计量研究结果表明：服务业集聚能够明显的促进我国服务贸易竞争力的提高。

我国服务贸易发展现状及国际竞争力分析

（一）我国服务贸易发展的总体情况

自加入世界贸易组织以后，我国积极参与对外合作与分工，对外开放水平不断提高，服务贸易也获得了巨大的发展。从发展规模来看，我国的服务贸易进出口总额从2001年的719亿美元，增长到2012年的4706亿美元，在世界服务贸易中的地位呈稳步上升之势，但服务贸易在我国经济总量中的比例仅为43%，相对于欧美等发达国家接近70%的比例来讲，我国的服务贸易水平仍有待提高。从进出口差额看，2001-2012年，我国服务出口额从329亿美元增长到1904亿美元，进口额从390亿美元增长到2802亿美元，服务贸易出现了十多年的逆差，并且逆差呈现扩大之势。从增长率看，我国服务的进口和出口均保持着较高的增长速度，2009年受金融危机的影响，出现了负增长，自2011年起进口增长率开始高于出口增长率。

（二）我国服务贸易的国际竞争力分析

如表1，本文选取了2012年服务贸易出口排名最靠前的六个国家与我国服务贸易的国际竞争力指数进行横向比较。从表中看出，2005-2012年间，英国、美国、法国和印度的服务贸易竞争力指数（TC指数）一直大于零，竞争力高于其他三国。我国服务贸易TC指数一直为负，2005-2008年TC指数在-0.06和-0.03之间，比德国和日本的竞争力略高；但是自2010年起，随着我国服务贸易逆差的扩大，贸易竞争力又有下降之势。2005-2012年间，我国的显示性比较优势指数（RCA指数，见表2）均在0.4与0.5之间徘徊，可见我国服务贸易整体上竞争力较弱、不具有竞争优势。

我国服务贸易的发展起步较晚，运输和旅游服务是我国传统的服务贸易部门，2012年，两者服务贸易规模占我国服务贸易总额的58.8%。然而运输服务连年逆差，2012年其RCA指数仅为0.07，国际竞争力较弱。我国的旅游服务自2009年起开始出现贸易逆差，竞争力变弱，从2012年的TC指数和RCA指数看，均不具有国际竞争优势。如表3，新兴服务贸易行业中仅建筑服务、计算机和信息服务具有较强的国际竞争力，其他服务贸易部门的出口额虽然增长很快，但是TC指数为负，RCA指数均小于0.8，仍然缺乏国际竞争力。

我国服务贸易竞争力的影响因素的实证分析

（一）指标选取与数据来源

在上文的分析中，笔者采用TC指数和RCA指数来测算我国服务贸易的国际竞争力情况。由于服务出口额是影响服务贸易竞争力的关键因素，所以，使用历年来的服务出口额（LNSEX，亿美元）作为被解释变量。影响一国服务贸易竞争力的影响因素很多，本文综合“钻石模型”理论以及庄惠明和黄建忠（2009）、殷凤和陈宪（2009）、宋家强和王强（2014）等国内学者的研究成果，选取人均收入水平（LNGDPP）、货物贸易出口（EX）、服务业发展水平（第三产业增加值占GDP的比重，RVSA）、服务开放度（服务进出口总额占GDP的比例，OPEN）和人力资本（普通高等学校毕业生数，LNEDU）五个因素作为影响我国服务贸易竞争力的影响因素。

表1 世界主要服务贸易国家的TC指数

表2 2005-2012年中国服务贸易的RCA指数

本文选取1985-2012年的时间样本数据，并使用Eviews6.0软件进行计量分析。其中，服务进出口数据来自于商务部网站，其他指标所需数据均来自于《中国统计年鉴》。

（二）实证分析

1.平稳性检验和协整检验。为了避免非平稳时间序列中出现的伪回归，对时间序列进行平稳性检验。先对原序列进行单位根检验，发现各变量在5%的显著性水平下的ADF值都大于其临界值，均存在单位根；而对其一阶差分序列进行平稳性检验，发现变量的ADF值均小于其5%显著性水平下的临界值，即各变量的一阶差分序列是平稳的。则各变量为一阶单整序列，可能存在长期稳定的协整关系。

使用Engle and Granger（1987）提供的“EG—ADF两步法”检验LNSEX、LNGDPP、EX、RVSA、OPEN、LNEDU之间是否存在长期稳定的协整关系。对模型进行最小二乘估计，然后对其残差序列进行单位根检验，结果显示残差序列的ADF值为-4.4147，小于5%显著性水平下的临界值-3.6122。说明残差序列是平稳的，变量之间存在协整关系。回归结果：

2.估计结果分析。从回归结果看，人均收入水平、货物出口额、服务业对外度和人力资本的系数均大于零，且通过1%的显著性检验，说明对服务贸易出口都有着显著的正向促进作用；服务业发展水平系数虽然为正，但是未通过显著性检验，其结果不具有说服力。具体来看，在所选取的变量中，服务业开放度的系数最大，对服务出口的影响作用最为强烈，表明服务业开发水平的提高有利于我国服务贸易竞争力的提升，从2001-2012年的情况来看（见图1），我国服务贸易竞争力指数确实是和服务业开放水平呈现出同步变化趋势。至于其他变量，人均收入水平每增长1%，服务出口额增加0.7%，对服务需求的增加有利于服务贸易的发展；人力资本水平每提高1%，服务出口增长0.18%，人力资本能够促进服务贸易的增长；而货物出口额系数较小，对服务贸易的拉动作用最小，这可能是由于我国产品参与国际竞争主要依赖数量和价格优势，产品缺乏核心竞争力，附加值低，而服务贸易的发展又相对滞后，导致其对服务贸易的拉动作用较小。

结论与建议

（一）结论

通过本文的分析得出以下结论：我国服务进出口规模虽大，但是整体竞争力很低，在主要服务贸易国家中的竞争力是最弱的；建筑服务在我国各服务贸易部门中竞争力最强，计算机和信息服务表现出了相对较强的竞争优势，其他部门的服务均处于竞争劣势的地位。人均收入水平、货物出口额、服务业开放度和人力资本都是影响我国服务贸易竞争力的重要因素，特别是扩大服务业开放度对提升我国服务贸易竞争力的作用最明显。随着全球经济一体化进程的加快，服务贸易在世界贸易的发展中表现出越来越重要的作用，服务贸易竞争力高低成为衡量一国综合国力的重要指标。我国对服务贸易的发展亦十分重视，为促进我国服务贸易的发展和国际竞争力的提升，需要全面考虑发展策略。

（二）建议

第一，要提升我国服务贸易竞争力必须大力发展服务业，尤其是现代新兴服务业，这些行业资源消耗少、附加值高，需要的是知识和技术的支撑。虽然我国每年近700万大学毕业生为服务贸易的发展提供了大量的基础性人才，但是高校人才培养与实际的社会需求脱轨，导致中高端领军人才的缺口较大。因此，转变教育方式，提高教育质量，鼓励服务贸易人才培养和队伍建设，积累相关方面的人力资本，亦十分重要。

图1 2001-2012年我国服务贸易竞争力指数与服务业开放度的关系情况

表3 2012年中国服务贸易各部门竞争力情况

第二，进一步发展国内经济，提高国民收入水平。我国居民人均收入水平不高，而且城乡差距较大，导致整体上的消费结构偏低，对服务消费的需求不足。这不但制约了我国服务业的发展，也影响了我国的服务出口能力，我国服务出口仅占对外贸易出口总额的8.5%。所以，提高人均收入水平，转变服务消费意识，扩大服务内需，对促进服务业的发展十分重要。

第三，继续有序的开放服务业市场，打破我国在金融保险、通信、交通运输等服务行业的垄断地位，以市场化运作的方式提高服务业内部竞争，进而促进服务业整体质量的提升；鼓励服务行业通过“走出去”战略扩大对外开放空间，扶持现代新兴服务业的发展；积极地吸引服务业外资的流入，放宽市场准入标准，完善服务立法，为服务贸易的发展营造良好的发展环境。

1.殷凤，陈宪.国际服务贸易影响因素与我国服务贸易国际竞争力研究[J].国际贸易问题，2009（2）

2.陈晓芬.我国服务贸易竞争力的影响因素—基于回归和协整分析法[J].对外经贸，2012（11）

3.何骏，郭岚.中国服务贸易竞争力提升研究—基于全球主要服务贸易国家面板数据的实证分析[J].山西财经大学学报，2013（3）