环球时报：中国今天的国家道路是金不换的等9则

环球时报：中国今天的国家道路是金不换的

中国当前的改革开放路线带来了国家阔别已久的繁荣，“有中国特色的社会主义”从一个方向和轮廓开始，逐渐充实进对继承的选择和大量崭新的内容。它获得了两个巨大成功，一是它推动了中国经济与社会的强劲发展，二是它驾驭了中国的复杂，很多把一些国家难倒甚至掀翻的问题，在中国实现了有惊无险的软着陆。中国的国家道路既洋溢着理想，同时也是现实主义的平衡系统。这使得国家大而复杂不再是负担，而成为社会可持续进步的资源和动力。中国的国家道路里有着过去一百多年民族苦难的层层教训，以及无数探索的反复积累。我们好不容易形成了今天的路线，它是金不换的。我们决不可受一些内外力量的忽悠，轻易动改变它的念头。

（来源：《文汇报》2013年1月12日）

吴建民：改改我们的“八股调”

我们党历来重视文风问题。然而也有一些领导干部，讲话和写文章充满“八股调”，套话、废话和空话充斥，群众不高兴，领导也不满意。改变文风，迫在眉睫，早就到了不得不改的时候了。造成“八股调”的原因，这首先是官员的观念问题。深刻领悟上级精神，对于指导工作十分必要。但是，一些官员却机械地去理解，过于追求四平八稳，照本宣科，而不是实事求是，活学活用，甚至演变成本本主义、教条主义。此外，也是学风问题。改革开放30多年来，祖国大地出现不少新事物新现象。一些官员之所以在新形势下出现“失语”的情况，一个重要原因是没有好好学习，对新生事物不熟悉，没有与时俱进。该如何改进文风，减少“八股调”呢？官员应该掌握一点交流学。改进文风，首先要弄明白读者听众是谁，要有针对性。其次，要开门见山，多用短句子，多些“干货”。最能打动人的，往往不是非常复杂的句子，而是简单的话，短句子。另外，就是善于举例子。其实很多大原则都是好的，但是再好的原则老是重复，也会没有吸引力。如果你有例子支撑，大原则也就活了。很多好例子都来自于生活，来自于老百姓，所以，要善于从生活和老百姓中汲取营养。说到底，文风不是单纯的语言问题，是思想方法问题，是世界观、人生观、价值观的综合体现。文风的好坏，表达能力的优劣，也是执政能力的体现。

（来源：《新湘评论》2013年第1期）

陈家兴：破除“只唱不做”的空头政治

当年，陈毅说“搞政治工作也可以为国家做贡献，但要踏踏实实埋头苦干，不搞空头政治”。我们所说的政治工作，其实就是动员和组织老百姓为幸福生活而奋斗。这项工作本该实实在在，然而空头政治仍然在一些方面很有市场。有的人喜欢“许空诺”。一些地方左一个民生工程，右一件民生实事，听起来激动人心，到头来兑现的不多，打折扣的不少。有的部门做决策、定计划，各方面的指标都非常可观，年终一比对多成空，如此“纸上的幸福”终究不能当福享。空头政治，说到底是丢弃了求真务实的基本党性，丧失了责任担当的政德底线。当前，我们正处于改革发展的攻坚期，啃硬骨头、涉险滩，都要靠真刀真枪的实干。“只唱不做”只会让发展陷入停滞、问题不断积累、矛盾更加尖锐。解决这个问题，关键在用人和考核机制的崇尚实干。评价干部多接地气、多看实绩、多听群众意见，以实践和民意的标准来打分，那么空头政治就会越来越没有市场。

（来源：《人民日报》2013年1月24日）

李强 邓湖川：网络是中国马克思主义大众化的新阵地

随着现代科技的发展，网络成了继报纸、广播、电视三大媒体之后的第四传播媒介，成为当代中国马克思主义大众化的一个崭新阵地和有效渠道。我们应当有效运用网络这一便捷、广泛、高效的现代传播工具，大力推进当代中国马克思主义的大众化。以建设马克思主义网站为载体，网络媒体为当代中国马克思主义大众化搭建了一个崭新的传播平台。这不仅拓宽了当代中国马克思主义大众化的受众范围，而且实现了当代中国马克思主义大众化的载体创新。当前，最重要的是打造素质过硬的当代中国马克思主义大众化网络队伍，不断提升网民素质，增强学习接受能力。

（来源：《光明日报》2013年1月22日）

陈里：在网络上了解民意引导民意

政府公共决策就是制定公共政策的过程，这些公共政策通常与人民群众密切相关，涉及众多人的切身利益。长期以来，我们民主决策的主要途径是制定政策的人面向基层召开座谈会，找人谈话听取意见，进而开会讨论通过。但实际上，这种方法征求意见的面很窄，而且听到的不一定是真实的意见。以往很多决策失误就是这样产生的。在当今社会，借助网络社会开展民意调查，是发现和了解民意的便捷手段。一方面，网络民意能为党和政府的决策提供较为全面、真实、及时的原始信息，有利于提高决策的科学性；另一方面，网络民意能强化政府与公民的决策互动，建立有效的政治沟通，增强决策的民主性。在此基础上，引导民众知晓、认可和支持政府的决策。同时，这也是展示党和政府公开透明的决策、提高群众满意度的过程。

（来源：《学习时报》2013年1月21日）

陈锋：网络监督需正确引导

网络监督严格地说是一种“网络揭腐”，群众通过网络来揭露问题，最终仍要靠纪检监察机关或司法机关来查证。揭露问题越理性、真实、客观，查处的效率、质量和影响也就越好，就会产生良性互动。反之，则极易产生“误伤事件”，侵犯公民隐私权等合法权利，使公民甚至社会陷入不安。网络监督的特点决定了它有一定的缺陷，应因势利导，更多地做好“疏”的工作。这就要求我们必须开动脑筋，积极引导网民合法表达、真实表达、理性表达，更多地释放网络监督的正能量。同时，网络监督也需要通过顶层设计、基层探索、群众参与的三方合力，尽快推动立法规范和制度跟进。

（来源：《中国纪检监察报》2013年1月22日）

周人杰：以市场化改革推动分配公平

这些年来，无论是“天价吊灯”、“团购商品房”，还是公积金差距等，人们对一些行业集中度较高的企业“羡慕嫉妒恨”。其背后，正是由于竞争不足所形成的利益关系扭曲。在这个意义上，“提低、限高、扩中”的收入分配改革，绝不能理解为简单的“削富济贫”，而是既包括二次分配中更加注重公平的转移支付，也要在初次分配中同样兼顾效率与公平，因此要从“更加公平的市场”上着力。只有培育市场公平，才能更好地鼓励各类企业平等竞争，为“收入倍增”打下坚实基础。因此，推进收入分配体制改革中，杠杆的支点选取至关重要。这个支点在很大程度上，是公平的市场，所有企业，都能按照法治规则平等行事。只有大力推进市场化改革，让自由竞争激发效率、重塑公平，改革方能牵一发而动全身，收入差距才能逐步缩小。加快收入分配改革、缩小收入差距，还要善于在利益增量上做文章。以电信行业为例，最大的利益增量在于广阔的内需市场。抓住这些有利的契机，我们就能在民智的充分涌流、民生的日渐改善中凝聚改革共识、获得发展进步。

（来源：《人民日报》2013年1月21日）

金宁轩：生活作风问题到底有多大

最近一段时间里，一些领导干部因为不雅视频等而被免职。在一些落马的领导干部中，很多有生活作风问题。那么，生活作风问题到底有多大？我们党的性质决定了党要始终代表中国先进文化的前进方向。在我们的道德伦理观中，领导干部更应当是引领社会风尚的道德楷模。事实上，在一些领导干部不以为然的背后，生活作风问题恰恰成了其腐败堕落的发端，成为撕裂其防线的重要路径。在很多腐败案件中，“性贿赂”往往成为第一块敲门砖。很多领导干部正是由于在生活作风这点“小事”上管不住自己，而一步步滑向腐败的深渊。对腐败分子而言，无论是由生活作风问题还是由其他问题导致的腐败堕落、违法乱纪，他们最终都将受到世人的唾弃、党纪国法的制裁。但对党的建设而言，腐败行为对党的机体的损害是巨大的，对党的执政地位的损害更大。

（来源：《中国纪检监察报》2013年01月21日）

童晋：西方媒体搞双重标准

西方媒体，特别是西方主流媒体在新闻报道、舆论导向中的双重标准、意识形态因素体现在很多方面，包括国内事件、国际事件等。其所采用的方式时而是避而不谈，冷漠处之；时而又是高度关注，造谣生事。总之，对事件的态度与报道并非取决于事件本身，而是取决于西方国家统治集团的利益需要及其利益导向。概括地说，西方媒体双重标准主要表现在以下几个方面。一是“冷处理”以“趋利避害”。二是“错误引导”以“扭转视线”。三是“捏造事实”以“制造事端”。四是“连番轰炸”以“弄假成真”。对西方媒体双重标准，我们要有应对之策：努力实现主流意识形态与传统媒体及新兴媒体的有机融合，通过媒体宣传中主动出击，打破其话语权的垄断。

（来源：《思想理论教育导刊》2012年第12期）