正视“鼠居族”的生活压力

北京丰台法院执行庭强制腾空一大杂院。群租房陆续被贴上封条，住户们将自己的物品搬离

北京市“流管办”、住建委、公安局、卫生局等多个部门联合发文“禁止群租”！要求“出租房人均居住面积不得低于5平方米，单个房间不得超2人，不得分割出租，不得按床位出租， 厨房、卫生间、阳台和地下储藏室不能出租”。

这相当于要求吃不起饭的人“食肉糜”，其用意可能是好的。但如果发一个文件就能让穷人住得宽敞，何不再慷慨一点，一步到位地规定每个人必须租30平方以上的房屋呢？毫无疑问，除了被舆论奚落一番，以及供人们借机倾诉一下“群租”的辛酸，它不会有任何实际意义。

最大的问题还不在于“禁止群租令”如同废纸，不会生效，而是没有任何法律授权政府可以干预租多大房这样基本的民事行为。

中国大城市的房价不仅高到一般城市贫民买不起，就是最优秀的青年，按最好的运气，找到一份令人羡慕的工作，一年下来也难以挣到一个床位（一个厨房，一个卫生间，一个阳台）的面积。这意味着城市不仅“拒绝”一般贫民劳工，也“拒绝”一代青年精英。但是，一个城市不可能只有富贵阶层，因为后者的生活需要基础劳动的供给。另一方面，贫民需要工作，青年需要出路，在北京这样的大城市，机会仍然比小城市多。这就是为什么仍然有那么多“被拒绝的人”留下来。

贫民窟向来是贫民生活状态的主要指标。那么，要看我们的城市拒绝贫民、挤压贫民的生活空间的力度，就看城市贫民拥挤成什么样子就够了。

首先，新时期的城市在建设的时候，就是不考虑贫民居住权的。要不要建“贫民窟”的问题，曾经一本正经地在媒体上讨论过。如上所言，城市离不开贫民，也离不开贫民窟！一方面加大贫富差距，加速阶层分离，一方面拒绝给贫民留生存空间，这就是我们的城市。它甚至连取名都直接用欧美等全球最好居住地汉译，但主流劳动者的收入，却跟那些地方差得远。

好在，再欧美化的房屋，也有“厨房、卫生间、阳台和地下储藏室”，房屋内都可以隔成一个个蜂巢似的床位，使无数城市贫民免于晚上歇桥洞，睡檐下。这根本不用文件规定，谁必须去那里“居住”，自觉地就去了。而且，这样的情况在进一步深入之中。过去说，城市蚁族在“蜗居”，现在，我们只好说“鼠居”了。当五六十人从一套普通的住房里进出，当4对夫妻挤在20平米的屋子里，你可以尽情地想象屋子里面的情景。

中国正在城市化，但城市却设置了高房价的门槛。就算你有过成功的努力，获得了一笔足以在地球上周游好多年的积蓄，也会被房屋榨取干净，再从城市贫民起步。同时，政府靠从垫高房价的土地和税收中获得巨额的收益去供养。然后，政府又要求城市移民租住体面的住房。这让“鼠居族”情何以堪。

城市新移民的生活困境确实值得关注。但他们的贫困首先是权利的贫困。如果真有心拯救他们，就让他们尽快获得和城市户籍人口平等的权利吧！只要往后权利平等，即便现在处于不公平的起点，差距会很快在合法的市场运转中削平的。而“禁止群租”之类的政令，“明知不可为而为之”，表面都敷衍不过去，分明是一个笑话。