8 种杀虫剂防治甘薯小象甲的药效对比试验

甘 林，阮宏椿，杨秀娟，杜宜新，石妞妞，陈福如

(福建省农业科学院植物保护研究所 350013)

甘薯小象甲属鞘翅目、蚁象虫科，是甘薯生长期和贮藏期的重要害虫，以幼虫蛀食薯蔓和薯块为主。甘薯被害后损失严重，甚至绝收［1］。目前，甘薯小象甲主要分布于我国东南部的一些省市，其中福建省是甘薯小象甲发生最为严重的省份之一［2］。对于甘薯小象甲的防治主要采用农业、生物和化学防治等方法。在农业防治方面，林国飞［3］提出采用冬季清园，清除臭薯、坏薯和臭藤头，从而减少越冬虫源;在薯区有计划地进行甘薯与花生、大豆或玉米等作物的轮作或水旱轮作;结合土壤改良或灌水，使土质疏松，防止土地龟裂，减少成虫侵入产卵繁殖为害的机会。王际方［4］也报道了选择抗虫品种、加强栽培管理等农业防治措施，辅以生物、药剂防治等综合治理技术和办法。此外，陈福如等［5］利用性诱剂在福建省莆田市、惠安县两地薯区进行周年诱捕试验，结果表明:田间成虫数量分别下降了55.4% 和57.7%，防治效果分别为69.5% 和72.6%。但在虫害大发生的情况下，单用农事管理或诱杀技术还无法完全达到控制其为害的理想效果。因此，在此基础上，仍需使用高效、低毒、安全的化学药剂作为应急和辅助的防治措施。朱先国等［6］施用锐劲特+辛硫磷防治甘薯小象甲，防效可达77.37%。而陈福如等［7］也发现混配剂毒死蜱+甲基异硫磷防治甘薯小象虫效果较好，且防治区比对照区每667 m2平均增产甘薯523 kg。本研究选择8 种杀虫剂进行防治甘薯小象甲的筛选试验，以期为有效、安全地防治甘薯小象甲提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

供试农药为10%吡虫啉WP (山东邹平农药有限公司)、3%好年冬ME (武汉龙睿达化工有限公司)、40%毒死蜱EC (陕西蒲城美尔果农化有限责任公司)、40%辛硫磷EC (天津绿宝农药制造有限公司)、5.5%爱福丁EC (中农大生物技术股份有限公司)、18%杀虫双AS (佛山大兴生物化工有限公司)、90%敌百虫WP (河南省原阳县第一农药厂)、5%百树菊酯EC (南京绿邦农药有限公司)，共8 种杀虫剂。

1.2 试验地点

试验地点安排在福建省农业科学院作物研究所埔垱农场;供试甘薯品种为金山57。

1.3 试验方法

试验设9 个处理:10%吡虫啉WP 1 000倍液、3%好年冬ME 1 000 倍液、40%毒死蜱EC 800 倍液、40%辛硫磷EC 1 200 倍液、5.5%爱福丁EC 1 000倍液、18%杀虫双AS 800 倍液、90%敌百虫WP 1 000 倍液、5%百树菊酯EC 2 000 倍液、空白对照(CK)。采用随机区组设计，每个处理重复3次。于2011 年8 月下旬在甘薯伸蔓期进行第1 次施药;结合施夹边肥，于10 月中旬在甘薯结薯期进行第2 次施药。施药方法参考文献［7］的方法，将药剂与细沙土拌匀，然后均匀地施在甘薯拐头处。

1.4 调查方法

于11 月下旬至12 月中旬甘薯采收时，调查甘薯的虫薯率、拐头虫伤率，计算虫害指数和防治效果，并测量试验小区产量及损失率。分级标准参考文献［7］的方法。

虫害指数=［∑(各级为害数×相对虫级数值)/(调查样品数×7)］×100

防治效果(%)= ［(对照虫害指数－处理虫害指数)/对照虫害指数］×100

2 结果与分析

2.1 不同杀虫剂对甘薯小象甲的防治效果

从表1 可见，使用40%毒死蜱EC、5%百树菊酯EC、40%辛硫磷EC 等药剂防治甘薯小象甲效果较好，其中40%毒死蜱EC 800 倍液对甘薯小象甲的防效果最佳，防效达92.85%，与其他药剂处理间差异达极显著水平;5%百树菊酯EC 2 000 倍液、40%辛硫磷EC 1200 倍液、10%吡虫啉WP 1000 倍液、3%好年冬ME 1 000 倍液及18%杀虫双AS 800倍液的防效相当，防效为61.41% ～69.02%;5.5%爱福丁EC 1 000 倍液及90%敌百虫WP 1 000倍液的防效较差，防效仅为38.71%及3.21%。

表1 不同杀虫剂对甘薯小象甲田间防治试验

2.2 不同杀虫剂对甘薯产量的影响

从表2 可见，除90%敌百虫WP 1 000 倍液处理外，其余处理的甘薯产量损失率均比空白对照低。其中，施用40%毒死蜱EC 1200 倍液处理的甘薯产量损失率最低，为1.11%，与空白对照处理差异达极显著水平;其次是施用40%辛硫磷EC 1 200倍液、3%好年冬ME 1 000 倍液及5%百树菊酯EC 2 000 倍液处理，甘薯产量损失率分别为10.42%、14.61%和19.80%，与空白对照处理差异达显著至极显著水平。

表2 不同杀虫剂对甘薯产量的影响

3 小结

3.1 甘薯是福建省的第二大粮食作物，种植面积大，但由于其经济效益较低，因此在生产栽培上农民常疏于田间管理。甘薯小象甲成虫寿命长，有明显的世代重叠现象，且福建沿海多为沙壤地，到8 ～9 月份时，天气干旱少雨，甘薯地不能正常及时灌溉，导致土壤开裂，增加了小象甲的隐蔽性，加速小象甲繁衍，使田间虫量急增［8］。傅志军［9］从2005 年开始在对莆田秀屿区甘薯小象甲大田调查的监测中发现:全区薯株被害率平均为58.33%，薯块被害率平均为41.87%，严重时薯块损失率可达75.00%。而常年使用单一的杀虫剂也会使害虫产生抗药性。因此，采用高效低毒的化学药剂轮换和混配剂使用不仅能降低防治成本，提高甘薯的食用安全性，而且可有效地减少害虫抗药性的产生。

3.2 本试验选择8 种杀虫剂对甘薯小象甲进行化学防治药剂的筛选，结果表明:40% 毒死蜱EC、40%辛硫磷EC 和5%百树菊酯EC 等药剂对甘薯小象甲的防效均可达到65%以上，可有效减少甘薯产量的损失，试验结果与林泗海［10］报道较一致，建议在防治甘薯小象甲时可轮换使用以上3 种药剂。

3.3 防治甘薯小象甲的化学药剂主要采取内吸性杀虫剂。因此，采用高效低毒低残留的化学药剂在以薯块为主要食用部分的甘薯生产中应用尤为重要。本试验筛选出的高效低毒低残留药剂可为甘薯安全生产提供多种有效杀虫剂选择。

［1］ 陈福如，杨秀娟，张联顺，等. 甘薯小象虫综合防治技术体系研究与应用［J］. 江西农业大学学报:自然科学版，2002，24 (4):445 －446.

［2］ 潘初沂. 闽东南地区甘薯小象甲发生为害特点初探［J］. 福建农业科技，2006 (5):59.

［3］ 林国飞. 甘薯小象虫发生原因分析及综合治理技术［J］. 华东昆虫学报，2008，17 (3):226 －229.

［4］ 王际方. 甘薯小象甲的综合防治［J］. 河北农业科学，2010，14 (5):36 －37.

［5］ 陈福如，杨秀娟，张联顺，等. 性诱剂在甘薯小象虫防治上的应用研究［J］. 福建农业学报，2001，16 (1):16 －19.

［6］ 朱先国，林国飞.5%锐劲特防治甘薯小象虫药效试验［J］.福建农业科技，2005 (4):33.

［7］ 陈福如，杨秀娟，张联顺，等. 混配杀虫剂防治甘薯小象虫效果评价［J］. 江西农业大学学报，2000，22 (5):121 －123.

［8］ 林文道. 甘薯小象虫发生为害特点与综合防治技术［J］. 福建农业科技，2009 (5):54.

［9］ 傅志军. 甘薯小象虫发生原因与综合防治策略［J］. 现代农业科技，2008 (3):85.

［10］ 林泗海. 锐劲特防治甘薯小象甲田间药效试验［J］. 武夷科学，2005 (12):120 －122.