日语间接言语行为和礼貌的关系研究

王 荣

（中南林业科技大学 外国语学院，湖南 长沙 410004）

日语间接言语行为和礼貌的关系研究

王 荣

（中南林业科技大学 外国语学院，湖南 长沙 410004）

礼貌是间接言语行为的功能之一。但不同句型的礼貌表示功能有所不同。通过对日语语料库进行调查发现否定句、省略句、疑问句、肯定句这几种句型被作为间接言语行为使用时表示礼貌的频率呈现出递减的趋势。同时，礼貌策略的使用种类也呈现出相同的趋势。

间接言语行为；礼貌策略；语料库

从语用学的观点来看，言语行为是语言交际的基本单位。日语是间接言语行为极其发达的一种语言，对日语的间接言语行为的研究的成果非常丰富，但是关于日语间接言语行为和礼貌的关系的研究却很少。尤其关于间接言语行为中礼貌策略的运用几乎没有。而礼貌是日常交际中使人际关系和谐发展的基本方法。礼貌策略是人际关系和谐的策略。因此，对间接言语行为和礼貌关系的研究很有必要。

本文通过对日语自然会话语料库进行调查，对其中的间接言语行为进行提取，并从句式上把它分为陈述句、疑问句、省略句、否定句四类。

一、理论环境和先行研究

1.言语行为和间接言语行为

20世纪70年代，美国语言哲学家塞尔在言语行为理论的基础上提出间接言语行为理论。

该理论根据句子的基本结构，探讨结构形式与交际功能之间的关系。如果结构与功能是一种直接对应的关系，即为“直接言语行为”；相反，如果不是直接对应的关系，即为“间接言语行为”。另外，塞尔对言语行为理论的突出贡献是把言语行为按照语法结构的特征分为断言类、指令类、承诺类、表达类、宣告类这五类。小泉保[1]在这一理论的基础上指出日语中也同样是每一种言语行为都具有各自特有的表达文体，听话人一方的回答也应于此对应。并把日语的言语行为分为阐述类、指令类、承诺类、表达类、宣告类这五类。

2. 面子行为理论和礼貌策略

布朗和莱文森[2]（以下略为B＆L）在面子行为理论的基础上考察了英语、泽尔塔语（墨西哥的少数民族语言）、泰米尔语（印度的少数民族语言）等多种语言后总结出了各种语言中共同存在的礼貌策略（politeness strategy,以下略为PS）。B＆L将这些语言策略对面子威胁的程度从小到大作出了下列概况：

策略①：不使用礼貌策略，直来直去。（以下略为S①）

策略②：使用积极礼貌策略（以下略为S②）

策略③：使用消极礼貌策略（以下略为S③）

策略④：非公开实施面子威胁行为（使用间接表达方式）（以下略为S④）

策略⑤：不实施面子威胁行为（以下略为S⑤）

另外B＆L还给出了S②的15个子策略、S③的10个子策略和S④的15个子策略（B＆L，1978,1987），这是该理论的一大特点。需要指出的是，S③是顾忌对方消极面子，采取不直接接触到对方的领域，不直接说出，通过拉开距离和间接的表达来表现出敬畏的特点。（滝浦，2007：39）。S④通过暗示等间接表达方式避免威胁对方面子。因此本文在探讨间接言语行为中的礼貌策略问题时主要是指S③和S④。

通过对先行研究作出的调查发现以下研究不足：对英语和其他语种中间接言语行为和礼貌关系的研究较多，对日语的研究教少；对间接言语行为和礼貌关系的研究中只是简单提及礼貌策略，但是对礼貌策略的具体使用情况未做分析；从句型角度对日语间接言语行为的研究多偏重于疑问句和省略句，而对陈述句和否定句的研究比较欠缺；以往的研究多从文学作品中的语言入手进行分析，对语言的实际使用情况的调查很少。

因此，本论文把日语自然会话语料库作为调查对象，对其中的间接言语行为全面的从各个角度分析，对各个句型中礼貌策略的使用情况做出统计并分析其原因。

二、调查概要

1.调查方法

本研究把日语自然会话语料库作为调查对象，对其中的间接言语行为进行统计分析。为了确保调查的可靠性，按照宇佐美[3]中提出的方法，请第二人和第三人进行相同的调查，一致率达到0.8以上。由此最大限度的确保了研究结果的客观性。

2.本研究所使用的语料库

《BTSJによる日本語話し言葉コーパス1》内容包括了初次见面的人（男性和女性分类）和关系较亲密的友人的聊天、邀请、讨论等内容。会话参与人大部分是20-30岁左右。笔者认为这一语料库可以比较客观的表现年轻的日语母语说话人所使用日语的状况。

3.检索对象

(1)陈述句式的间接言语行为：使用陈述句的形式表达言外之意。

(2)疑问句式的间接言语行为：使用疑问句的形式不表疑问的言语行为。

(3)否定句式的间接言语行为：使用否定的句式未表达否定之意。

(4)省略句式的间接言语行为：出于礼貌等目的，使用省略句的形式，省略掉言外之意。

三、对语料库中的间接言语行为的分类

1.陈述句式的间接言语行为

陈述句作为间接言语行为使用的数量虽然最少，但是使用的礼貌策略种类却最多。本语料库中出现的陈述句间接言语行为可以细分为如下六类：疑问、拒绝、劝说、反驳、抱怨、根据语境推测言外之意。

2.疑问句式的间接言语行为

疑问句的基本功能就是表示疑问，除此之外也存在着其它一些功能。通过对语料库的调查把疑问句按照功能分为如下八类：判断·主张、反驳、请求、劝说、拒绝、惊讶、寒暄、赞赏。

3.否定句式的间接言语行为

否定疑问句表示判断·主张的情况作为疑问句的间接言语行为讨论，在此主要讨论的是否定句式不表否定的情况，把语料库中的否定句式的间接言语行为分为否定句和双重否定句两种情况。具体分类如下：否定句包括判断·主张、拒绝、劝说三类；双重否定包括判断·主张、劝说两类。

4.省略句式的间接言语行为

省略句式的间接言语行为主要指根据语境省略言外之意的句子。

四、对间接言语行为中礼貌策略的考察

笔者首先对该语料库中的间接言语行为表示礼貌的句子按照句型分为陈述句、疑问句、否定句和省略句，以下举例说明：

（以下各例中的表格均来自于语料库，表格的五列内容从左到右依次为：行编码、发话文编码、发话文的终了、发话者、发话内容）

例1

（JF11、JF12为日语母语会话者；朋友；女性）

例1中发话文385是一个陈述句，从上下文所要表达的意思来看，字面意思为“平日比较便宜”，但是表达了一种提议的言外之意，即“建议平日去”。具体来说是提供了实施某种行为的有利条件，采用暗示的方法提出建议。因此可以说使用了S④。

例2

（JF01为日本女性邀请者、JF02为日本男性被邀请者）

例2中发话文47字面上看是一个疑问句，但是实际上实施了一种邀请的言语行为，所以是一种间接的邀请，这种使用疑问句的形式来表达邀请的言语行为已经作为一种习惯被固定下来，是一种规约性间接言语行为。所以从PS的角度来讲使用了S③。

例3

122 111 * JF02 /沈黙 2秒/でも学校の帰りは無理だね。123 112 * JF01 え、でも新宿なら、大丈夫じゃない。124 113 * JF01 あ、でも遅くなるかな。125 114-1 / JF02 や、別に私はいいんだけど,,

例3中发话文112是一个否定句，却表达了一种建议的言语行为，且这种以“じゃない”的否定形式结尾表建议的句子已经成为了一种固定的句式，所以是一种规约的间接言语行为。从PS的角度来看使用了S③。

例4

（JF09为日本女性道歉者、 JF10为日本女性接受道歉者）

例4中发话文151-2是一个省略句，根据语境可以推断出省略了道歉的言语行为，从礼貌策略的角度上来看，使用了不言尽、部分省略的策略。是S④的典型代表。

以上的4个例句是语料库当中表示间接言语行为的四类句型。分别为：陈述句、疑问句、否定句、省略句。由于调查结果庞大，共有792个调查对象（见表1），因此不一一介绍。笔者通过对语料库进行调查，发现否定句被应用于间接言语行为的数量最大，然后依次为省略句、疑问句、陈述句。同时礼貌策略的使用，也呈现出相同的变化趋势。结果见表1。

表 1 各句型中PS使用情况的统计结果

陈述句被应用于间接言语行为的句子共有76句，其中PS共使用18次，占总量的2.7%（见表1）。数量上来讲是各种句型中最少的，但是PS的使用的子策略的种类却是最多的。并且都为S④的子策略。

否定句被应用于间接言语行为的句子共544个，其中PS共使用490次，占总量的73.1%（见表1），是间接言语行为中最多的句式，PS的使用量也是最大的。但是PS的使用种类比较单一,都为S③的子策略1即固定的间接表达方式。

疑问句被应用于间接言语行为的句子共91个，其中PS共使用76次，占总量的11.3%。（见表1）。在间接言语行为的句式当中比较多，仅次于否定句。使用的PS都是S③.

省略句被应用于间接言语行为的句子共81个，其中PS共使用81次，占总量的12.8%（见表1）。省略本身就是礼貌策略的一种，在实际礼貌交际中礼貌策略自然会的到广泛使用.从PS的使用上来看都是S④的子策略4即省略、不言尽的礼貌策略。

表2是陈述句的间接言语行为中礼貌策略的使用情况，虽然使用的礼貌策略都是S④，但是其中子策略使用的种类在各种句型中是最多的。表3表示出了疑问句间接言语行为中礼貌策略的使用情况，在疑问句中主要使用的是礼貌策略S③即消极的礼貌策略。由此我们可以看出疑问句的间接言语行为和消极礼貌策略的联系非常紧密。表4表示了否定句间接言语行为中的礼貌策略的使用情况，在否定句中重要使用的是S③即消极的礼貌策略。而且从礼貌策略的使用数量上来看是各个句型中最多的，因此我们可以得出如下结论，否定句的间接言语行为中礼貌策略的数量非常的多，但是种类比较单一。表5中表示出的在省略句的间接言语行为中，礼貌策略S④是最常见的策略。其中主要的子策略是指S④的4，即省略、不言尽。由此可以看出，省略句的间接言语行为和积极礼貌策略的联系非常紧密。

表 2 陈述句间接言语行为中的PS

表 3 疑问句间接言语行为中的PS

表 4 否定句间接言语行为中的PS

表5 省略句间接言语行为中的PS

五、结语

间接言语行为的研究是语用学研究的重要组成部分，因为人类在使用语言交流的时候，不止通过字面表达的意义传达信息，更重要的是通过文字的深层意义进行交流。[4]对于间接言语行为的研究，多停留的言语行为的使用倾向、问题点、改善对策上。而对于间接言语行为的间接度、礼貌策略的使用情况在间接言语行为的论述中很少涉及。[5]

通过对日语自然会话语料库进行研究，试图从礼貌策略的角度对日语的间接言语行为进行探索性的分析研究。[6-7]并参照宇佐美(2007)中提出的方法，最大的保证了研究的客观性。

通过对日语中的陈述句、疑问句、否定句、省略句四个句型进行分析。可以得出如下结论。（1）疑问句和否定句的间接言语行为中主要使用的是礼貌策略S③；陈述句和省略句的间接言语行为中主要使用的是礼貌策略S④。（2）在各种句型中，否定句表示的间接言语行为的礼貌策略使用次数最多。但种类比较单一。（3）陈述句所表示的间接言语行为中礼貌策略的使用种类是最多的。（4）疑问句和否定句的间接言语行为中的礼貌礼貌策略主要是S③的子策略1即 固定的间接表现方式。换言之，疑问句和否定句的间接言语行为主要使用规约的间接言语行为。 （5）如表1中所表示的否定句被应用于间接言语行为的数量最大，然后依次为省略句、疑问句、陈述句。同时礼貌策略的使用，也呈现出相同的变化趋势。

[1] 小泉保.「入門語用論研究－理論と応用」[M] .东京：株式会社研究者，2001.

[2] Penelope Brown and Stephen C.Levinson.Politenness:Some Universals in Language Usage. Cambridge:Cambridge University Press.1978,1987，[ 田中典子訳.ポライトネス言語使用における、ある普遍現象[M] .东京：株式会社研究者，2011.

[3] 陈访泽. 言外的语言学—日语语用学[M] .北京：商务印书馆，2004.

[4] 赵 刚.间接言语行为的日汉对比研究——日语研究第2辑[M].北京：商务印书馆，2004.

[5] 徐昌华，李奇楠.现代日语间接言语行为[M].北京：北京大学出版社，2000.

[6] 林艳华，张沉香，杨艳萍.关于日语专业学生日语学习动机的类型化研究[J].中南林业科技大学学报（社会科学版）， 2011,(6):149-151.

[7] 王萁裘.模糊语言产生的原因及其的研究对象[J].中南林业科技大学学报（社会科学版），2012,(1):101-103 .

On the Relationship between Politeness and Indirect Verbal Behavior of Japanese

WANG Rong
(College of Foreign Languages, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

Politeness is one of the functions of indirect speech acts. However, politeness functions of different sentences have different functions. The survey of Japanese corpus found that when those following sentences as indirect speech acts to express politeness, their functions of politeness present the trend of decreasing, such as negative sentence ,elliptical sentence,interrogative sentence ,positive sentence. Meanwhile, the use of politeness strategies also demonstrates the same tendency.

indirect speech acts; politeness strategy; corpus

H36

A

1673-9272(2013)04-0127-04

2013-05-08

王 荣（1980-），女，陕西咸阳人，中南林业科技大学外国语学院讲师，研究方向：日语语言研究。

[本文编校：罗 列]