2013年度优质产品评定中灯具评定工作汇报——在协会五届四次理事会暨创优创新发展论坛上的发言

中国演艺设备技术协会演出场馆设备专业委员会副主任 柳得安

演艺设备行业优质产品评定（以下简称评优）工作是中国演艺设备技术协会演出场馆设备专业委员会的一项重要工作。

在2013年度的评优中，20余种型号的产品报名参评，其中有9种型号的电脑灯具、12种型号的LED灯具，最终评出8种型号的灯具为优质产品。

本次评优的主要工作环节包括：一致性测试评判、光衰试验、安全标准测试、专家测评、送达测评报告等。整个评优过程周期相对较长。本年度评优，仅测试工作，自5月底陆续开始，到9月初才基本完成。下面分述。

一致性测试评判。舞台上使用的灯具数目较多，评优中进行灯具一致性的测试就很有必要。内容具体包括：电脑灯具的动作一致性、调光一致性等。该测试工作采取抽样办法，同时选用3台同款灯具进行比对测评。

光衰试验。将所有参评的LED灯具固定位置倒吊进行测试，1周或10天测试一次，一直持续测试3个月结束，汇总考核数据最终得出光衰试验结果变化。

安全标准测试。舞台灯具的安全要求，可以参照国家颁布的安全标准进行测试。国家标准与国际标准一致。

专家测评。一是光度参数客观测试，其中包括：光通量、发光效能、光斑角、光束角、等照度曲线、光强分布曲线等内容。二是主观评价光斑质量、功能、性能、工艺水平。三是电磁兼容测评。当前LED灯具和电脑灯具广泛使用，均存在谐波干扰现象，针对这一问题，评优工作提高评审要求，新增加了电磁兼容测试。电磁兼容，俗称电磁干扰，主要测试灯具对其他舞台设备是否存在干扰，以及其他舞台设备对灯具是否存在干扰现象。2013年评优中仅从灯具对舞台设备的干扰情况进行测试。

本期灯具评优的结果虽已公布，但评优工作仍在继续。协会将向申报企业送达测评报告，包括客观的物理测试报告和测评专家的评语，并与企业面对面就参评灯具的优缺点进行交流，肯定优势，指出不足及改进方向。

与往期评优相比，本年度评优LED灯具的获奖比例最高。主要原因是LED灯具水平有了很大提高。2010年评优时LED灯具质量还较差，获奖比例也就最低，11种参评LED灯具勉强评出了1种型号的优质产品。总体而言，通过评选可以发现，LED灯具的发展很快，这取决于LED器件本身的发展以及灯具厂商对产品品质的努力提升。舞台灯具的发展会慢慢地向LED灯具倾斜。

在评选过程中也发现了一些LED灯具存在的问题。一是产品电器附件质量不过关。比如评审们对一些报名评优的灯具非常看好，灯具外观很精致，光斑也很高，最后没能评上，原因就是在吊挂照明测试中，电器附件出问题了。二是产品光衰比较大。最大的光衰从初测到结束，才两三个月就损失了百分之二十几，这样的灯具在评选中只能被淘汰。

本期电脑灯具评优情况并不理想，虽然有3种型号的灯具被评为优质产品，但都属于小功率光束灯，品种单一，技术含量相对较低。在评定中也有些灯具各项功能十分出色，但在重复定位测试中出现跑位现象，被一票否决。

开展评优工作，对行业、企业而言，存在多方面的意义。第一，促进企业对自己产品更深入了解，有利于提高产品质量；第二，从协会和专家角度而言，可以更好地了解国内品牌当前产品的状况；第三，有利于推动国家标准和行业标准的推广执行，促使厂家执行国家及行业标准；第四，有利于整个行业的发展进步，有助于行业走向正轨；第五，对市场和用户有一定的导向作用。

希望各灯具企业能够踊跃参与评优。经过4期的发展和积累，评优工作取得了一定的成效。但评优的申报面还不广，有些企业认为评优是大企业才参与的活动，自身规模还很小，就不参加了。事实上评优评的是产品，并不是企业规模，只要灯具质量好，企业规模并不是限制条件。4年的评优中，中小企业评上优质产品也不在少数，本期评优获奖单位中也不乏中小企业。即使暂时没有评上，对于参评的企业而言也是有利的。评优相当于给产品进行了一次比较全面的体检，通过评选后的交流，企业对自己的产品会有更全面的了解，还能够获得评委们对于产品改进提高的建议。有些获奖企业就是这样走过来的，通过历次评优不断提升产品质量，最终获评优质产品。

各个企业如果参加评优，要把好产品质量关，灯具设计、材料、零部件采购、企业管理、质量控制等方面都要做好；在申报时要明确功能定位，要说明是为什么用途设计制作的，舞台、影视、综艺，不同的定位，有不同的要求，评优是根据企业申报的功能定位进行的；在说明书中要对产品性能指标有较完整的说明，主要是光度指标、灯具的色温、显色指数等，方便评审进行符合性检查；企业可以通过灯具测试中心进行CQC的论证。企业如能自行做好上述各方面的工作，可以提升产品在评优中的优势。

希望获奖企业在今后的生产中加强管理，严把质量关，珍惜今天的荣誉，为协会的评优工作增光添彩，也让参加评优工作的行业专家们不抱遗憾。希望各灯具企业踊跃参加评优。

谢谢大家！