存单缩水拷问金融市场的诚信

陈方

媒体评论员

存单缩水拷问金融市场的诚信

陈方

媒体评论员

为了吸收储蓄不计后果开出高额利息，现在却由储户来承担损失，这是银行失信。一个没有信用的金融市场，对储户来说，绝对是不安全的。

一份本金为1000元的银行保值储蓄业务，24年后收益率超100倍，能兑现吗？24年前，丹江口70多名储户按照银行的承诺办理了此项业务，今年，存单终于到期了，可惜他们的高额利息却成了黄粱一梦。盛忠奎夫妻当年存了2000元，如今本息应得22万，却缩水为8400元。

当年满心欢喜将钱存入银行，本指望24年后能有一笔丰厚的收入，不曾想银行的承诺却化为泡影。这些储户当年在办理该项业务时，无论如何都不会怀疑国有银行的信用问题吧？当年2000多元可以买一个商铺，凭借着对银行的信任，储户才敢办理这项长达24年的业务。当22万元缩水为8400元，银行信用何在？难怪有网友称，“如果银行不讲信用，比强盗还可怕。”

讲信用、守契约，这是银行的生存之本。当银行和储户签下这一协议时，合同就已生效，双方必须履行合同关系。具体在这起“存单缩水”事件中，虽然当时有中国人民银行湖北分行有关“各专业银行、邮电局如有开办‘存款一千元，存二十四年后收益额为十一万元’保值储蓄业务的，从文到之日起立即停办”的文件规定，但是丹江口这家国有银行并没有停止这项业务。而且，当银行发现所办业务与主管部门的文件规定相悖时，必须要主动及时通知储户，而不是等到24年后储款到期时再告知储户。银行首先破坏了契约精神，其次还涉嫌渎职，没有尽到告知义务。

从这起存单缩水事件中也不难看出，金融市场也存在混乱。当年为了吸收储蓄，不计后果开出高额利息，现在却由储户来承担损失，这是银行不讲信用的表现。一个没有信用的金融市场，对储户来说，绝对是不安全的。

作为普通消费者，诚信是我们选择金融机构的首要标准。正因如此，金融机构必须建立以诚信为本的价值体系，树立稳健自律、审慎安全等正确的金融理念，增强参与主体的诚信意识，为经济发展打造良好的诚信环境。古人云，“以利相交，利尽则散；以心相交，成其久远。”良好的信用体系是维系金融市场稳定运行的内在基础。当金融业日益广泛地影响经济社会生活的各方面，人们的金融意识逐步增强时，金融体系的诚信问题不可小觑。

回头再看丹江口发生的这起存单缩水事件，从媒体披露的情况看，涉及保值储蓄业务的不止一家银行，也不只是个别储户，应该是一个群体。现如今已经到了集中兑现的时间，如何保障储户利益，银行不能凭借自己强势的地位欺凌储户，银行主管部门也必须拿出相应的对策维护储户的权益。既然责任不在储户，国有银行就应当拿出承担损失的勇气，以维护金融业的信用。当以诚信为立身之本的银行都不可信，老百姓还能够相信什么？

加强金融业的诚信建设，不妨从妥善处理丹江口这起“存单缩水”事件做起。22万到8400元的损失，无论如何不能让储户承担。