基于配价语法框架的英语语法句的认知界定

毋亚勤

(上海海洋大学 外国语学院，上海 201306)

基于配价语法框架的英语语法句的认知界定

毋亚勤

(上海海洋大学 外国语学院，上海 201306)

配价语法框架中句子以动词为中心，句子结构体现动词配价结构。依托Tesnière配价语法框架，同时借助Langacker认知语法的Stage Model，可以构建出句子基本单位——分句的结构模型。将并列结构类比作自然界中的并蒂现象，进一步可以总结出不同复杂程度的英语语法句所遵循的统一结构规则，即两个句号之间有且只能有一个独立限定分句。

配价语法；分句；句子

传统英语语法以“句子(Sentence)”作为主要的语法单位与研究对象，而对句子的理解与认识，最直观者莫过于两个句号之间的这样一个表述单位。然而问题在于，英语两个句号之间的一句话远不像中文那样结构松散，一气呵成，一逗到底，直到感觉语意完整时才打上句点。相比较而言，英语中两个句号之间的一句话却需要严格的语法结构界定。

本文依托配价语法中词的“配价”概念以及以动词为中心的框架结构，同时借助Langacker认知语法的Stage Model理念，构建出英语的基本句法单位分句(Clause)的基本结构模型，然后借此模型解释分析不同复杂程度的句子，同时将并列结构类比作自然界中的并蒂现象，归结于英语语法句所遵循的统一结构规则，即两个句号之间有且只能有一个独立限定分句。

一 配价语法

早在1934年，Karl Bühler就在其论著中隐隐约约提到配价这一概念，[1]之后，Groot (1949)也曾对这一概念做过明确的阐述。[2]不过，一般认为，配价语法是由法国著名语言学家Lucien Tesnière提出来的。配价语法产生至今将近60年中，后来各流派的配价语法研究工作，包括Allerton，[3]Emons,[4]Herbst (1983，1988)[5][6]对英语的研究，一般也都基于Tesnière的配价语法。

Tesnière[7]将化学术语“配价”引入语法学, 而Tesnière[8]则做了进一步阐述。“配价”这一术语借自化学中的化合价(Valency)，用来表示一个原子(或原子团)能和其它原子相结合的数目。在语言学中，“配价”是指动词、名词及形容词等实词对特定成分的支配和许可能力。例如，动词的“价”就决定于动词所支配的名词性词语的数目, 一个动词如果能支配一个名词性词语如die, 那它就是一价动词, 一个动词如果能支配两个名词性词语如kill, 那它就是二价动词。

以“配价”这一概念为核心的配价语法框架中，句子依动词的配价结构而构造，动词也就理所应当地位居全句中心，反映在Alfred repeatedly offered that Bible to Charles in Strasbourg on Tuesday 这一句的树形图中，动词offered占据根节点位置，如下面图-1所示：[9]

图1

同时，上图也显示了Tesnière对Actant和Circonstant的区分。图中中央虚线左侧的三项称为Actants，属名词性，通常表现为句子的主语和宾语，包括直接宾语和间接宾语，指动作的参与者；右侧的三项称为Circonstant，属副词性，通常表现为句子的疏状成分，指动作发生的环境。[9]尽管存在具有争议性的中间地带(句中的介词词组与动词的关系有时相当紧密，难以界定，如listen to music, put the sandwich in the fridge, last for three hours)，这一区分目前在语言学界已广为接受。Halliday系统功能语法的及物性分析涉及Process、Participant和Circumstance，[10]Langacker的Stage Model也讲到了Participants与Setting。[11]

二 分句基本结构模型

基于上面对配价语法的几点讨论，同时借助Langacker的Stage Model，本文在这里给出英语分句的基本结构模型，如下图-2所示：

图2

模型的核心部分体现Tesnière的“配价”概念，包括动词及其所支配的特定数量的名词性参与者(图中显示两个)，通过名词性参与者来完成动词所指动作，表述句子的核心内容。Langacker将这些名词性参与者(Participant)必作舞台上的演员，各自承担着不同的角色(主语或宾语)，共同配合动词演绎着特定的事件(Event)。同时，副词性疏状成分则比作舞台，起着为演出提供场地背景(Setting)的作用，在图中用内层的圆角矩形表示。外层的圆角矩形则表示分句的界限。

Langacker的Stage Model直观地诠释了动词的配价概念以及Actant与Circonstant之间的区别，只是对于动词和名词的相对关系，Langacker提出耐人寻味的观点。[11]Langacker认为，名词较为“独立”(Independent)，而动词相对而言则须“依赖”(Dependent)名词而存在。也就是说，名词所指事物独立存在于这个世界，无需通过参与某个动作或事件达到自我实现；而动词所指动作的完成必须依赖于一定数量的名词参与者。在舞台上演绎的一个个情景与事件都必须有演员的参与，通过演员体现出来，难以想象没有演员的舞台剧将会是什么样子。

Langacker的观点确实言之有理，不过，换个角度来看，配价语法的“动词中心论”也不无道理。就句法结构而言，独立存在的名词所指事物自己无法构成一定的句法关系；是动词决定句中名词参与者的个数，各自承担的角色以及彼此之间的相互关系。如果将名词比作演员的话，那动词的作用更接近导演；如果将名词比作内阁成员的话，那动词就相当于总统或首相。也就是说，动词在句中起着领导作用，决定着句子的句法结构。

因此，图中动词处于根节点，体现动词的核心领导地位，同时，动词及其与名词之间的关系用虚线表示，体现Langacker的显性名词与隐形动词理念。

三 语法句的界定

分句作为句子的基本单位，可以独立成句，即传统语法中的简单句；也可以与其它分句构成并列句、复合句乃至结构更为复杂的句子。分句可以是独立分句(Independent Clause)或附属分句(Dependent Clause)、限定分句(Finite Clause)或非限定分句(Non-finite Clause)、简单分句(Simple Clause)或复杂分句(Complex Clause)。句子的复杂程度可以不同，然而归根结底都遵循这样一个原则：两个句号之间有且只能有一个独立限定分句。

首先，两个句号之间必须有一个独立限定分句。分句结构可以简单如图-3所示，也可以复杂如图-4所示，在其下级子节点上出现其它分句。然而，分句要独立成为句子，其根节点上的动词一定是限定动词(Finite Verb)，图中表示为V-f。动词在词典中表现为原形，离开词典进入交际语境后，就随语境表现为不同的语法形式，可以是携带人称时态等信息的限定动词，或不带人称时态信息的非限定动词(Non-finite Verb)，相应地，与其配价结构中的名词构成限定分句(Finite Clause)和非限定分句(Non-finite Clause)。尽管限定分句不一定都是独立分句，而独立分句则一定是限定分句。因而，两个句号之间的英语语法句，其根节点上一定是限定动词。

图3 图4

同时，两个句号之间只能有一个独立限定分句。尽管图-4所示复合句结构中包含其它分句，这些分句都是非独立的附属分句。这些子节点上的附属分句可以是非限定分句，也可以是限定分句，不过附属的限定分句都通过从属连接词取消其独立性，不能独立成句，只能出现在句中子节点上。也就是说，尽管独立分句都是限定分句，但限定分句并不都是独立分句。句中可以有不止一个分句，然而独立的限定分句只能有一个。

并列关系可以看作是句法关系的一种特殊形式，如同自然界中的并蒂、双胞现象。句法关系中的并蒂现象可以出现在不同层次的句法单位上。图-5显示根节点动词的并列，图-6、图-7分别显示名词和副词节点的并列，图-8则显示分句层次上的并别。既然两个句号之间只能有一个独立的限定分句，当并蒂这种特殊现象出现时，必须经过特殊的处理，在并列分句之间加入并列连接词，如图-8所示，同时下级子节点上的并列无一例外需要并列连接词。

图5 图6 图7

图8

四 结束语

句法结构如家庭结构。动词配价结构构成分句模型的核心，加上疏状成分构成句法基本单位；父母与孩子构成家庭结构的核心，加上祖父母构成家庭的基本单位。父母与孩子可以构成独立小家庭，也可以与祖父母一起组成传统家庭结构模式中最常见的独立家庭形式，继而构成错综复杂的家族谱系树。同样，动词与其配价结构中的名词可以构成最简单的句子，加上疏状成分构成最常见的句子形式，继而构成复杂程度不同的句子。同时，作为一个独立的家庭，不管规模大小，必须有一个家长并且只能有一个家长；同样，作为一个独立的语法句，必须有并且只能有一个独立的限定分句。

[1]Bühler, K. Sprachtheorie [M].Fischer, Jena and Stuttgart, 1934：173.

[2]Groot, A. W. de. Structerele Syntaxis[M].Servire, the Hague,1949.

[3]Allerton, D. J. Valency and the English Verb [M].Academic Press, London, 1982.

[4]Emons, R. Valenzgrammatik für das Englische: Eine Einführung [M]. Niemeyer, Tübingen, 1976.

[5]Herbst, T. Untersuchungen zur Valenz englischer Adjektive und ihrer Nominalisierungen [M].Narr, Tübingen, 1983.

[6]Herbst, T. A valency model for English nouns [J].Journal of Linguistics 24: 265-301, 1988.

[7]Tesnière, L. Esquisse d'une Syntaxe Structurale [M].Klincksieck, Paris 1953.

[8]Tesnière, L. Eléments de Syntaxe Structurale [M].Paris：Klincksieck，1959.

[9]Asher, R. E. et al. The Encyclopedia of Language and Linguistics [Z].Oxford: Pergamon Press,1994:4878-4879.

[10]Halliday, M. A. K. An Introduction toFunctional Grammar. and ed. 北京：外语教学与研究出版社，2000:106-176.

[11]Langacker. R. W. Foundation of Cognitive Grammar (Volume II) [M ].北京大学出版社，2004:284-286.

ClassNo.:H314DocumentMark：A

(责任编辑：蔡雪岚)

DefiningEnglishSentenceintheFrameworkofValencyGrammar

Wu Yaqin

(School of Foreign Languages, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306，China)

A sentence in Tesnière’s valency grammar is built upon the valency structure of the verb, with the verb being its leader. In this paper first a valency model of clause, the basic building unit of sentence, is constructed, borrowing at the same time the stage model of Langacker’s cognitive grammar. Based on this valency model, a universal principle is drawn concerning sentences of different degrees complexity, i.e., within the boundary of a grammatical English sentence there must be at least one, and not more than one, independent finite clause.

valency grammar; clause; sentence

毋亚勤，博士，讲师，上海海洋大学外国语学院。研究方向：认知语法和功能语法。

1672-6758(2013)08-0081-2

H314

A