■ 许政 周桂华 胡军军 孔蕾
(作者许政、胡军军单位为广西区养蜂指导站,周桂华单位为广西蜜博士蜂业有限责任公司)
2012 年6月至9月
南宁市邕武路24—1号,广西畜牧研究所内广西区养蜂指导站养蜂基地蜜蜂授粉示范区,4个大棚,面积约1000多平方米。
1.3.1 蜂种选择
试验设计时选择了2个品种蜜蜂与人工授粉进行对比,分别是意大利蜂、中华蜜蜂,在授粉花期开始前40天左右开始培育采集蜂,蜜蜂进入大棚前3天开始组织授粉群,意大利蜂群势为1脾,中蜂群为1脾。
1.3.2 分区试验
在4个大棚(分别标为1、2、3、4区)同时进行,把同一个大棚一分为二,一边是蜜蜂授粉区,另一边是人工授粉对照区,用尼龙网分开。共设2个中蜂、2个意大利蜂授粉区及相对应的人工对照区。每一个区统计西瓜枝数,并作相关记录。
1.3.3 蜂群管理
授粉蜂群2012年7月15日傍晚进场,7月30日傍晚退场,共15天。试验期间蜂群管理要点:授粉蜂群进场时蜜、粉等饲料调整充足,适龄采集蜂比例要高,诱导蜜蜂上花采集,每天喂水,定时检查蜂群,及时补充蜜、粉饲料,防蟾蜍和老鼠。
1.3.4 田间管理
4个区均按照相同条件下对西瓜进行常规种植管理。
1.3.5 采收
西瓜成熟时对1区和2区进行现场抽样测产,每个组各抽取10只西瓜进行果型、果重、含糖量、糖酸比测定;完全成熟时,对4个小区西瓜逐一称重并测产,作相关记录。
2.1.1 中蜂授粉试验区坐果率
对照区域 总植株 坐果植株 坐果率%人工授粉区 150 138 92%中华蜜蜂蜂授粉区 127 113 88.98%和人工授粉相比较增量% -3.02%
2.1.2 意蜂授粉试验区坐果率
表2 意蜂授粉与人工授粉坐果率对照表
2.1.3 结果分析
和人工授粉相比,蜜蜂授粉的坐果率略低;中华蜜蜂授粉坐果率高于意大利蜜蜂意大利蜜蜂。
2.2.1 中华蜜蜂授粉区果重
表3 人工授粉与中华蜜蜂授粉果重对照表
2.2.2 意大利蜜蜂授粉区果重
表4 人工授粉与意大利蜜蜂授粉果重对照表
2.2.3 结果分析
中华蜜蜂和意大利蜜蜂都可以使西瓜增产,中华蜜蜂增产12%(专家现场测产增产16.79%),意大利蜜蜂增产8%(专家现场测产增产7.5%),蜜蜂授粉产量高于人工授粉。中华蜜蜂在增产上表现更好。利用蜜蜂给西瓜授粉可实现较大幅度的增产。
2.3.1 不同授粉方式的西瓜果型
对人工授粉和蜜蜂授粉的四个区的西瓜采收后进行检查,结果都没有发现异型果,蜜蜂授粉的西瓜大小基本一致,比较均匀,果型好。
表5 不同授粉方式对西瓜果型统计表
2.3.2 结果分析
不同授粉方式对果型影响不明显。
2.4.1 意大利蜜蜂授粉试验区西瓜糖酸比
表6 人工授粉与意蜂授粉西瓜糖酸比对照表
2.4.2 中华蜜蜂授粉试验区西瓜糖酸比
表7 人工授粉与中蜂授粉西瓜糖酸比对照表
2.4.3 结果分析
和人工授粉相比:意大利蜜蜂授粉西瓜总糖增加1.2%、酸度增加14.6%、糖酸比减少14.4%,中华蜜蜂授粉总糖减少4.4%,酸度增加20.55%,糖酸比减少11.48%。
意大利授粉对照区人工授粉区糖酸比为8.8,意大利蜜蜂授粉区糖酸比为7.53;中华蜜蜂授粉对照区人工授粉区糖酸比为12.2,中华蜜蜂授粉区糖酸比为10.8,出现这种差异是不同地块西瓜成熟时间早晚导致。
表8 西瓜授粉期间温、湿度情况 测量时间:每天早上7:30-8:00
2.4.4 原因分析
从西瓜切开后观察,蜜蜂授粉的西瓜比人工授粉西瓜晚熟,估计时间相差2~3天。因此在同一时间进行比较,蜜蜂授粉的西瓜糖酸比较低,口感较差。后续试验应该增加蜜蜂授粉晚熟天数的测定,以便制定种植依据;据课题组估计,若推迟蜜蜂授粉西瓜采摘时间,蜜蜂授粉和人工授粉无明显差异。
试验期间,同时段最低温度25℃,最高33℃,每个区平均气温最低27.75℃,最高29℃,4个区平均气温28.4℃;最低相对湿度66%、最高相对湿度83%、每个区平均相对湿度最低72.58%,最高79.25%,4个区平均相对湿度76.04%。气温湿度同时达到高值:30℃,相对湿度77%。试验期间的温湿度变化对蜜蜂的出勤没有大的影响。
课题组共做了两次西瓜授粉试验,第一次试验用的授粉蜂群意大利蜂4脾,中蜂2脾,第二次试验用的授粉蜂群意大利蜂1脾,中蜂1脾,两次试验蜜蜂飞行采集正常,只有少量蜜蜂碰撞棚顶,据第一次试验观察,每个区每天实际访花的蜜蜂数量大约在50只左右,从理论上计算一个小群约500只工蜂就足够了。所以在第二次试验授粉蜂群群势减弱的同时我们投放了小群(1/4脾)意蜂,但在整个试验过程中所投放的小群蜜蜂没有上花采集,出巢门的蜜蜂也很少见,我们分析,可能是组群时间太短,蜜蜂还没有适应所致,或是其它原因,这有待下一次试验,找到我们所希望的理想授粉蜂群群势。