情感综艺节目中话语打断现象探讨

何雪彩

摘 要：主要以天津卫视《爱情保卫战》这一情感综艺节目为例，主要讨论节目中话语打断现象。在明确打断现象内涵的基础上着重分析了打断类型和打断功能，并从中得到打断原因和打断方式的启示。

关键词：情感综艺节目；打断类型；打断功能

中图分类号：G22 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）28-0185-03

引言

言语打断是口语交际中经常出现的自然现象，近年来受到了语言学家，特别是语用学者的重点关注。从文献看，目前的研究主要集中在对自然言语打断的一般规律的探讨上，对情感综艺节目这类话语场打断现象的研究还不多见。笔者以电视情感综艺节目这一特定的话语场为研究对象，以期待将这一问题的研究进一步引向深入。

《爱情保卫战》属于访谈性情感节目，将现实中青年男女在恋爱过程中遇到的各种困惑与矛盾搬上舞台，每期三对在爱情道路上面临抉择的真实情侣，双方通过交流、沟通与争辩把各自内心的痛苦与困惑全盘托出，节目现场邀请资深情感专家用专业知识给到场的每对情侣提供客观理性的分析及双方契合程度的科学考量，并根据每对情侣的不同情况给予恋爱指导和情感忠告，共同帮助走在十字路口的年轻情侣为自己的爱情打一场轰轰烈烈的保卫战。

一、打断现象的相关研究

打断现象的界定：打断现象是话论转换原则的一种特殊体现，同时也是语言和社会行为的具体形式。话论是日常会话中的基本单位。早在1974年，Sacks把话论定义为说话的机会以及会话者事实上所说的话。对话论的分析框架包括五部分：话论的开始和控制，话论的长度，话论的类型，打断和话论控制策略。在本文笔者主要探讨打断现象[1]。Zimmerman和West最早开始对打断现象进行系统研究，他们把打断定义为一种不按照话论替换规则中止当前说话人话论，打乱当前说话人构建会话主题的行为[2] 。Coates认为打断是当前说话人正在说话且其话论并没有结束时，另一方就开始说话的行为[3] 。Kollock认为，打断就是在他人话论结束前就开始讲话，阻止至少暂时阻止他人完成交际目的的行为[4]。匡小荣把打断定义为“听话者在当前说话者正在说的句子中间开始说话，不让说话者把话说完。”[5] 为了便于理解，我们将打断定义为：听话者在说话者结束话轮之前就开始说话的会话现象。

打断与权力地位的关系：打断者在话语上对被打断者的控制是权利的反应[6] 。总体上看来，打断的权力研究主要集中在日常话语、法庭话语和医患话语三种语境中。Zimmerman和West在对日常话语中打断与权力关系研究中发现：异性交谈中96%的打断是男性做出的，同性交谈中打断在双方之间平均分布[2]。James和Clarke却认为，从1965年到1991年，男女打断中所反映出的权力差异正在消退，甚至有“逆反”趋势[7] 。李悦娥，申智奇认为，处于主导地位的一方容易获得说话的机会与语言的使用有很大关系[8]。在访谈节目中，主持人在很大程度上对话语权进行控制，主持人不允许打断的比例最高，正如他打断的比例最低[9]。笔者认为，打断中的权力不应简单地理解为性别或机构权力，还应该考虑到语境，会话一方在特定的语境中获得信息或知识上的优势，形成语境权力，对当前说话者进行打断。

笔者以天津卫视《爱情保卫战》节目为例，从2012年6月23日这一期中搜集到言语打断的语料，文章以此为基本依据着重讨论打断的类型及打断的功能。

二、节目中话语打断的类型

中国学者李悦娥把说话分成十三种类型：成功的一次性打断、不成功的一次性打断、成功的多次打断、不成功的多次打断、成功的并行谈话、不成功的并行谈话、沉默性打断、犹豫性打断、插入语、冒失开始、附和语、评论语和重叠语。在这十三种当中，前九种属于打断现象，其余四种不属于打断的范畴。不同的学者从不同的角度对打断进行了分类，基于前人研究，根据这类节目本身的特点，笔者分别从三个方面对话语打断进行分类。

第一，从人际关系的角度考虑，打断可以分为两种类型：地位不对等打断和地位对等打断。

1.地位不对等打断：在这种语境中，主持人和资深情感专家的地位相对高，而嘉宾的地位相对低，被打断的比例要比主持人高。

（1）主持人打断嘉宾

例：主持人：去年拿了金牌之后，你对他很冷淡，并提出了分手，有这事吗？

女嘉宾：有，就是//……

主持人：是为什么，是觉得很寂寞？

在女嘉宾犹豫怎么回答时，主持人打断了她的讲话，直接地问她冷淡的原因，主持人并提出了一个可能存在的原因，这样的打断可以让女嘉宾直奔重点，也好让听众一下子明白他们之间到底出了什么问题。也可以理解为主持人的打断为强调性打断，这样可以突出重点信息。

（2）嘉宾打断主持人或专家

例：男嘉宾：我给你讲，他想当模特。

主持人：哦，模特，模//…….

女嘉宾：不只是模特，演员。

男女嘉宾都是俄罗斯人，女嘉宾想出去做模特或演员的工作，男嘉宾不同意，只想让她在家做家庭主妇，这就产生了矛盾。女嘉宾打断主持人的话语，是为了迫切地做出补充性说明，表示除了模特的工作外，演员也是自己乐意的。

2.地位平等打断：在这一语境中，男嘉宾与女嘉宾之间属于地位平等的打断。

例：男嘉宾：在食堂吃饭的时候她去打球了嘛，打饭了之后我就看她的手机，我看了连续三天的他们两个发的短信，三天//……

女嘉宾：那只是普通朋友跟普通朋友之间的问候。

在男嘉宾谈到女嘉宾和自己的好兄弟连续三天发短信时，女嘉宾打断了他并解释到是普通朋友的关系，以表明男友误会了自己。

通过语料收集，发现嘉宾与嘉宾之间的打断比率最高，这种结果和这个节目的性质有关，节目的第一环节中，男女嘉宾分别对自己爱情或婚姻中的问题进行说明，在这个过程中，男女嘉宾矛盾显现出来，持有不同意见的嘉宾引起激烈的对话，所以打断现象在这一环节中最为明显。

第二，从语用学的角度考虑，打断可以分为合作型打断和非合作型打断。合作型打断指打断者想要增加信息，表示赞同，或鼓励说话者给出更多信息时的打断。当打断者想要表达不同观点，改变话题时就会出现不合作型打断。

1.合作型打断

例：主持人：好吧，你们先不要吵，我问一下，你中文说的那么好，但是这资料上面说你实际上是呆在家里是吧？

女嘉宾：对，就//……

主持人：那你为什么不出去工作？

主持人就打断了她，是想鼓励女嘉宾继续说下去，提供更多的信息，主持人站在受众的立场，就嘉宾的谈话做一些临时的提问，尽可能地帮助观众得到更多的信息。

2.非合作型打断

例：女嘉宾：可是你们是很好的哥们啊，况且//……

男嘉宾：哥们又怎么样，哥们对我做出这种事？

女嘉宾表示他们是哥们，不应该这么计较，男嘉宾立即打断，反驳道哥们也不该太过分，明显这个打断表明男嘉宾不赞同女嘉宾的观点，对她的说法产生质疑，属于非合作型打断。

第三，根据说话者被打断后，说话者的话论是否继续，可以分为成功性打断和非成功性打断。

1.成功性打断

例：女嘉宾：因为我在俄罗斯读书了，我有两个专业，一个是中文，一个是艺术。我费了那么多力气，然后时间，是为了在家里躲着吗？如果当模特或是演员，我//……

男嘉宾：对，很多男子看你的，对！

男嘉宾第一次打断就成功了，并阻止了女嘉宾完成了她的话论，然后男嘉宾就控制住话论把会话继续下去。男嘉宾的话中正表明了他的担忧，表明他为什么不想让女友去当模特或演员。

2.不成功性打断

例：男嘉宾：平平常常的就好//……

主持人：我//……

男嘉宾：大成竟然跟她说我知道你现在很无聊，你很无助。

当男嘉宾在叙述自己的好哥们大成跟自己的女朋友发短信的内容时，主持人想打断，但没能成功地打断并控制话论，这样男嘉宾得以继续他的话论。这是不成功性打断的一个例子。

三、打断现象功能分析

第二节从不同角度对打断类型进行分类，那么这些打断类型对话语交际能够起到什么作用呢？这就要分析打断现象的功能了。笔者就《爱情保卫战》这一情感节目的特征，对打断现象功能做了以下分类。

第一， 控制型功能。

这一情感类访谈节目中每一对嘉宾都有自己的话题和固定的时间。但是在节目直播过程中会发生一些预想不到的事情，比如，一些嘉宾说话太多或者所说内容与要谈的主题无关等，在这种情况下，主持人或评委专家应该打断以保证不跑题及节目的顺利进行。例：

女嘉宾：你有你的龙舟，可是我呢？

男嘉宾：我每天都在训练，你有什么可紧张的//……

主持人：对不住啊，我得打断一下，怎么了，咱们把事先说清楚好不好？

主持人赵川在这个时候打断了男女嘉宾之间的谈话，他们之间好像是在争吵，没有说出矛盾主要在哪里，所以主持人这个时候应该卡住他们的谈话，进入主题。

第二， 补救型或犹豫型打断功能。

这一功能是指出现冷场或谈话者言语表达出现障碍时，主持人通过实施言语打断行为及时进行补救，帮助当前发话人共同完成话论的现象。例：

主持人：好吧，你们先不要吵，我问一下，你中文说的那么好，但是这资料上面说你实际上是待在家里是吧？

女嘉宾：对，就//……

主持人：那你问什么不出去工作？

女嘉宾是俄罗斯人，可能在组织语言上不能很迅速，这时候主持人打断了她，用了一个比较明确的问题，女嘉宾听到这个问题会感觉比较容易回答。

第三， 不认同型打断功能。

不认同型打断与认同型打断是相对的，这类打断是指主持人对嘉宾或嘉宾对主持人等所说的话或话语所陈述的行为表示不赞同；而认同型打断可以拉近自己与嘉宾之间的距离，简而言之，就是一种无意间的“套近乎”，同样认同型打断也是出于“礼貌”原则的考虑。在《爱情保卫战》节目中，因为男女嘉宾之间存在矛盾，所以不认同型打断要多于认同型打断，主持人和专家也可以通过这些不认同型打断分析出双方的矛盾所在。例：

女嘉宾：女的？你们龙舟队有女的吗？

男嘉宾：我们龙舟队那么多人，你//……

女嘉宾：女的能了解你的情况吗？

这里女嘉宾对男嘉宾的话表示不赞同，认为女的了解不了他的情况，只有找到和他关系近的人才能了解他的情况。

第四， 过渡型打断功能。

过渡型打断是指主持人通过打断结束现在说话者的话论，让下一位嘉宾开始一个新的话题。有时主持人会对上一个嘉宾的话做下总结，然后转向下一个嘉宾；有时候会不做总结就直接转向另一位嘉宾，开始新的话题。例：

男嘉宾：我拿冠军回来，你一点高兴的意思都没有，也就是因为这个事情要分开，你有没有动摇过，你有没有喜欢过他，你对他有没有意思，是不是想分手之后跟他好，你//……（男嘉宾高声问女嘉宾，非常气愤）

主持人：你别急，行吗，兄弟？（转向女嘉宾）啊，去年拿了金牌回来以后，你对他很冷淡，并提出了分手，有这回事吗？

主持人觉得男嘉宾已经说得不少了，再加上情绪有点激动，于是适时打断他，劝他别生气着急，然后又转向女嘉宾询问情况。

综上所述，通过对这一节目中的打断类型和打断功能进行分析，笔者得到了一些启示：人们在会话中什么时候打断和怎么打断，即打断的原因和打断的方式。打断的原因有：表达内容不确切，或提供信息过量，或偏离谈话主题，或意见不一致等等。打断的方式有礼貌式和非礼貌式。而且打断的方式必须和打断的原因结合起来。

四、结论

打断现象是日常会话中经常出现的语言现象。本文通过先对打断概念进行识别，然后对情感综艺节目《爱情保卫战》中的打断现象进行分析，分别从三个方面进行分类：人际关系的角度考虑，语用学的角度，和说话者的话论是否继续。通过数据（即，打断次数）分析发现在这一期节目中，嘉宾与嘉宾之间的打断最为频繁；非合作性打断的次数要多于合作型打断，成功型打断要多于非成功性打断。其原因与这个节目的特征有关，这个节目是把情侣或夫妻之间的矛盾先说出来，然后针对存在的问题来分析各自存在的问题。另外，打断现象有许多不同的功能，本文根据节目从控制、补救、不认同和过渡四个方面进行阐述。最后得出了关于打断原因和打断方式的启示，不管是主持人还是嘉宾，适当地运用打断这一技巧可以帮助他们有效的沟通，也可以使节目更好地进行。

参考文献：

[1]Sacks， H.， E. Schegloff & G. Jefferson. A Simplest Systematic for the Organization of Turn-taking in Conversation[J]. Language， 1974， （50）： 690-730.

[2]West， C. & Zimmerman， D. Womens Place in Every Talk： Reflection on Parent-child Interaction. Social Problems 24： 521-529.

[3]Coates， Jennifer. Women in Their Speech Communities New Perspectives on Language and Sex[M]. London Longman，1988.

[4]Kollock， Peter， Philip Blumstein， and Pepper Schwartz. Sex and Power in interaction[J]. American Sociological Review， （50）， 1985：181-199.

[5]匡小荣. 口语交谈中的话语打断现象[J]. 修辞学习， 2005，（4）.

[6]吴鹏， 张麟. 会话打断研究30年的回顾与展望[J]. 河南科技大学学报， 2007， （3）： 57-60.

[7]James D， Clarke S. Women， men and interruptions. A critical review[C]// In D. Tannen. Gender and conversational interaction （Eds）. New York： Oxford University Press， 1993.

[8]李悦娥， 申智奇. 自然会话中打断现象分析[J]. 当代语言学， 2003， （1）： 25-32.

[9]李冬竹.电话访谈节目中的打断反应与权势差异[J]. 安徽文学， 2011，（12）：189.