孝顺期待与老年人主观幸福感:亲子支持的中介作用

陈晓惠 方 明 (安徽农业大学心理学系，安徽 合肥 230036)

已有研究发现〔1〕，对成年子女的孝顺期待对老年人孤独感有显著的负向预测作用，而孤独感是衡量老年人主观幸福的一个重要指标，因此，孝顺期待势必会对老年人的主观幸福感发挥重要作用。老年人对子女孝顺的期待和老年人亲子间的社会支持都是老年家庭代际关系系统的重要组成成分，前者是老年人对子女给予社会支持的期待，后者是老年人与子女间实际的社会支持互动，两者之间密切相关。老年人对子女孝顺期待的水平越高，在亲子交往的互动过程中，子女感受到高的孝顺期待，从而为父母提供的社会支持就越多。孝顺期待能够显著地预测老年人接受子女的社会支持〔2〕。本文探讨孝顺期待对老年人主观幸福感的影响。

1 对象与方法

1.1 对象 采用方便取样的方法，从合肥市老年大学选取115名老人完成问卷，剔除无效问卷后，回收有效问卷106份。其中男性45名，女性61名;39名有一个子女，67名有多子女;年龄60～79岁，其中60～69岁70名，70～79岁36名，平均年龄(67.12±4.97)岁。

1.2 工具 纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)用于测量老年人主观幸福感，该量表由24个条目组成，其中5个条目反应正性情感(PA)，5个条目反应负性情感(NA);7个条目反应一般正性体验(PE)，7个条目反应一般负性体验(NE)。幸福度=PA－NA+PE－NE。正性因子 =PA+PE，负性因子 =NA+NE。该量表测定中国老人精神卫生状况有较高的信效度，本研究中的内部一致性系数α=0.83。

孝顺期待问卷(EFF-SC)测量老年人对子女孝顺的期待水平，由9个项目组成，项目采用5级评分，得分越高表示老年人对子女孝顺期待的水平越高。问卷具有良好的信效度和结构效度〔3〕。亲子支持问卷评定老年人亲子支持状况，问卷由老年人接受子女支持(SSA)和给予子女支持(SSB)两个分问卷组成。本研究只考察老年人接受子女支持的作用，因此采用接受子女支持分问卷。问卷共26个项目，项目采用4级评分，得分越高表示接受子女支持水平越高。分析表明接受子女支持问卷的 Cronbacha值为 0.94，验证性因素分析结果(χ2/df=2.756，CFI=0.985，RMSEA=0.078)，表明该分问卷结构效度良好〔4〕。

1.3 统计学方法 采用SPSS16.0统计软件进行分析，描述性统计、方差分析、Pearson相关分析及分层回归分析。

2 结果

2.1 各变量的描述性统计 多因素方差分析发现，性别、子女数和年龄组变量两两之间及三者之间的交互作用均不显著。分别考察3个变量的主效应，老年人在孝顺期待、亲子支持及主观幸福感量表上的得分均没有表现出性别差异，不同年龄组老年人3个量表的得分也不存在差异。单子女被试与多子女被试在孝顺期待上无差异，但两者的主观幸福感得分和亲子支持得分差异却达到了显著性水平。单子女老年人的主观幸福感水平及获得的子女支持均低于多子女老年人。见表1。

2.2 孝顺期待、主观幸福感与亲子支持的相关 Pearson相关分析表明，孝顺期待总分与主观幸福感及亲子支持总分均呈正相关(r=0.209，P＜0.05;r=0.347，P ＜0.01);亲子支持总分与主观幸福感呈正相关(r=0.313，P＜0.01)。

2.3 亲子支持的中介作用 以孝顺期待为自变量，主观幸福感为因变量，在控制人口学变量的基础上，进行层次回归分析。人口学变量中，单/多子女变量对老年人主观幸福感有显著的预测作用，解释总变异的7.5%。根据中介作用的检验程序〔53〕，在控制了人口学变量之后，孝顺期待对主观幸福感有显著影响(β=0.225，P＜0.05)。在加入了中介变量(亲子支持)后，孝顺期待对主观幸福感的影响变为不显著，且亲子支持对主观幸福感的正向影响显著(β=0.206，P＜0.05)。说明在老年人孝顺期待和主观幸福感之间，亲子支持起完全中介作用。见表2。

表1 不同人口学背景老年人在各变量上得分情况(s)

表1 不同人口学背景老年人在各变量上得分情况(s)

组别 n 孝顺期待 F值 P值 主观幸福感 F值 P值 亲子支持 F值 P值性别 男 45 40.40±4.34 0.02 0.888 38.64±6.88 3.82 0.053 81.51±13.13 0.37 0.544女61 40.51±3.54 35.57±8.72 79.90±13.69子女 单子女 39 40.82±3.38 0.52 0.471 34.08±8.54 7.86 0.006 77.03±13.67 4.49 0.036多子女 67 40.25±4.16 38.51±7.41 82.66±12.91年龄 60～69岁 70 40.31±3.93 0.74 0.391 36.32±8.45 2.31 0.131 80.01±13.61 0.89 0.349 70～79岁 36 41.16±3.66 39.42±5.74 83.21±12.49总体106 40.46±3.88 36.88±8.10 80.58±13.41

表2 孝顺期待、亲子支持对主观幸福感的层级回归结果

3 讨论

本研究中老年人的孝顺期待、主观幸福感和亲子支持水平在性别和年龄组之间没有显著差异，这是因为本研究的被试均来自合肥市老年大学，基本都是各单位退休人员，受教育程度基本相同，相仿的年龄一定程度上也意味着相似的生活经历，因此他们对于孝顺的理解、获得的子女支持以及感受到的幸福度就基本一致。已有关于老年人主观幸福感的研究也没有发现性别及年龄差异〔6〕。本文说明相对于一个子女力量的薄弱，多个子女更能关注到老年人生活的各个方面，能提供更多的物质、服务以及情感方面的支持，老年人对生活质量的总体评价自然也就更高，多子女能提供更全面细致的支持，从而提高老年人主观幸福感水平。

老年人孝顺期待水平越高则孤独感水平越低〔1〕，本研究表明老年人孝顺期待水平越高，感受到的主观幸福感水平就越高，从而间接验证了孤独感是衡量老年人主观幸福感的一个重要指标。本研究还发现孝顺期待和亲子支持呈正相关，与已有研究结果也一致〔2〕，可见持有高孝顺期待的老年人获得子女的社会支持也就越多。亲子支持与主观幸福感之间的正相关也得到了已有研究结果的支持〔7，8〕。

孝顺期待对主观幸福感具有显著影响，在加入亲子支持这一中介变量后，直接效应消失，且亲子支持的影响显著。可见，对主观幸福感的正向预测作用并不是由孝顺期待直接决定的，而是通过亲子支持的完全中介作用实现的。老年人对子女给予的社会支持形成期待，在与子女的社会交往过程中，这种期待被传递给子女并被感受到，从而直接影响子女对父母的帮助和照料。在获得子女更多更全面的社会支持后，老年人对其生活质量的总体评价也就相应的提高。

1 刘 靓，徐慧兰，宋 爽.老年人孤独感与亲子支持、孝顺期待的关系研究〔J〕.中国临床心理学杂志，2009;17(5):636-8.

2 王大华，申继亮，佟 雁，等.老年人孝顺期待与亲子间的社会支持〔J〕. 心理科学，2003;26(3):400-2.

3 Wang D，Laidlaw K，Power M，et al.Older people's belief of filial piety in China:expectation and non-expectation〔J〕.Clin Gerontol，2010;33(1):21-38.

4 王大华，申继亮，佟 雁.老年人与成年子女间社会支持的结构及特点〔J〕. 中国老年学杂志，2005;25(4):367-9.

5 温忠麟，张 雷，侯杰泰，等.中介效应检验程序及其应用〔J〕.心理学报，2004;36(5):614-20.

6 唐 丹，邹 君，申继亮，等.老年人主观幸福感的影响因素〔J〕.中国心理卫生杂志，2006;20(3):160-2.

7 邬俊福.城乡老年人亲子支持与主观幸福感的相关研究〔J〕.中国健康心理学杂志，2010;18(7):822-4.

8 罗扬眉，胡 华，朱志红，等.湖南省老年人亲子支持与主观幸福感的相关研究〔J〕.中国临床心理学杂志，2008;16(2):173-5.