给自己留一点不知情权

因为在杂志社工作，社会联系较多，各种赠阅报刊和书籍应接不暇，整天沉浸在广泛的阅读之中，真可谓手不释卷，无所不知。

起初还为自己的 “博学”而得意，时间长了便发现，杂多的信息并未使我充实；相反，常常在经历了头晕眼花的苦读之后，感到心里空落落的。海量信息过分满足了人们的 “知情权”，同时也毫不留情地剥夺了 “不知情权”，我真切地感到了 “选择”的必要性。在这个信息爆炸的世界里，如果失去选择的能力和自制的毅力，我们的头脑很可能成为 “别人思想的跑马场”， “开卷”不仅无益，而且常常有害。冷静地想一想，我们真的需要那么多信息吗？给头脑留下一点属于自己的空间，以便填充更必要、更有价值的东西，不是更好的选择吗？索尔仁尼琴说过：“除了知情权以外，人也应该拥有不知情权，后者的价值要大得多。它意味着高尚的灵魂不必被那些废话和空谈充斥。过度的信息对一个过着充实生活的人来说，是一种不必要的负担。”

这是极有见地的观点。在我看来，如今泛滥在各种媒体上的百分之六十以上的信息是 “废话”和 “空谈”，它们既不提供任何新知，也缺乏足够的思想和智慧含量，不能对丰富人们的思维起到丝毫积极作用。在 “后出版时代”，特别是网络微博时代，随便什么人都可以成为 “作者”，“日子”固然可以成书， “月子”当然也未尝不可。一个不假思索的读者如果放弃选择，就会把自己宝贵的时间和生命放任在别人的 “日月”之中，将自己并不宽敞的头脑任由混乱的思想跑马。问题在于，他有 “跑马”的自由，难道我们没有不让他乱跑的自由吗？没有选择的权利吗？

当然有，但我们常常轻率地放弃它。为什么？因为我们经常是懒惰的、被动的，对自己不负责任的。久而久之，逐渐丧失了应有的判断力和选择能力。以网络阅读为代表的“浅阅读”省时、省力、轻松、好玩儿，但鱼龙混杂，少数有价值的信息总是淹没在大量垃圾信息之中，不待挖掘出来，早已令人疲惫不堪，忘了自己的目标。虽然表面上是无所不知的“知道分子”，但很难掩饰 “博学的无知”的本来面目。

其实，一个人想搞清楚自己要什么并不难，难的是弄明白不要什么。因为人的本性原本贪婪，凡是好事当然多多益善，何况读书又有 “好学多思”、 “博雅俊逸”的美誉，撒开读呗。岂不知， “撒开”就是 “束缚”、就是 “枷锁”，从此让你失去自我，成为任人摆布的傻瓜。不 “撒开”怎么办？当然就要选择，就要有所读，有所不读。谁来选择？自然可以请教饱学之士，可以借鉴 “推荐书目”之类。问题在于，真正有学问的家伙往往不喜欢向青年推荐书目，也不屑于某些以权威自居的人推荐的书目。那怎么办？只好靠自己，靠博览基础上的 “慧眼”和 “专精”吧。

笔者不揣浅陋，想倒卖一点别人早已说过，而本人比较认同的读书经验，算是与朋友共勉：一要读一点看家的书。不管你是干什么的，那个行当总有一些为本行打基础、定规矩的书，后来的书都是这些书的翻版和解读，读书就得读这样的书，它是你的家底儿。二要读一点经典著作。除了读好自己看家的书，为了扩大知识面，还要读一点别人看家的书，其实就是各门学问的经典著作。这个环节不能省略，有没有“根底”，这是一个标志，只读二手货肯定是不行的。三要读一点磨脑子的书。它可以不是看家的书，也不是经典著作，但它有思想和信息量，不下功夫、不动脑子，还真读不懂。这种书可以锻炼思维能力、增长知识水平，也值得一读。四是少看报、少上网，多读书。我不反对看报、上网，也不否认阅读方式的革命性改变。但我仍然力主朋友们多把时间分配给传统阅读，其中好处，您读后自有体会。

最后罗嗦一句：到什么时候都不要丧失对书本的热情。罗曼罗兰说过， “成年人慢慢被时代淘汰的最大威胁，不是年龄的增长，而是学习热情的减退。”没有热情，一事无成。而读书这件事，恰好最需要热情。惟有热情，才能乐在其中，乐此不疲，乐而忘忧，终有所得。