某厂房梁板变形原因分析

胡 健 刘士润 徐永乐

(大连理工现代工程检测有限公司，辽宁大连 116024)

就灾害后出现的质量问题，是设计施工不当致使的先天不足，还是灾害过重超出建筑物的承受能力，其原因归属已日益成为矛盾的中心。针对某厂房梁、板存在的挠度变形及裂缝问题，通过理论分析和前人的工程实践，做出科学的论断。用于解决灾后建筑物破坏责任归属的问题。

1 工程概况及事故简介

某厂房为两层框架结构，柱下独立基础，1层为冷库，2层为库房。某日冷库内包装纸箱发生燃烧，火灾持续时间2 h。业主提出火灾后1层火灾区域内梁板下挠。对保险公司提出索赔。火灾区域内结构见图1。

图1 火灾区域内结构图（单位：m）

2 火灾后梁板现状

2.1 梁挠度和裂缝

梁2-A，B和1/A-1，2下挠严重，最大挠度12 mm，跨中处分布竖向裂缝或斜裂缝(对称八字形)，裂缝形式为中间宽，两端窄。

梁1/A-1，2裂缝形式为竖向，最大裂缝宽度为0.65 mm。所发现裂缝均发展至梁底，但梁底裂缝均比较细微，宽度为0.08 mm～0.15 mm。梁顶线形跨中下凹约为4 mm。梁底线形存在较大突变，跨中下凹为12 mm(见图2)。

梁2-A，B裂缝形式为斜向，最大裂缝宽度为0.45 mm。所发现裂缝已经发展至梁底，但比较细微，宽度为0.04 mm。梁顶线形未见明显突变。梁底线形跨中下凹为8 mm(见图3)。

2.2 板挠度和裂缝

板2，3-A，B厚度为100 mm。板底分布不规则细裂纹，裂纹深度很浅，只存在表层。板上叠合层在梁上部沿梁长度方向出现裂缝，最大裂缝宽度为4 mm。该楼板下挠严重，板顶线形跨中最大下凹60 mm，板底线形跨中最大下凹80 mm(见图4)。

图2 梁1/A-1，2线形、裂缝图（单位：mm）

图3 梁2-A，B线形、裂缝图（单位：mm）

图4 板2，3-A，B线形、裂缝图（单位：mm）

2.3 火灾裂缝、混凝土脱落、受力钢筋外漏等检查

梁构件无裂缝网、混凝土脱落及受力钢筋外漏。板下存在无规则裂缝网，但未见混凝土脱落和受力钢筋外漏等情况。

2.4 混凝土受损深度

梁、板混凝土在火灾中受损深度见表1。

表1 梁、板混凝土受损深度 mm

2.5 梁截面尺寸

梁截面尺寸见表2。

表2 梁截面尺寸 mm×mm

3 火灾对梁板的影响分析

通常火灾发生在混凝土构件下方的情况，混凝土构件下挠，首先应为下端受力钢筋强度出现明显损失。

通过受损深度情况分析，可见构件受火灾影响范围小于钢筋保护层厚度，且构件表面无混凝土脱落现象。并通过现场钻取芯样检查，发现钢筋与混凝土粘结情况良好，钢筋周围混凝土密实。结合以上情况和受损混凝土颜色调查结果，推断构件受损混凝土部分温度范围在300℃ ～500℃。内部混凝土温度低于200℃。该工程所用普通低碳钢筋强度并未降低[1]。

综合以上情况，梁、板并未受火灾明显影响。

4 梁、板现状原因分析

梁构件裂缝形态为竖向裂缝和斜裂缝，其产生原因主要为承载能力不足[2]。经调阅该工程设计图，证实梁实际尺寸低于设计值。梁侧面存在蜂窝麻面，梁箍筋外漏情况。且上、下表面线形下凹不一致。为明显施工不当造成。

板上铺装层负弯矩处存在沿梁裂缝，且宽度较大。板下存在无规则裂缝网，细微且深度较浅。主要因素可能为增加铺装层后，楼板负弯矩筋承载力不足，或施工原因造成[3，4]。

该工程梁、板均存在承载能力不足或施工不当等问题。

5 结语

火灾对钢筋混凝土构件的影响，应综合多项指标进行评定。对于混凝土构件产生大位移时，主要表现为钢筋强度明显损失，丧失部分承载能力。但在混凝土受损深度较浅和无混凝土脱落等情况时，钢筋不会存在明显损伤。由此火灾对构件的影响程度即可界定。而现场梁、板的线形和裂缝形态，为混凝土设计和施工中常见问题。本文最终结论该工程现状主要为设计施工问题导致，并非火灾造成。

[1] CECS 252∶2009，火灾后建筑结构鉴定标准[S].

[2] 程文瀼，康谷贻，颜德姮，等.混凝土结构设计原理[M].北京:中国建筑工业出版社，2002:85-103.

[3] 钟良红，梁云亮.现浇混凝土施工质量缺陷及防治措施[J].人民长江，2005(6):94-96.

[4] 林亦赏.浅谈钢筋混凝土施工质量缺陷及控制措施[J].科技资讯，2008(9):32-33.