◎路超
(枣庄科技职业学院,山东 枣庄 277500)
媒体的新与旧实质上来说是相对的。一般说来,新媒体是指相对于传统的电视、广播、报刊等一些常用的大众传播媒体。更具体点来说,就是指一些随着现代传播技术发展以及传媒市场进一步的细分而产生出的新型传播媒体。新媒体主要有宽带互联网络和手机这两类。而新媒体中的重点是互联网和手机的增值服务,有时人们也将这两种新媒体分别称为第四和第五媒体。
据统计,目前社会中热门的新媒体有不下 30 种,比如:数字电视、博客、搜索引擎、维基等。在这些媒体中,既有新的媒体形式,也有新的媒介设备(即新软件、新硬件),抑或是新的媒体经营模式。换句话说,新媒体是一切以计算机新科技作为基础,并通过网络、数字技术和移动网的新型传播手段。新媒体通常会传播一些数字化的文字、移动媒体、声音、网络以及图像信息数字。
在新媒体出现以后,图书管理在累积了图书管理经验的基础上,也以先进的科学技术不断革新自身的管理水平。在中国,绝大部分的图书馆可以说是一个巨大而真实的空间存在结构。可是,这样一来就加大了图书管理的费用。传统的图书管理通过开设场馆的形式去完成整套图书借阅的步骤流程。
客观来说,这种方式不符合当今社会的快节奏、高效率的生活目标。而且,在时间方面的滞后性也与读者需求脱节。反观数字图书管理,它在此方面恰恰节省了许多时间。管理人员和借阅者都能在很大程度上提高双方效率。
纵观历史,我们会发现我国古代的图书管理工作很早就有了严格而详细的规章制度。这种繁复的管理工作的确能防止部分资料的遗失和错漏,但随着图书和资料文件的大量增加,旧有的管理图书模式是无法完成这样超负荷工作的,不仅借阅者会在查阅书籍的过程中耗费了大量时间,管理图书的工作者在如此大量的工作中也难免会产生或多或少的疏忽和失误。
近年来,传媒业的日益衰弱,我们可以明显地感受到数字媒体对传统纸媒的冲击。那么,所谓的保守派是否也需要坐下来平心静气地想一想:为何会产生此种现象?
笔者以为,这种现象产生的原因之一便是传统纸媒与时代的脱节。在当代社会中很多时候,传统纸质媒介已然不能够完成这个时代所提出的一些要求。我们不妨这么认为,迎合读者的模式才能保障当今图书管理的地位。作为图书管理工作者,我们必须清醒的认识到,唯有不断地将先进的图书管理科技引入我国的现有图书管理之中,图书管理的工作方能有所进步。也只有这样,图书管理才能够不断地满足广大读者的新需求、适应新时代的迅速发展、有效地提高图书管理的效率。我们知道在当下,与时俱进是图书管理工作中不可或缺的重要精神,只有了解到那些传统图书管理中的问题。并且在此基础上,引入先进理念和技术,图书管理者才能不断完善我国图书管理工作。
随着当今数字化时代的到来,数字阅读与数字管理已然成为了一种不可逆转的趋势。数字图书管理亦是对于传统图书管理模式的一种升级和改造。我们可以预见到,在未来数字图书管理会更加有效率地进行扩充相关资源、完善图书管理的各项服务、推动我国数字图书管理的更深一步的推广和完善。截止到目前,数字图书管理的终端设备绝大多数是以电子阅读器为主,并且将计划扩展至手机和平板电脑,同时可与各图书馆共享其数字内容。除此之外,一个庞大而开放的网络会把最新的最热的数字内容带给千家万户。这种网络是依托(社区数字)移动图书馆。倘若我们将上述管理模式与传统管理模式进行相比较的话,我们不难发现,这种模式在设计上充分体现了人性化和智能化。
要是想不断完善和改革数字图书的管理体系的话,笔者以为其发展的根本在于图书管理科技的发展。倘若没有有力而强大的科学作为后盾,图书管理又怎能与现代社会相契合呢?然而,我们必须清醒地认识到并不是盲目地采用所谓的先进科学技术便能完成变革的。管理者只有对传统管理模式进行扬弃,现代科技产物才能找到一种适合的模式。其实,当初提出的这种数字化构想,是希望建立一个(电子化)信息储存平台。这种平台也希望用户能通过互联网络以便更快捷地访问它、获得信息并将其信息存储,尤其是希望用户的访问能够不受地域限制。
其实数字图书管理是通过(数字化)信息系统,把分散在不同地理位置、各种载体的信息资源连接起来。这种以互联网化方式的相互连接,可以及时提供给用户想要的信息资源,实现真正的资源共享。显然,这种新型图书管理方式能为用户提供更先进、更便捷、更广泛的信息服务。
但由于受技术、资金等关键因素制约,就目前的情况而言,数字图书馆建设的触角仍是有限的。除开某一些建设资金充裕的高校图书馆和公共图书馆进行相应的建设外,其余图书馆的数字化管理尚未全面铺开、整体推进。所以,认真分析研究新媒体下的数字图书管理工作是很有必要的。若非如此,当前的图书管理建设便会落后一大截,读者们的用户体验也会大打折扣。