2012－2013赛季CBA总决赛山东队与广东队技术指标统计分析

刘 健，孙 强

（齐鲁师范学院 体育学院，济南 250014）

2012—2013赛季CBA总决赛在山东省体育中心落下帷幕，广东队成功捧杯。本赛季山东男篮实力大幅度提升，高居常规赛第二名，并历史性闯入总决赛，但面对曾七夺总冠军的广东队，山东队在攻防两端都显示出与广东队的巨大差距。笔者对两队总决赛的比赛统计数据和比赛录像进行分析，找出山东男篮在攻防能力上的不足，分析了其原因，提出了有针对性的意见。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2012—2013赛季CBA总决赛山东队和广东队的全部4场比赛的技术数据和比赛录像为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅与总决赛相关的资料，并通过中国知网以“CBA”“男篮”“总决赛”等为关键词进行搜索，查看近5年来的有关文章并进行阅读；利用网络等媒体收集两队决赛的技术统计资料，为本研究奠定理论基础。

1.2.2 录像观察法

观看总决赛比赛的实况录像，对两队的数据进行详细校正与分析。

1.2.3 数理统计法

运用SPSS19.0对4场比赛的数据进行详细的统计分析。

1.2.4 比较分析法

对2012－2013赛季CBA总决赛山东队与广东队的技术数据进行对比，找到山东队的差距与不足。

2 结果分析

2.1 两队的主力阵容结构比较

表1 山东队与广东队主力球员基本情况统计

表1和表2显示，两队队员在身高和体重方面各有优势，但两项数据的统计结果没有显著性差异。在年龄方面，山东队的平均年龄为24.55岁，广东队为25.18岁，两队在球员的平均年龄方面无显著性差异，但广东队年龄结构更加合理；值得一提的是，在国内球员对比中，山东队平均年龄22.25岁，广东队为25.20岁，国内球员的年龄存在显著性差异。山东队的国内球员普遍年轻，经验与战斗力与处于黄金年龄阶段的广东队差距明显，在激烈的总决赛对决中，山东队国内球员的发挥与广东队具有明显差距，是球队现阶段的短板，也是山东队总决赛失利的重要原因。

表2 山东队与广东队球员基本情况统计

2.2 两队球员场上表现对比分析

2.2.1 两队主力球员的上场时间和首发次数分析

比赛中主力队员的上场时间和稳定的首发对比赛结果有着十分重要的影响［1］。总决赛时，山东队受到伤病和对手发挥的影响，在排兵布阵上变化较多，首发阵容常有变动。轮换阵容中共有12人，其中上场时间超过20分钟的多达8人，主力和替补的上场时间较为分散，说明山东队打球的人数众多，板凳深度较好，但是通过录像观察发现，球队遇到攻坚战时，在关键球的处理上会出现球员使用的偏差，造成球队的被动；而广东队4场比赛坚持一套首发阵容，球队的稳定性较好，主力和替补的上场时间相差较大，分工比较明确，教练员的人员调配和战术部署的针对性更强。

2.2.2 两队国内外轮转球员的效率值对比分析

效率值是将一名球员的球场表现换算成为可以进行比较的数字，便于不同位置的球员在同一起跑线上进行比较，综合判断球员良性表现。效率值的计算公式为：［（得分＋篮板＋助攻＋抢断＋封盖）－（出手次数－命中次数）－（罚球次数－罚球命中次数）－失误次数］／球员上场比赛的场次［2］。以两支球队的总决赛表现为依据，对两队国内外球员的表现进行对比，分析两队球员效率值的高低。

表3 山东队与广东队球员的效率值统计表

如表3所示，两队国内外球员的效率值无显著性差异。山东队虽然拥有三名外援，且上场打球的人数较多，但整体得分能力较差，失误较多，效率偏低；而广东队球员发挥出色，攻防能力均衡，失误次数控制得较好，效率值普遍较高，成为球队取胜的重要保证。通过观察比赛录像发现，山东队三名外援的弱点比较突出，杰特的身高、弗罗曼的进攻和罚球、阿巴斯的单薄身体，成为影响山东队总决赛表现的重要因素。

2.3 两队进攻能力技术指标分析

进攻能力是一支球队得分的基础和保障，进攻能力的强弱体现在得分能力、助攻能力、抢前场篮板球能力及失误等方面。

2.3.1 得分能力对比分析

篮球运动是根据比赛中对抗双方的得分多少来决定胜负的集体运动项目，场上所有运动员的技战术运用都围绕着投篮得分而展开，因此，得分能力是衡量一支球队进攻能力的重要指标，也是球队获得胜利的关键［3］。表4显示，山东队4场比赛的得分为81分、82分、83分和74分，场均得分80分；广东队4场比赛的得分为88分、93分、97分和94分，场均得分93分。两队在得分上存在非常显著性差异。具体分析发现，在全场总投篮方面，两队无显著性差异，在创造投篮机会和把握机会的能力上实力相当；在2分球投篮方面，山东队比广东队多2.7次投篮，命中率高5.2%，无显著性差异，但山东队在三分线内创造进攻机会的能力比广东强，成功率较高，是球队进攻得分的主要方式；3分球方面，两队在总投篮次数和命中数上存在显著性差异，而命中率无显著性差异，广东队每场可在三分线外创造24.8次投篮机会，命中10.3个，说明广东队的外线进攻能力较强，是球队重要的得分方式；罚球方面，由于两队防守的攻击性较强，犯规较多，所以在罚球次数上无显著性差异，但在罚球命中率上具有非常显著性差异，山东队每场56.5%的低罚球命中率也成为决赛失利的重要原因。

从技术统计结果来看，山东队在3分球和罚球上与对手有较大的差距，是球队得分较少的主要原因。分析导致山东队3分球和罚球能力较弱的原因有：第一，在激烈对抗的情况下，球员摆脱防守创造投篮机会的能力较弱，难以适应对手紧逼的贴身防守；第二，对手高强度的防守导致球队内外线脱节，进攻时失去内线球员的牵制作用，外线投篮机会减少；第三，外线球员的经验和技战术运用能力不够，导致出手时机的选择不够合理；第四，球队的抗压能力不足，导致罚球命中率较低；另外，弗罗曼的个人因素也严重影响了球队罚球的效果。

表4 山东队与广东队得分情况一览表

2.3.2 助攻能力对比分析

表5 山东队与广东队助攻能力比较一览表 次

表5显示，两队的助攻能力无显著性差异。观察录像发现，山东队球员在控制球、支配球、传球及球队的默契程度方面与广东队存在明显差距；球员组织能力普遍较差，传球方式单一，传球意图明显，传球时机和位置把握能力差，导致球的传接不够流畅；另外，球队配合能力不强，突破能力较差，不能通过有效地突破来扯开防守，将球准确、及时地传给空位队员，完成投篮。

2.3.3 前场篮板能力分析

表6 山东队与广东队前场篮板球能力比较一览表 个

表6的统计结果显示，两队的前场篮板球无显著性差异。通过录像观察发现，两队对前场篮板球的拼抢都比较积极，为球队争取到了较多的二次进攻机会，成为球队得分的重要手段。分析两队前场篮板球较多的原因有：两队内线球员出

色的身高和力量、灵活的脚步及其连续起跳能力，是获得前场篮板球的有利条件；两队外线球员冲抢前场球的意识和欲望强烈，通过积极的跑位和身体对抗，争抢前场篮板球。

2.3.4 失误分析

表7 山东队与广东队失误比较一览表 次

失误是由于进攻运动员的基本功不够娴熟，以及保护球的意识和能力不强造成的。篮球比赛中球队的失误次数增加，进攻次数就会减少，因此失误次数是衡量一支球队整体进攻质量的重要指标［4］。表7显示，两队的失误次数具有显著性差异。分析山东队失误较多的原因主要有：第一，山东队本赛季采用小快灵的打法，进攻讲究速度，要求跑动迅速，传球准确、到位，配合要默契，但在广东队攻击性极强的防守下，主动传接球失误较多；第二，山东队球员忌惮广东队的实力，攻防两端和关键球的处理上比较犹豫，导致无谓的失误增多；第三，广东队凶狠、沉着与果断的防守，以及丰富的经验，给山东队球员造成很大压力，山东队在对抗中技战术运用不够合理，失误明显增多。

2.4 两队防守能力技术指标分析

现代篮球运动的发展业已证明，良好的防守能力是球队取胜的重要保障，甚至影响着球队的发展走势。一般认为，防守能力一般体现在后场篮板球的保护能力、抢断能力、盖帽能力和犯规等方面。

2.4.1 两队后场篮板球能力分析

表8 山东队与广东队后场篮板球比较一览表 个

积极拼抢后场篮板球是球队立足防守的重要环节，是阻止对手连续进攻的重要手段，也是本方由守转攻的重要途径。控制后场篮板球能有效地打击对手进攻的势头，控制比赛局势，为球队创造更多的进攻机会，是球队取胜的基础［5］。从表8可知，总决赛两队场均都抢下37.3个后场篮板，后场篮板球能力无差异。通过录像观察发现，两队内线

球员在后场篮板球的拼抢中起到了非常关键的作用，内线球员的身高和体重成为球队拼抢篮板球的重要保障，广东队的易建联和迪奥古以及山东队的阿巴斯和弗洛曼场均联手抢下22个和15个篮板球，为球队提供了有力的支持。

2.4.2 两队抢断能力分析

表9 山东队与广东队抢断能力比较一览表 次

抢断是一种具有攻击性的防守动作，也是防守运动员获得控球权的又一重要手段，抢断次数的多少是判断一支球队防守反击能力强弱的重要指标。在比赛中，抢断成功不仅能够破坏对手的进攻，为本队争取进攻机会，还可以鼓舞本队士气，提高球队作战能力［6］。由表9可知，两队抢断能力无显著性差异。结合录像观察发现，影响山东队抢断能力的主要原因有：球员经验缺失导致抢断的预判能力不足；山东队球员组织能力普遍较差，传球方式少，传球时机和位置把握能力不足，面对高强度防守时，容易被对手识破传球意图；年轻球员在高强对抗下，保护球的能力不足，技战术运用不合理，造成对手的抢断。

2.4.3 两队盖帽能力分析

表10 山东队与广东队盖帽能力比较一览表 次

盖帽是防守对手投篮的最后一道防线，可以在对手投篮的瞬间进行干扰，阻止对手的投篮，是影响对手投篮命中率的重要手段。成功盖帽在给对手造成强大心理压力的同时，可以鼓舞本方士气，是防守的重要手段，也是衡量一支球队空中防守能力的重要指标［7］。广东队场均盖帽3.3次，山东队场均盖帽1.8次，场均落后广东1.7次，无显著性差异。分析可知，广东队平均身高高于山东队，在投篮封盖时的威胁更大，尤其易建联2.11米的身高和出色的身体素质，是球队防守投篮时的重要保障，给山东队投篮造成了很大的影响。

2.4.4 犯规分析

表11 山东队与广东队犯规比较一览表 次

犯规次数的多少及犯规的形式是反映一支球队防守时攻击性和凶悍性强弱的重要指标，合理的犯规可以有效延缓对手的进攻，破坏对手的节奏；而过多无谓的犯规会削弱本方的战斗力。由表11可知，两队在犯规次数上无显著性差异。总决赛中两队的场均犯规都达到25.5次，说明两队防守时攻击性较强，犯规次数较多。通过观察比赛录像发现，比赛中两队立足防守，努力控制对手进攻，激烈的身体对抗带来较多的犯规。山东队球员防守脚步移动较快，防守攻击性较强，但犯规目的性不强，在防守时不能有效地控制犯规次数，导致无谓犯规较多，严重影响了球队的战斗力。而广东队虽然犯规次数较多，但犯规目的性较强，一般犯规都针对于投篮以及内线球员的进攻，有效阻止了对手的进攻，起到了较好的防守效果。

3 结论和建议

3.1 结论

两队队员在身高体重方面无显著性差异，但国内球员在年龄结构上存在非常显著性差异，山东队球员普遍年轻，广东队的年龄结构更加合理。广东队球员的比赛经验丰富，技战术稳定，控制比赛能力强，比赛中心态平稳，球队起伏较小；而山东队的年轻球员在强大比赛压力下，心态失衡，影响了自身技战术的发挥和球队的整体攻防，最终导致总决赛的失利。

山东队出场队员多，板凳深度强，但人员的出场安排不够合理，在关键球的处理上容易出现人员使用的偏差；而且山东队球员的场上效率普遍偏低，严重影响了球队的发挥。

山东队的进攻能力与广东队存在差距，在得分能力上存在非常显著性差异；在2分球上无显著性差异；在3分球的出手次数和命中数上存在显著性差异；在罚球命中率上存在非常显著性差异；在助攻方面，助攻能力已经成为山东队进攻体系中的最薄弱环节；失误上两队具有显著性差异，山东队过多的失误让球队陷入攻防的困境，严重影响球队战斗力。

防守上，两队的各项统计数据都无显著性差异。但广东队的整体防守优于山东队，防守的出色发挥，是广东队制胜的重要因素；而山东队的整体防守能力有待提高，尤其犯规次数过多，严重影响球队战斗力。

3.2 建议

山东队应在快速打法的基础上，加强阵地进攻能力，丰富进攻手段，尤其提高外围运动员的突破能力和得分能力，增加全队得分点，形成内外结合的进攻策略。另外，应加强队员在高强度对抗下的投篮能力，提高干扰情况下的投篮命中率，尤其要提高球员的罚球命中率。

强化防守，推进防守体系的演化，丰富防守策略；提升队员防守的意识，提高防守时机的判断能力和预见性，减少无谓犯规；另外，应加强队员身体对抗能力和移动速度的训练，增强一对一防守能力。

针对山东队年轻球员较多、失误较多、助攻较少的情况，建议狠抓运动员的基本功，提高运球能力，加强传球技巧、传球方式和传球假动作的训练，提高全队的组织配合能力；加强身体素质训练，提高对抗中进攻与防守的质量；重视训练过程中的对抗强度，创造强对抗条件进行训练和比赛，提高实战效果。

针对球队经验上的欠缺，球队应注重对比赛的总结，打一场总结一场，尤其关注每场比赛的细节，从细节中找不足，在不足中求进步，积累比赛经验；强化球队的作风建设，提高应对比赛突发情况的能力，时刻保持球队的战斗力。

［1］曾远生.2011－2012赛季CBA总决赛北京队与广东队技术指标统计分析［J］.山东体育科技，2012，34（2）：14－17.

［2］王武年，杨鹏飞，郭永波.第29届奥运会中国男子篮球队进攻研究［J］.中国体育科技，2009，45（6）：30－33.

［3］刘成，王新雷.马布里征战CBA联赛引发的思考［J］.河北体育学院学报，2011（1）：68－70.

［4］王卫星，彭延春.运动员体能与技、战术发挥的关系［J］.北京体育大学学报，2007，30（3）：289－293.

［5］张向阳，荀笋.第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究［J］.中国体育科技，2011，47（1）：29－33.

［6］秦小平，夏青.2011—2012赛季CBA总决赛北京金隅队制胜因素分析［J］.河北体育学院学报，2013（1）：51－53.

［7］李彦龙，常凤.试论篮球奥运冠军模型特征［J］.南京体育学院学报：社会科学版，2012（4）：125－128.