我国优秀女子重剑直柄剑和枪柄剑选手技战术特征的比较研究

樊芹芹，李维仁

（1.南通大学 体育科学学院，江苏 南通 226019；2.上海体育学院，上海 200438）

击剑作为一项历史悠久的体育项目，早在1896年雅典举行的第一届现代奥运会上就被列为比赛项目。它是由古代决斗演变而来，属技能类一对一的格斗项目［1］。随着国际击剑运动的发展，击剑技术日益多元化，开始更加注重技术的简练和实用性，突出个人的特长，尤其注重技术运用能力（也就是战术意识）的培养。田麦久在对不同运动项目战术重要性的5级判别中，将对抗性项目的战术重要性列为4级［2］，因此，在击剑比赛中，战术运用的成功与否往往成为比赛胜负的决定性因素。击剑作为技能类对抗性项目，技战术运用错综复杂，需要运动员根据比赛场上的具体情况灵活运用。由于击剑运动员的比赛成绩和运动素质之间的关系不如体能类项目密切，人们很难根据运动素质对击剑运动员的比赛成绩进行预测，所以对击剑比赛中技战术的诊断和分析是十分必要的［3］。

击剑运动分为花剑、重剑和佩剑三个剑种。在击剑运动的发展起步阶段，花剑、重剑和佩剑都采用直柄控制，随着击剑的发展和竞赛规则的演变，花剑和重剑出现更加容易控制的类似手枪形状的手柄，被称为“枪柄”。枪柄剑的出现，使花剑和重剑的攻击更加准确，交锋更加激烈，比赛更加精彩。目前，枪柄剑完全垄断花剑赛场。但在重剑领域，由于无优先裁判权和全身有效等比赛规则的存在，以及由于直柄剑的剑柄长于枪柄剑，所以许多身高较矮或手臂较短的运动员为了弥补身体条件的不足，以及利用重剑的特殊规则，仍在选用直柄剑进行训练和比赛。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

中国国家女子重剑队队员，其中直柄剑选手和枪柄剑选手各4名。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

阅读大量相关学科的著作，通过互联网检索相关文献百余篇，以了解本研究以及相关领域的研究现状和最新动态，同时对本研究的选题进行理论上的论证。

1.2.2 录像观察法

选取2012－2013年全国最高级别（全国冠军赛、全国锦标赛）女子重剑比赛录像，对我国优秀女子重剑运动员直柄剑和枪柄剑选手所使用的技战术进行统计和分析。

1.2.3 数理统计法

使用EXCEL软件对原始数据进行统计分析，采用SPSS13.0软件包中T检验和方差分析等数理统计法对所有数据进行处理。

1.2.4 逻辑分析法

对现有的理论以及本研究所涉及的范围和得出的实际结论，进行归纳、整理和分析。

2 结果与分析

2.1 我国优秀女子重剑直柄剑选手和枪柄剑选手基本技术

比较分析

击剑基本技术选取了进攻、反攻和防守三大基本技术。我国优秀女子重剑直柄剑选手和枪柄剑选手基本技术应用的比较结果见表1。表1说明，我国优秀女子重剑直柄剑选手与枪柄剑选手在进攻、反攻和防守三大基本技术的运用中均存在差异。其中，枪柄剑选手在进攻和防守的运用上都极显著地高于直柄剑选手（P＜0.001），而在反攻技术的运用上直柄剑选手却显著地高于枪柄剑选手（P＜0.01）。

表1 直柄剑选手和枪柄剑选手基本技术应用频率统计结果

表2 直柄剑选手和枪柄剑选手基本技术应用效果统计结果 %

如表2所示，我国优秀女子重剑直柄剑选手和枪柄剑选手在进攻技术的应用效果上不存在明显的差异（P＜0.05），但是在反攻技术和防守技术的应用效果上均存在显著性的差异，达到P＜0.01水平。

基本技术是击剑的基础，也是发展高、难、新技术以及形成特长和绝招的基础。从这些数据中我们可以看出，无论是直柄剑选手还是枪柄剑选手，进攻都是他们在比赛中运用最多的技术，而且进攻技术的运用对比赛中战术运用的变化起着至关重要的作用。积极主动的进攻不仅能使运动员掌握场上的主动，还是扭转场上被动局面的有效手段。其次，反攻和防守在比赛中的作用也不容小觑。在击剑比赛中，进攻和防守是不断进行转换的，进攻是为了刺中对方，而防守和反攻则是为了避免被对手刺中并伺机反击。这也体现了当下我国女子重剑以攻为主、防反为辅的发展趋势。

从本次的技术统计来看，进攻技术是选手们最主要的攻击和得分手段。直柄剑选手和枪柄剑选手在进攻技术的使用效果上难分伯仲；从反攻技术的应用以及效果上来看，直柄剑选手要优于枪柄剑选手；从防守的应用以及效果上来看，枪柄剑选手则优于直柄剑选手。由此表明，在进攻技术为主要运用技术和得分手段、防守技术和反攻技术为辅助运用技术和得分手段的前提下，直柄剑选手选择以反攻技术作为主要辅助得分手段，而枪柄剑选手则主要以防守技术来使进攻技术的运用更加完善。

2.2 我国优秀女子重剑直柄剑选手和枪柄剑选手进攻技术比较分析

表3 直柄剑选手和枪柄剑选手进攻技术应用频率统计结果

为了便于研究我国优秀女子重剑直柄剑选手和枪柄剑选手在进攻技术方面的差距，本研究将进攻技术分为直接进攻、冲刺进攻、压剑进攻、击打进攻和转移进攻。冲刺技术作为一项单独的进攻技术，在其他进攻形式的统计中不做重复统计。从表3中可以看出，直柄剑和枪柄剑选手在各个进攻技术的运用频率中均存在明显差异，其中，直接进攻、冲刺进攻和转移进攻存在显著性差异，P＜0.01；压剑进攻和击打进攻存在极显著性差异，P＜0.001。

表4 直柄剑选手和枪柄剑选手进攻技术应用效果统计结果 %

从表4中可以看出，直柄剑选手和枪柄剑选手在直接进攻的应用效果上不存在统计学意义上的差异。而在冲刺进攻、压剑进攻、击打进攻和转移进攻的应用效果上均存在显著性差异，其中冲刺进攻、压剑进攻和击打进攻的差异尤为显著，P＜0.001。

根据上述数据分析以及对比赛录像的观察，直柄剑选手的主要进攻形式是直接进攻和冲刺进攻，其次是压剑进攻、转移进攻和击打进攻。虽然压剑进攻的使用次数排在第三位，但是直柄剑选手使用压剑进攻的效果却是最差的。直柄剑选手使用效果最好的进攻形式是冲刺进攻，其成功率远远高于枪柄剑选手，其次是直接进攻和转移进攻，最后是击打进攻和压剑进攻。在比赛过程中，直柄剑选手的剑比较稳，手上的干扰动作较少，始终保持在对自己有利的距离上，通过脚下步伐来创造时机，捕捉对手上步的时机进而打出果断的直接进攻或冲刺进攻，利用对手干扰自己剑的时机打出果断的转移进攻。直柄剑选手的冲刺具有快速、隐蔽和不易于防守的特点［4］，因此，合理地运用冲刺技术，会使直柄剑选手的进攻更加具有杀伤力。

通过观察发现，直柄剑选手在对阵枪柄剑选手的场次中，直柄剑的进攻大多是在后退的过程中实施的，尤其以转移进攻和冲刺进攻居多，而枪柄剑选手在比赛过程中运用压剑进攻和击打进攻大多是在紧逼的情况下进行的，通过手上或脚上挑引意图的欺骗，在对方有出手动作的时候，果断地选择压剑进攻或击打进攻。直柄剑选手在进攻时以冲刺进攻、直接进攻和转移进攻为主，压剑进攻和击打进攻为辅；枪柄剑选手在进攻时以压剑进攻、直接进攻和击打进攻为主，冲刺进攻和转移进攻为辅。

2.3 我国优秀女子重剑直柄剑选手和枪柄剑选手防守技术比较分析

表5 直柄剑选手和枪柄剑选手防守技术应用频率统计结果

本研究主要统计重剑运动员最常用的四个防守姿势：第四防守、第六防守、第二防守和第一防守。从表5中可以看出，直柄剑选手和枪柄剑选手除了在第一防守的运用频率上不存在显著差异外，在其他三个位置的防守上均存在极显著性的差异，P＜0.001。

表6 直柄剑选手和枪柄剑选手防守技术应用效果统计结果 %

从表6可以看出，除第二防守和第六防守外，枪柄剑选手在其他各个防守的应用效果上均明显高于直柄剑选手，其中第一防守存在显著性差异，P＜0.01；第四防守存在极显著性差异，P＜0.001。

在击剑比赛中，攻击和防守是密切配合进行的，两者之间不断进行转换［5］，每一次进攻都要有一个正确的防守来抵御，两者的重要性完全是对等的，因此，良好的防守是成功的一半，正确地掌握和运用击剑的防守技术是十分重要的，也是必要的。

分析上述所得数据可知，无论是直柄剑运动员还是枪柄剑运动员，在防守技术的选择上都是以第四防守居多，主要由第四防守位置的特殊性决定的。重剑运动员的实战姿势中，当手的位置放好后，剑尖对着的部位就是第四部位。同时第四部位作为重剑运动员躯干中最大的有效部位，也是大多数运动员主要的攻击部位。直柄剑选手在防守技术上不如枪柄剑选手的另外一个原因是因为直柄剑的构造。直柄剑选手虽然擅长剑尖的控制，但是却不擅长利用剑身做格挡动作，尤其以第四防守最为明显。由于第四防守需要运动员的手腕和剑身形成一定的角度，对于长出一截的直柄剑来说，很难快速地将动作做到位，再加上防守技术实施的距离以中近距离为主，直柄剑选手防守时发出的力比较容易分散，不利于近距离作战，就算有时候能够防住对手的剑，也来不及还击，因此直柄剑选手在对阵枪柄剑选手的场次中，不仅防守的使用次数较低，而且成功率也不高。枪柄剑此时运用起来便如鱼得水，枪柄剑利于控制，使运动员发出的力不易分散，有利于交锋，尤其是近距离交锋。

通过对比赛的观察发现，相对于直柄剑选手来说枪柄剑选手在比赛过程中运用防守技术更加主动。她们通过或快或慢地紧逼，配合手上或脚下或真或假地挑引欺骗，使对手在信以为真或是琢磨不定出手时机的情况下打出进攻，从而实施果断的防守和准确的还击。枪柄剑选手无论是对阵直柄剑选手还是枪柄剑选手，对于防守的运用都比较果断和积极。直柄剑选手若想要提高防守技术运用能力，首先要培养运用防守战术的主动意识，另外，加强脚下步法和距离感的练习以更好地保护自己，在注重剑尖控制的同时加强手上专项力量的训练。

2.4 我国优秀女子重剑直柄剑选手和枪柄剑选手反攻技术比较分析

由于有有限裁判权规则的限制，反攻技术在花剑和佩剑比赛中很少采用。但在重剑比赛中，由于无此规则的限制，所以，运动员可以根据自己的身体条件、技战术情况以及临场比赛的情况有针对性地实施反攻技战术，反攻作为一种有效的得分手段被大多数运动员采用。本研究将交锋过程中反攻的形式分为直接反攻、转移反攻、对抗反攻和下蹲反攻。

表7 直柄剑选手和枪柄剑选手反攻技术应用频率统计结果

从表7中可以看出，除对抗反攻外，直柄剑选手在直接反攻、转移反攻和下蹲反攻的应用均明显高于枪柄剑选手，P＜0.01；在对抗反攻的应用频率上，枪柄剑选手则优于直柄剑选手，P＜0.01。

表8 直柄剑选手和枪柄剑选手反攻技术应用效果统计结果 %

从表8中我们可以看出，直柄剑选手和枪柄剑选手在所有反攻技术的应用效果上均存在显著性差异，其中，直接反攻和下蹲反攻有极显著差异，P＜0.001；转移反攻和对抗反攻存在显著性差异，P＜0.01。

分析上述所得数据可知，无论是反攻技术的使用次数还是使用效果，直柄剑选手相对于枪柄剑选手来说都更加具有优势。直柄剑选手在所有反攻技术中使用最多的直接反攻和转移反攻是符合直柄剑特点的。反攻的技术动作难度较小，得分直接，适合不易于控制的直柄剑。通过对比赛录像的观察还可以看出，直柄剑选手比较擅长利用脚下步法的变化造成距离上的欺骗来运用反攻技术。她们往往跟对手保持着中远距离，利用假进攻或是假上步让对手出来，然后拉开距离打反攻。枪柄剑选手运用接触剑的挑引和进攻比较多，这无疑为直柄剑选手运用转移反攻提供给了有利条件。反攻的优势在直柄剑选手对阵枪柄剑选手的场次中体现得淋漓尽致。从运用反攻技术的果断性上来说，枪柄剑选手员远没有直柄剑选手来得坚决。

3 结论

在当今女子重剑“以攻为主，防反为辅”的发展趋势下，我国女子重剑选手在基本技术的运用中都选择以进攻作为主要得分手段，直柄剑选手主要以反攻作为主要的辅助得分手段，枪柄剑选手主要以防守作为主要的辅助得分手段。在进攻形式的选择上，枪柄剑选手多选择接触武器的进攻，而直柄剑选手主要以不接触武器的进攻为主。

与枪柄剑选手相比，直柄剑选手使用防守还击技术的次数较少，成功率也偏低，在面对对手的进攻时，她们更多地选用反攻技术。枪柄剑选手在面对对手的进攻时，则比较依赖武器防守，选择运用反攻技术的次数相对较少。

［1］击剑教材编写组.组击剑［M］.北京：人民体育出版社，1996.

［2］田麦久.运动训练学［M］.北京：人民体育出版社，2000.

［3］赵传杰，张辉.击剑运动项目技战术特征的理论研究［J］.南京体育学院学报：社会科学版，2009，23（3）：116－119.

［4］梁琴.冲破刺在重剑比赛中的运用［J］.南京体育学院学报：社会科学版，2002（1）：93－96.

［5］王军，赵立中，李维仁.析我国男子重剑与世界高水平的差距［J］.中国体育教练员，2005（1）：30－31.