西部地区旅游经济差异及影响因素分析

方梦园

(重庆工商大学 经济学院，重庆 400067)

随着旅游业的迅速发展，地区旅游发展的不平衡越来越突出，区域旅游经济发展差异已成为学术研究的热点之一，国内外学者从不同角度对旅游经济差异进行了研究。国外对旅游经济差异的研究起步较早，比较注重学科上的交叉性，研究角度更加深入，研究内容主要集中在旅游目的地的竞争力及其影响因素方面。Samuel以美国、澳大利亚、日本、中国香港、中国内陆五个地区的旅游团作为研究对象，通过问卷调查的方法分析地区差异[1]。Covers认为旅游管理水平和质量是造成差异的主要原因[2];Norbert Vanhover则认为是资源条件、基础设施、旅游需求、市场环境和政府政策互相作用影响着旅游竞争力[3]。国内学者对旅游经济差异的研究较晚，众多学者采用极差、标准差、相对极差、变异系数、基尼系数、Theil指数、收敛法对旅游经济区域差异进行了定量研究。研究内容主要包括区域旅游经济差异程度、分布规律或空间特征、影响因素等三大方面构建或辅以协调发展建议、对策，空间尺度涉及到全国、地带间和省区等不同层面:(1)旅游经济差异程度。杨莎莎、裴金平分析了中国东、中、西三大地带旅游经济差异[4]。(2)分布规律或空间特征。陈刚强等分析了中国入境旅游规模分布及内部结构特征[5];方叶林等运用空间自相关分析，分析我国旅游经济的空间格局[6]。(3)造成差异的影响因素。万绪才、郭晓东运用相关系数法分析入境旅游差异的主要原因为旅游资源知名度、区位条件、对外开放水平[7－8]。由于全国范围内的数据较易获得，学者们对全国范围内的旅游经济差异分析较多，而对旅游资源极为丰富的西部地区分析较少，本文采用相关研究方法对西部地区旅游经济的差异进行分析，进一步研究产生差异的原因。

一、测算指标及研究方法

(一)测算指标

区域旅游经济分析要建立在一定的指标基础上，这些指标要能客观真实反映旅游经济发展水平的实际情况，并且具有可获得性、系统性、动态性等特点。在研究初期，因为各地旅游外汇收入统计口径一致并且数据较为全面，多数学者采用旅游外汇收入作为测算指标，如陆林、张海霞以旅游外汇收入作为指标研究中国和浙江省的旅游经济差异[9－10]。随着国内旅游发展的不断壮大，单用旅游外汇收入不能够全面反映旅游发展的实际情况，因此学者们开始采用国内旅游收入作为测算指标，程进、陆林以国内旅游收入作为衡量指标分析安徽省区域旅游经济差异[11]。随后，不少学者采用综合收入(旅游总收入)作为衡量指标，如付涤非等以旅游总收入为指标研究中国三大地带差异[12]。还有一些学者采用相对指标作为测算指标，如王凯提出以旅游外汇收入为基础构成的综合指数为衡量指标，对我国旅游经济差异格局作出分析[13]。本文选取2000—2012年西部地区的旅游总收入来测算西部地区旅游经济的差异，数据来源于2001—2013年西部各省市统计公报。

(二)研究方法

本文采用极差、标准差反映2000—2012年西部地区旅游经济总体差异的绝对差异，用相对极差、变异系数反映总体差异的相对差异，运用Theil指数对西部地区进行地带分解，计算地带间和地带内差异及对总体差异的贡献率。

1.极差反映区域旅游经济差异的绝对幅度

其中:Rt为极差;Xmaxt为第t年西部地区旅游总收入的最大值;Xmint为第t年西部地区旅游总收入的最小值。

2.标准差反映区域旅游经济的离散程度

其中:σt为第t年旅游总收入的标准差;Xit为第t年i区域的旅游总收入为第t年西部地区旅游总收入的平均值。

3.相对极差反映区域旅游经济差异变动的最大幅度

其中:RHLt为第t年的相对极差;Xmaxt为第t年西部地区旅游总收入的最大值;Xmint为第t年西部地区旅游总收入的最小值。

4.变异系数(CV)

变异系数(CV)反映各区域旅游总收入偏离全区旅游总收入平均水平的离散程度。其计算公式为:

其中:CVt为第t年的变异系数;σt为第t年的标准差;为第t年西部地区旅游总收入的平均值。

5.Theil指数(T)

Theil指数可以将区域总体差异分解成地带间差异和地带内差异，并分别计算地带间和地带内差异对总体差异的贡献率，确定造成总体差异的主导差异。由于传统的西南和西北地区的划分不能涵盖西部12个省市，而且经济发展水平上的相近才具有更好的可比性，因此本文按照国家“九五”计划对全国七大经济区域的划分将西部地区划分为两大区域:一是西南和广西地区(简称西南地区)，包括四川、重庆、贵州、云南、广西和西藏;二是西北地区，包括陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆和内蒙古。Theil指数的计算方法有两种:一是Theil指数T，以收入比重加权计算;二是Theil指数L，以人口比重加权计算。本文选择Theil指数T来分析西部地区的区域旅游发展差异，其计算公式为:

其中:Tit为地带内的省际差异;Xit为第t年第i地带的旅游总收入;Xijt为第t年第i地带内的j省旅游总收入;Nit为第t年第i地带的总人口;Nijt为第t年第i地带内的j省总人口;Xt为第t年西部地区的旅游总收入;Nt为第t年西部地区的总人口。

二、西部地区旅游经济差异分析

(一)西部地区旅游经济总体差异的时间演变

以旅游总收入为指标，按照公式(1)—(4)计算2000—2012年西部地区旅游总收入的绝对差异和相对差异，结果见表1、图1和图2。

表1 西部地区旅游总收入的绝对差异和相对差异

从表1、图1和图2可以看出，极差和标准差都呈上升趋势，说明西部地区旅游经济绝对差异逐渐扩大。而相对极差和变异系数呈逐渐下降的趋势，说明西部地区旅游经济的相对差异在逐渐缩小。受“非典”影响，2003年国内旅游业波动较大，所以忽略这一年的数据。2008年，相对系数和变异系数都存在一个拐点。相对极差是地区同年旅游总收入最多的地区与最少的地区之比，四川和西藏一直处于最高和最末的地位。2008年，由于受突发事件影响，西藏旅游业陷入低迷，这一年相对极差增高。同时，2008年北京成功举办奥运会，对西部地区旅游产生一定的冲击，导致变异系数在这一年有所下降。

(二)西部地区两大地带间及地带内旅游发展差异

按照公式(5)—(7)分别计算2000—2012年西部地区旅游经济总体Theil指数，西南地区、西北地区Theil指数，地带间和地带内的Theil指数以及各自对总体Theil指数的贡献率，见表2、图3和图4。

表2 2000—2012年西部地区旅游经济差异Theil指数及贡献率

从表2、图3可以看出，西部地区旅游经济总体差异、西南地区差异、西北地区差异、地带内差异呈逐渐下降的趋势，说明西部地区旅游经济差异不断缩小，与前面的分析保持一致;西北地区差异远大于西南地区，下降幅度较大，地带内差异大于地带间差异。从图4可以看出，2004年以前，西南地区差异贡献率大于西北地区，2004年之后西北地区差异贡献率超过西南地区，成为造成西部地区总体差异的主要原因;地带内差异贡献率基本保持在80%左右，远大于地带间差异的贡献率，说明地带内差异是造成西部地区旅游经济总体差异的主要原因。

三、西部地区旅游经济差异的影响因素分析

区域旅游发展水平的差异一般是由于旅游资源禀赋、交通便利程度、经济发展水平等因素造成的[14]，本文以2012年为例，分别计算这些因素与国内旅游收入和旅游外汇收入的Pearson相关系数，分析其形成原因。

(一)资源禀赋因素

旅游行业是一种资源指向性行业，旅游资源是旅游行业的基础。高等级的旅游景区能够对旅游者产生更大的吸引力，提高旅游目的地的竞争力。本文选取世界遗产、5A级旅游景区、国家级自然保护区、国家级风景名胜区、国家级森林公园、国家历史文化名城、全国重点文物保护单位等指标，运用相关方法计算出2012年西部各省市旅游资源总丰度和品味度[15]，并计算其与国内旅游收入和旅游外汇收入的相关系数。由表3可以看出，西部地区旅游经济差异与资源禀赋存在显著的正相关关系(p＜0.5)，且资源总丰度和品味度与旅游收入的相关系数都达到0.6以上，说明相关程度较高，资源禀赋对国内旅游的影响大于入境旅游。在西部地区，四川、云南由于开发较早，无论是旅游资源总丰度还是品味度都相对较高。同时，近年来陕西加强了旅游资源的开发深度，旅游资源禀赋提高。因此，四川、云南、陕西的旅游收入一直处于西部前几位。

表3 西部地区旅游经济差异的影响因素分析

(二)交通便利程度

旅游活动对交通的敏感度极高，交通因素是影响旅游活动的重要因素。早期旅游多采用铁路、航空等运输工具，随着生活水平的不断提高，自驾游逐渐成为流行的旅游方式，因此公路建设特别是高速公路建设成为影响旅游活动最重要的因素。从表3可以看出，国内旅游收入和旅游外汇收入与铁路里程的相关关系并不显著(p＞0.05)，与航线里程和高速公路里程存在显著相关。同时，高速公路里程与国内旅游收入的相关系数大于其与旅游外汇收入的相关系数，说明其对国内旅游的影响较大，航线里程对入境旅游的影响大于国内旅游。四川、云南是旅游发展水平较高的地区，同时也是旅游交通可达性较好的地区。而新疆由于面积较大，生态较脆弱，交通建设没有跟上旅游资源开发的速度，导致旅游发展滞后。因此，具有航空交通方式和便利的高速公路是旅游业发展的必备条件。

(三)经济发展水平

地区的经济发展水平越高，就越能为地区旅游发展所需要的基础设施建设、旅游服务配套设施建设和人才的引进提供经济基础。旅游业是一个综合性强、关联性强的行业，需要住宿、餐饮、交通、环境等第三产业的支持，因此第三产业的发展程度对旅游业的发展尤为重要。从表3可以看出，GDP、第三产业GDP与国内旅游收入高度相关，且第三产业GDP与国内旅游收入的相关系数达到了0.9以上。GDP、第三产业GDP与旅游外汇收入也存在显著相关，但相关系数较低，说明经济发展水平对国内旅游的影响大于入境旅游。重庆是我国最年轻的直辖市，经济发展速度极为迅速，人均GDP达到27596元，重庆市旅游业发展较迟，旅游资源开发较晚，但高速发展的经济为旅游业提供了强大的经济基础，使得重庆旅游业快速发展，已经快赶超贵州、陕西、云南等地区。

四、结论

西部地区旅游经济的绝对差异不断扩大，相对差异逐渐缩小，这对西部地区旅游经济的协调发展有一定的促进作用;将西部地区分为西北、西南两大地带，总体差异、地带间差异和地带内差异呈逐渐缩小的趋势，说明西部地区旅游经济差异不断缩小;西北地带内差异大于西南地带内差异，地带内的差异大于地带间的差异;从各自的贡献率来看，地带内差异是造成西部地区总体差异的主要因素，特别是西北地带内的差异。原因是四川作为西部旅游经济的增长极，带动西南地区旅游经济不断发展，加之该地区经济基础较好，区内差异不断缩小;而西北地区生态环境脆弱，经济基础薄弱，旅游经济发展缓慢，导致区内差异较大，并成为造成西部旅游经济差异的主要原因。

西部地区由于处于旅游“大发展”阶段，主要旅游产品以观光为主，旅游资源是影响旅游经济的重要因素。但旅游资源并不是影响旅游经济的唯一因素，经济发展水平、交通便利程度也逐渐影响着旅游发展。旅游资源禀赋、交通便利程度和经济发展水平与国内旅游收入和旅游外汇收入都存在显著的相关关系，相关程度较高，经济发展水平与旅游收入的关联度最高。其次是旅游资源、交通便利程度。除了航空里程以外，其他因素对国内旅游的影响大于入境旅游，说明航空交通工具对入境旅游的影响较大。

[1]Samuel S K，Bruee P.Marketing implieations arising from a comparative study of intemational pleasure tourist motivations and other travel－related charaeteristies of visitors to Korea[J].Tourism Management，2005，6(26):347－357.

[2]Frank M Go，Robert Govers.Integrated quality management for tourist destinations:a European perspective on achieving competitiveness[J].Tourism Management，2002，21(1):79 －88.

[3]Norbert Vanhover.Competition and the tourism destination[J].The Economics of Tourism Destinations，2011(5):147－191.

[4]杨莎莎，裴金平.基于锡尔系数的1995—2008年中国三大地带旅游发展差异研究[J].经济问题探索，2011(3):114－119.

[5]陈刚强，李映辉，刘娟.中国入境旅游规模分布特征及其变化[J].地理研究，2011(6):82－92.

[6]方叶林，黄震方，王坤，等.基于PCA－ESDA的中国省域旅游经济时空差异分析[J].经济地理，2012(8):149－155.

[7]万绪才，吴芙蓉.中国入境旅游发展的省际差异及其影响因素[J].山西财经大学学报，2011(12):68－75.

[8]郭晓东，张启媛，逯晓芸，等.1991—2010年我国旅游外汇收入省际差异的演变分析[J].地域研究与开发，2012，31(5):67 －72.

[9]陆林，余凤龙.中国旅游经济差异的空间特征分析[J].经济地理，2005，25(5):406 －410.

[10]张海霞，张旭亮.区域旅游经济时空差异研究——以浙江省为例[J].特区经济，2006，(2):216 －218.

[11]程进，陆林.安徽省区域旅游经济差异研究[J].安徽师范大学学报:自然科学版，2010，33(1):81－85.

[12]付涤非，李立华，刘睿.西部大开发以来我国区域经济及旅游发展差异的对比研究[J].特区经济，2012(9):181－183.

[13]王凯 ，李华，贺曲夫.我国旅游经济发展水平省际差异的空间分析[J].地域研究与开发，2007，26(1):63 －67，94.

[14]汪德根，陈田.中国旅游经济区域差异的空间分析[J].地理科学，2011(5):19 －27.

[15]唐伟，李偲，李晓东.新疆主要旅游资源的地州际比较研究[J].干旱区资源与环境，2007(1):93－97.