2008～2011年花样游泳世界三大赛事集体自由自选技术编排分析①

穆巍

(天津科技大学 天津 300222)

2008～2011年花样游泳世界三大赛事集体自由自选技术编排分析①

穆巍

(天津科技大学 天津 300222)

花样游泳集体自由自选能体现一个国家花样游泳的水平,1996年进入奥运会之后,这枚金牌的含金量较高。中国花样游泳队建队于1983年,经过不懈的努力至今已走过了30年的历程,中国队在大赛中取得较好成绩。大家看到了中国队的希望,在技术、艺术水平上新台阶,是我们面前的一个新课题。二十九届奥运会上,中国队取得了集体自选铜牌后,又在2010年世界杯、2011年世锦赛和刚刚结束的伦敦奥运会上获得了该项目的银牌。名次上的突破让我们相信金牌将不再只是梦想,所以要了解国际花样游泳的发展趋势,为中国花样游泳队的发展贡献力量。

花样游泳 集体 自由自选 技术编排

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

本研究以2008年奥运会、2010年世界杯、2011年世界锦标赛花样游泳集体自由自选前6名的技术指标统计和艺术指标统计作为研究的对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

收集资料了解研究现状,提供可参考范围。

1.2.2 录像解析法

录像由国家体育总局游泳运动管理中心提供。通过观察、统计三大赛事中花样游泳集体自由自选项目的比赛录像,得到前6名运动队的各指标数据。

1.2.3 数理统计

录像数据进行统计与分析,得出结果。

1.2.4 逻辑分析法

通过比赛得到的数据指标进行对比分析,花样游泳集体自由自选项目的发展与世界强队的差距所在。

2 结果分析

2.1 三大赛事自由自选技术分析

西班牙队没有参加2010年世界杯的比赛,美国队没有参加2011年世锦赛的比赛,所以表1中显示的各国的名次略有不同。

从分数上来看,三大赛事中俄罗斯队保持第一,中国队与俄罗斯队在技术和艺术上都存在距离,艺术编排及表现上有些差距。中国队通过3年的不懈努力超过了西班牙队,但西班牙队和加拿大队对中国队的世界地位具有一定的威胁,所以不可轻视,西班牙队在二十九届奥运会上领先中国队,世锦赛中虽被中国超过,但艺术分值与中国队相差甚微。

表2是三大赛事腿动作的统计表。腿组合是在编排中难度体现方式之一。表格中显示:逐渐下降的有俄罗斯队、中国队、西班牙队、日本队;有所提高事加拿大队、美国队和乌克兰队;双腿难度较大的动作中显示俄罗斯队、中国队和乌克兰队在动作数量上下降;加拿大队没有较大起伏;西班牙队、日本队和美国队都有所提高;双腿移动队形,提高了动作的难点。在表2中显示:俄罗斯队、日本队、中国队、加拿大队都有不同程度的提高;而西班牙队和美国队有所下降;乌克兰队基本保持。转体加旋转的动作,加拿大队、西班牙队、美国队在表2中均没有显现;中国队和俄罗斯队完成较少;乌克兰队表现较多;日本队完成率较少。在表2中显示,上旋动作:日本队、乌克兰队出现较少,其它队伍没有完成此类动作;下旋动作:美国队较多,乌克兰队中等,其它队伍出现较少。盲点动作统计显示:在三个赛事中俄罗斯队和中国队完成此动作;西班牙队出现一次,其它队伍没有完成此动作。密集队形,在世界杯中加拿大队在三个赛事中没有出现,其它队伍均有完成。

分析中可以看出:难度加大腿组合减少;旋转类前6支队伍采用较多的是转体和下旋两类动作,上旋及转体旋转较少,第十四届世锦赛中发现6支队伍没采用转体加旋转、下旋动作;盲点动作下降,二十九届奥运会除美国队之外,其余5支队伍都有完成,第十二届世界杯和第十四届世锦赛中发现俄罗斯队和中国队有此动作,其它4支队伍在表格中没有显示。盲点动作是运动员之间相互看不到的,全凭感觉和意识相互完成,具有一定的难度性,因此得到裁判的认可,俄罗斯队和中国队在比赛中成功编排及完成,充分体现运动员之间的默契和过硬的技术。双腿队形的变化是难度较大的。我们在表格中发现:6支队伍倒立队形变化和队形移动相结合,俄罗斯队在世锦赛中完成两组腿,变化了7个队形,中国队腿组合完成了4个队形的变化,其它6支队伍腿组合仅完成了1个队形的变化,世锦赛中表现的最为明显。难度较高的技术,得到裁判员的肯定。赛事中腿组合、完成倒立移动队形上的数量也在增加,其它技术难度种类、时间和次数上没有变化,纵向不明显。表3中横向数据反映出下肢动作,加难度腿组合、转体加旋转、上旋及下旋等均呈下滑,暗示:追求动作的难度、单纯依靠高难度的花样动作并非是当前集体项目技术的主流。

表3上肢动作在表格中显示,踩水是主要的游进技术[5],通过单臂踩水、单臂队形移动数据,证明了奥运会、世界杯高于世锦赛,在逐年减少;双臂踩水及双臂移动队形出现失误,在世锦赛中俄罗斯队和日本队频繁使用双臂踩水变换队形,致使踩水难度加大;显示在赛事中，中国队采用了一次双臂移动队形,游进难度降低了;数据显示,双臂跃起和双臂跳起中俄罗斯队双臂动作完成较多,跳起动作中6支队伍呈下滑趋势。

以上分析看出:简单的踩水及变化队形是各国表现方式,难度双臂踩水和双臂变换队形是俄罗斯队采用较多的踩水技术,应引起我们更为重视。整套动作中踩水及倒立平均次数变化不大;纵向相比,踩水动作占全套动作的比例比倒立动作大,说明踩水动作在集体自由自选编排中更受欢迎,踩水动作难度趋势侧重于组合动作,一套动作中更注重踩水的流畅连贯,踩水难度的提高又展现了艺术美感。十四届世锦赛中西班牙队突出,更注重游进及推动,推进技术难度是强队表现方式。在数据中看到俄罗斯队双臂在上游进及变化队形更为明显。

2.2 三大赛事集体自由自选艺术编排分析

表4中的艺术动作统计,在纵向显示俄罗斯队递增,中国队、西班牙队、加拿大队、日本队及美国队在比赛中有逐渐减少,乌克兰队一直保持不变;水上队形变化在数据中俄罗斯队处于优势,中国队和加拿大队在2010年赛事中高于其它两个赛事,乌克兰队只参加了两个赛事,没有较大悬殊;图形变化上有所增加;配合在表格中显示,2010年赛事上整体完成次数低于其他赛事;托举的种类有所变化,连续托举的创新有所提高,西班牙队参加世界锦标赛中就有很大的飞跃。

表1 2008～2011年花样游泳世界三大赛事前6名得分情况一览表

表2 二十九届奥运会、十二届世界杯、十四届世锦赛下肢技术动作统计表

表3 二十九届奥运会、十二届世界杯、十四届世锦赛上肢技术动作统计表

表4 二十九届奥运会、十二届世界杯、十四届世锦赛艺术动作统计表

综合以上我们可以看出:水平较高队伍在水面变化队形迅速,倒立和踩水移动在技术上难度要高于水下变化,移动过程中运动员要有较好的能力来完成队形,需要巧妙性与衔接流畅;水下变化难度较低,完成就可以;水域的利用是花样游泳的专业术语,体现运动员在比赛中覆盖游泳池的面积,队形变化在水中所行进的路线,队形变化和水域利用是息息相关,才能有更好的视觉效果。创新是一套动作中亮点,例如托举、平面或立体图形会达到较好的艺术效果,体现艺术的价值分,数据看到现在图形及托举是游进中所完成,纵观各队在托举动作中的表现能够发现,俄罗斯队和西班牙队每个托举的创新性与艺术性很强,完成效果较佳,西班牙队多个托举,音乐、动作突出了主题,让整套动作得到完美呈现,裁判和观众的肯定及认可;整套动作中的紧密队形至关重要,优秀队伍编排队的队形简单流畅,充分体现紧密队形的优势,视觉较有冲击力。紧密队形会给运动员带来完成动作带来困难,所以这也是裁判员考虑加分因素之一,会有一些队伍以微弱优势战胜对手。

3 结论与建议

(1)在2008年北京奥运会赛事中,中国队在集体自由自选动作的艺术编排上高于西班牙队,但是动作完成的质量比俄罗斯有些差距。在世界杯赛事中,在整套动作中的技术及艺术上中国队要比加拿大队强。第十四届世锦赛中,在整套动作的编排难度上中国队比俄罗斯队要薄弱,而在艺术编排创新和动作表现上中国队不如西班牙队,但在整体动作完成上中国队要强于西班牙队。

(2)中国队在整套动作中技术难度上有所下降;但在动作中的盲点动作、密集队形和倒立变化队形方面继续保持了优势,还是充分体现了技术的优势性,更要发挥和保持。

(3)就国际趋势来看:依靠难度技术来表现技术是否过硬并不是当前的主流,更无法得到裁判员和观众的认可。但在双臂踩水技术及双臂队形变换上,容易得到裁判员的认可。游进技术是当前的表现形式之一,推动性及流畅性极为重要。上肢动作的配合是集体动作编排中的一个潮流,可以说在编排中占有一席之地;“快速多变”是集体自选动作编排趋势,快速变化、快速移动,让整套动作围绕着强度加大的发展趋势。还有动作完成的质量直接影响技术分的评分指标。

(4)中国队要在艺术编排上更新理念,继续发挥优势,在编排中对难度的理解要有一些新的认识,整套动作编排上要突出主题,巧妙的安排设计花样动作。注重队形、图形数量、盲点队形、倒立移动队形数量的增加,提高表演的艺术性。托举的创新性有待于提高,数量增加;踩水技术是中国队较为薄弱,所以中国队要提高踩水动作能力,不单为水位还有提高爆发力及在水中的存在感来弥补不足。编排上还应注重动作的合理安排,提高整套动作的艺术性,把所要表现及表达的中心思想用动作告诉裁判和观众,使编排及艺术风格上要大胆有所突破。

[1]国家体育总局,游泳运动管理中心.国际游联2009～2013年花样游泳竞赛规则及裁判员手册[S].2009.

[2]顾洪一.从近三届全国花样游泳比赛浅谈我国花样游泳的走向[J].南京体育学院学报,2011,10(1):67-69.

[3]翟肃婷.如何提高花样游泳自选动作的艺术价值[J].天津体育学院学报,2000,15(4).

[4]姜桂萍,田麦久.艺术表现力对运动员竞技能力的促进研究[J].成都体育学院学报,2010,36(6):54-57.

[5]李嘉.浅谈花样游泳自选动作中踩水的技术与训练[J].体育科研,2000,21(3):16-17.

[6]陈娟.第28、29届奥运会中国花样游泳队集体自由自选技术难度的比较分析[J].南京体育学院学报,2010,9(1):41-44.

[7]王芳.专家的动作编排特点与花样游泳项目发展趋势研究[J].南京体育学院学报,2012,26(1):122-124.

G861.181

A

2095-2813(2013)12(c)-0135-03

①科研项目:本文是天津科技大学科学研究项目“花样游泳集体自由自选技术动作与艺术编排统计分析”的阶段成果,编号:20120227。

穆巍,女,讲师,天津科技大学体育部。