老年人负性情绪量表的初步编制

刘萃侠 肖 健(中国政法大学社会学院心理学系，北京 02249)

由认知与情绪两成分构成的主观幸福感(SWB)是衡量老年人心理健康的重要指标，吴振云等〔1〕建议，考虑中西文化的差异编制本土化的测量工具。任杰等〔2〕在2010年所做的元分析表明，国内测量老年人SWB使用最多的工具是专门为老年人所编制的纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)。MUNSH有10个条目测量正性或负性的情感，有14个条目测量正性或负性体验，让被试回答“是”、“否”或“不知道”〔3〕。MUNSH 所存在的问题之一是此量表测量情感的句子多由一个形容词加上一个极端程度副词组成，MUNSH这种题干与选项是很难准确、真实地区分与反映人们在幸福感上所存在的差异程度。MUNSH所存在的问题之二是测量情绪与体验的题目在内容上有些是相似、甚至是重复的。刘仁刚等〔4〕研究表明，即使心理学专业人员也很难区分哪些条目测情感，哪些条目测体验。另一种在国内比较常用的测量老年人SWB情绪成分的工具是由10题构成的情感平衡量表〔3〕。此量表有些题目与MUNSH类似，所以，MUNSH所存在的第一个问题它也存在;另外，此量表是为成年人而编制的，有2道题目问的是过去几周里的工作情况，不适合基本不再工作的老年人。鉴于国外工具所存在的各种问题及中西文化的差异，本研究需编制选项点数较多的、涵盖的情绪与情感较广的、不只是测量性质还包括发生频率的情绪量表。另外，鉴于正负性情绪在发生频率上不是互相独立的〔5〕，为了减轻老年人填答问卷的负担，本研究只编制测量老年人负性情绪的量表。

1 研究方法

1.1 原始负性情绪问卷的编制 查找有关文献〔6，7〕，结合在小区健身场所对5位老年人的“闲谈”，经归纳总结老年人容易产生的主要消极情绪如下:A、老年人退休以后，由于环境与职务的变化，“人走茶凉”的冷落感及无用感便油然而生;B、再加上子女多成家立业，老人大多时间都在家里，难免会产生一种孤独感，并感到生活无聊而单调;C、由于年纪大了，挣的钱少了，身体也差了;同时快速变化的社会又使他们产生无法预料与控制的无力感与无助感，甚至对自己的将来感到忧虑、担心;D、由于老年人与青年人在价值观念上出现代沟，尤其是现在的年轻人尊老敬老的美德有所淡薄，很多事惹得老人特别伤心，从而产生失望、不满、被误解等的情绪。

参照国内外已有的流行病学研究中心抑郁量表〔8〕、孤寂感量表〔9〕、无力感量表〔10〕等的内容，围绕上述这些主要的负性情绪，采用简单易懂的句子描述的形式，尽量避免抽象的或敏感、伤自尊的词汇，编制出由42个题目组成的负性情绪原始问卷，如“觉得没人可以说话”;“为自己的健康担忧”，其中有9道正性情绪的题目，以减少反应定势。让被试根据自己半年来的感受在5点量尺上选择最适合自己的答案，“1”代表“总是如此”，“5”代表“从未如此”，分数越高代表负性情绪越少。

1.2 其他调查材料

1.2.1 MUNSH 用MUNSH来检验负性情绪量表的聚合效度。刘仁刚等〔4〕以346名老年人为被试曾修订过MUNSH。修订后的MUNSH由21题组成，α系数为0.758。但剩下的21题中，有6道题目俩俩在内容上互相重合或类似，所以，又去掉3题。最后，MUNSH由18题组成。作答方法是让被试在3点量尺上(1:“是”，2:“不知道”，3:“否”)回答各句子是否符合他们自己的情况。分数越高表示越满意、越幸福。在本研究中，此量表的Cronbach α系数为0.872。

1.2.2 印象整饰分量表(IMS) 检验所编量表的辨别效度。IMS是平衡式赞许性作答调查表(Balanced Inventory of Desirable Responding)〔11〕中的一个分量表，目的是测量被试是否夸大地报告自己做过种种好的行为，而较少地报告自己做过不好的行为。如果真的是，那被试就可能在说谎、美化自己。此量表由20个被社会赞许但一般人都做不到的行为、或不被社会赞许但一般人都在做的行为构成，如:“我从不说脏话”，“我在背后说过朋友的坏话”。此量表中有些内容并不适合我国的国情，或离老年人的生活太远，如“在海关我总是申报每一件纳税品”，“我有时超速驾车”，“我损坏了图书馆的书或商店里的商品后，总是去自首”等。去掉这些题目，本研究所用的IMS由16题组成，让被试在7点量尺上回答各句子描述的行为对自己的符合程度，然后把各题的分数相加。被试的总分越高，表明印象整饰动机越强，也就越可能在问卷作答上装假。在本研究中，此量表的Cronbach α系数为0.731。

1.3 样本 由山西省运城市、大同市及北京市341名老年人组成。年龄60～85岁，平均为(68.90±5.71)岁;其中男性234例(69.6%)，女性102例(30.4%);有配偶306例(91.6%)，无配偶24例(8.4%);学历在初中以下的106例(31.5%)，高中与中专101例(30.1%)，大专以上129例(38.4%)。问卷在各单位离退办、老干部处等组织活动时集体施测。

1.4 统计 采用SPSS10.0软件进行陡阶检验。

2 结果

2.1 正负性情绪的相关 把测量正性情绪与负性情绪的题目分别相加，然后计算两者之间的相关为-0.401(P=0.000)。可见，正负性情绪发生的频率呈显著负相关，即正性情绪多了，负性情绪就会少些。可见，前文中所说的Diener〔6〕的观点——正负性情绪在发生频率上不是互相独立的——得到了验证。

2.2 负性情绪问卷的项目分析 对调查数据进行题总相关计算及主成分因素分析，对每道题目计算分数分布的标准差与斜度，把符合下列条件的题目保留:(1)题总相关的绝对值大于0.30且因素负荷的绝对值大于0.30，以保证量表的一致性信度;(2)标准差不小于0.90且斜度的绝对值不大于0.80，以保证项目的离散性与区分度，从而更好地区分个体差异。经反复筛选，正式的负性情绪量表由20题组成，另有4题为正性情绪的题目，以减少反应定势。各项目统计特征值见表1。

表1 负性情绪量表各项目的特征统计值

2.3 负性情绪量表的维度 经KMO及巴莱特检验，KMO=0.914，χ2=1 941.648，P=0.000说明数据适合因素分析。经主成分分析，抽出4个特征值大于1的因素，这四个因素的特征值分别为 6.949、1.334、1.182与 1.029，共解释变异的52.47%。但经陡阶检验，负性情绪量表由一个因素构成(见图1)，解释变异的34.74%。

2.4 信度 负性情绪量表的Cronbach α系数为0.897，说明其有较高的一致性信度。

图1 负性情绪量表因素分析的陡阶检验

2.5 效度 负性情绪量表与MUNSH量表的相关为0.651(P=0.000)，说明此量表和MUNSH一样也是测情绪的，但相关系数并不是特别高，说明两者还是有所不同的。负性情绪量表与IMS的相关为0.226(P=0.000)，说明此量表受印象整饰这种作答偏差的影响不大，即老年人对负性情绪量表的回答还是比较真实的。总之，此量表具有较好的聚合效度与辨别效度。

3 讨论

本文对老年人负性情绪量表的编制只是一种初步的尝试，其中存在许多不足，如重测信度未做等。不过，此量表在编制过程中选题严谨，且有较好的一致性信度及聚合效度与辨别效度，比较适合测量老年人，可为今后研究提供一种测量工具。

1 吴振云.心理评定量表使用中的质量控制〔J〕.中国心理卫生杂志，2009;23(12):837-9.

2 任 杰，金志成，杨秋娟.老年人主观幸福感影响因素的元分析〔J〕.中国临床心理学杂志，2010;18(1):119-21.

3 汪向东，王希林，马 弘.心理卫生评定手册〔M〕.北京:中国心理卫生杂志社，1993:90-2，80-1.

4 刘仁刚，龚耀先.纽芬兰纪念大学幸福度量表的试用〔J〕.中国临床心理学杂志，1999;7(2):107-8，110.

5 Diener E.Subjective well-being〔J〕.Psychol Bulletin，1984;95:542-75.

6 冀未来.老年人情绪与健康〔J〕.社会福利，2008;10:48-9.

7 王育珊，钟华荪，肖柳红.社区老年人情绪相关因素的调查及护理〔J〕.护理学杂志，1999;14(2):127-8.

8 Radloff LS.The CES-D scale:A self-report depression scale for research in the general people〔J〕.Applied Psychol Measurement，1977;1:385-401.

9 Russell D，Peplau LA，Cutrona CE.The revised UCLA loneliness scale:Concurrent and discriminant validity evidence〔J〕.J Pers Soc Psychol，1980;39:472-80.

10 Neal AG，Groat HT.Social class correlates of stability and change in levels of alienation〔J〕.Soc Quarterly，1974;15:548-58.

11 杨中芳总校订:性格与社会心理测量总览〔M〕.台北:远流出版社，1997:27-87.