李 静
郑州大学第一附属医院 郑州 450052
我科运用循证护理知识,通过改变患者卧位,加强观察与沟通,对观察组48例腰椎穿刺术后患者进行护理,取得较好效果。现报告如下。
1.1 一般资料 选择2012-01—10我科96例住院患者,按腰椎穿刺的先后顺序随机分为观察组和对照组各48例,观察组男28例,女20例;对照组男26例,女22例;2组患者年龄14~67岁,平均(45.7±9.5)岁,均为第1次腰椎穿刺,无翻身禁忌证,年龄、性别、病情方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。排除意识不清、腰椎穿刺前有头痛症状、既往有头痛史者。
1.2 方法 观察组患者按照循证护理,于腰穿术后2h协助由去枕平卧位改为侧卧位,头下垫软枕,使头部位置的高度不超过人体矢状线水平,肢体可根据患者情况置舒适位或功能位。翻身后对受压部位皮肤进行观察、评估、记录,对于发现的不同皮肤问题及时采取措施。而后依患者耐受情况可在侧卧位后1~2h再改变卧位。对照组患者给予常规去枕平卧4~6h。余2组均给予常规护理。
2.1 提出问题 要求患者腰椎穿刺术后常规去枕平卧4~6h的原因,该体位易导致患者不适,甚至出现压疮。能否定时翻身改变体位,如何做。
2.2 寻求实证 循证查找患者腰椎穿刺术后要求常规去枕平卧4~6h的原因。通过查阅资料、文献得出,脑脊液是存在于脑室及蛛网膜下腔内的无色透明液体,总量约150mL,每天都在不断地生成和吸收,从而使脑脊液压力维持在一个平衡状态,正常人侧卧位时脑脊液压力80~180mmH2O。传统观念认为腰穿要留取一定量的脑脊液检验,术后颅内压会有所下降,如术后采取坐位、立位、头部垫枕等不当体位,容易导致低颅压头痛,所以需采用去枕平卧4~6h,使头部处于较低位置,目的是预防低颅压头痛。但腰穿抽取患者脑脊液的量一般为2~4mL,不超过10mL[1]。而生理情况下人体产生的脑脊液量为20mL/h,故腰穿后多数情况下不会造成颅内压降低。所以,此种体位及卧床的时间与头痛发生的关系并不明确[2],且患者发生护理并发症的几率明显增加。
2.3 运用最佳护理证据,指导临床护理 将查询到的最佳护理实证与临床护理腰穿术后的经验相结合,征求患者同意,为患者定时改变卧位,预防压疮的发生。在压疮形成的高危因素中压力是最重要的致病因子[3],当皮肤出现红、肿时,如及时去除致病原因则可阻止压疮的进一步发展,但如继续受压则可导致软组织进一步损伤出现水泡或破损。有研究报道[4],较小压力的持续压迫危害更大。在神经内科患者中,因病情原因常有大小便失禁、运动障碍、感觉迟钝、移动能力下降等,如患者平卧不动易发生压疮。患者术后每2 h更换体位,根据每位患者出现的具体皮肤状况,及时采取相应的护理措施,对患者进行动态预测,并预见性地实施预防措施,对高危患者给予更多的重视和有效的预防护理,能及时解除危险因素。在患者侧卧位时头下垫软枕,使头部位置的高度不超过人体矢状线水平,有利于头部脑脊液循环,同时患者也会感觉舒适。
2.4 评价方法 2组患者固定由2名护士负责评分。术前对患者用Braden量表[5]进行压疮风险评分;于术后6h再次对患者皮肤受压情况进行评估,具体评分方法:皮肤完好分值为0分,发红为1分,红肿硬为2分,水泡为3分,破损为4分。于腰椎穿刺术后24h采用视觉模拟评分法[6]对患者头痛程度进行评分。
2.5 统计学方法 应用SPSS 13.0软件进行处理,2组发生率比较用校正卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2组患者头痛情况比较见表1,皮肤受压情况比较见表2。
表1 2组头痛情况比较 [n(%)]
表2 2组皮肤受压情况比较 [n(%)]
通过表1可以看出,2组患者在腰穿后头痛方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。从表2得出观察组患者仅1例发生皮肤发红,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。由此得出,通过循证护理,改变了以往临床护理工作中主要凭传统经验、要求所开展的护理习惯和行为,对改变护士的理念、思维有积极作用。本组病例中通过临床提出问题、积极寻求实证、合理应用和观察,让护士对腰穿后头痛发生原因、合理改变体位并不会引起患者头痛有了较清晰的认识,同时能较好解决患者不适及易发生的皮肤问题,使护士工作由被动转为主动,且强化了临床护士预见性护理的意识,通过提出问题,积极循证,制定护理计划并落实护理措施,使腰穿术后患者并未因体位改变而发生头痛,收到良好效果。循证护理强调以护理问题为出发点,将科研结果与临床专业知识、经验及患者的需求相结合,避免了护理工作的盲目性和主观性,使临床护理有证可循。作为一种医学护理理念和模式,在实施过程中也更好地激发了团队的协作氛围,对进一步提高护理质量有积极的促进作用。
[1]贾建平 .神经病学[M].6版 .北京:人民卫生出版社,2008:125.
[2]毛莹,万宏菊 .颈椎手术脑脊液漏行腰椎穿刺持续蛛网膜下腔引流的护理[J].中国医科大学学报,2009,38(5):398.
[3]王彩凤,巫向前 .压疮形成机制研究进展[J].护理学杂志,2007,22(1):74-77.
[4]蒋琪霞 .压疮预防护理中存在的问题分析及对策研究进展[J].中华现代护理杂志,2010,16(7):855-857.
[5]蒋琪霞,刘云,刘亚红,等 .伤口护理虚拟学组组织架构和工作模式探讨[J].护理管理杂志,2009,9(8):3-5.
[6]李漓,刘雪琴 .选择适合患者的疼痛强度评估工具[J].实用护理杂志,2003,19(6):50-51.