互文语境中的篇章连贯重构①

乔媛媛 任晓霏

（江苏大学 外国语学院，江苏 镇江 212013）

责任编辑 强 琛 E－mail：qiangchen42＠163.com

Moment in Peking 是林语堂先生最自豪的作品之一，堪称中国现代社会的一幅全景图。本文运用系统功能语法中篇章功能的衔接理论，重点从衔接手段之一指称系统出发，利用语料库手段，对Moment in Peking 及张振玉（以下称“张”）、郁飞（以下称“郁”）两个汉译本的互文语境进行分析，探究在互文语境中篇章连贯是如何构建的。

一、Moment in Peking 中互文语境的篇章连贯重构

语境和句间照应是小说的一个重要的文体特点［1］（P121）。因此，本文选择从指称连贯手段出发，利用语料库手段，对Moment in Peking 及其两个汉译本中互文语境的篇章连贯进行功能文体学分析。指称手段是篇章连贯最基本的手段之一。［2］（P69）英文文本中代词的使用频率很高，往往指称前文出现的东西，使篇章达到连贯。

本文选取Moment in Peking上卷第二章中木兰姐妹俩听车夫讲义和团的事情［3］（以下称“第一语境”）以及木兰母亲的一次梦境（以下称“第二语境”）作为语料，研究这两个富有中国特色的语境中的篇章连贯是如何构建的。

通过AntConc 3.2.1w“Word list”功能，可以得出原著中第一语境中指示词的使用情况。因为第三人称只具有回指功能，在研究人称指称的时候，把第三人称作为检索项，我们可以看出在这一语境中第三人称指称总共使用了30 次。指示指称词中，the出现了39次，具有回指功能的the只出现了10次。指示指称词中选择性名词性指示词总共出现了6 次，其 中，that 出 现 了3 次，其 他3 个 词this，these，those各出现1次。但在这一语境中，起回指作用的选择性名词性指示词只有3个。在这一语境中出现的比较指称词只有代表特殊比较的数量词first，从文本中我们发现，其不具有回指功能。总之，在这一语境中，语篇用了43次具有回指作用的指示词，达到语篇的连贯和语境的完整性。

通过AntConc 3.2.1w“Word list”功能，可以得出原著中第二语境中指示词的使用情况。这一语境中第三人称指称出现了51 次。the总共使用了58次，经过统计，其中具有回指作用的the出现了29次。选择性名词性指示词和指示副词共使用了8次，只有3次具有衔接作用。在这一语境中出现的比较指称词比较丰富，如first，so and other，so和other等，有2次具有衔接作用。综上所述，在这一语境中具有衔接作用的指示词共出现85次，其中第三人称指称51次，指示指称词32次，比较指称词只有2次。

二、两个汉译本中指称衔接的使用和原作的对比

汉语篇章衔接手段较英语丰富了很多，就指称来说，汉语也可通过“人称”、“指示”和“比较”手段与上下文中的某一个参照点相呼应。汉语语篇中具有指称功能的主要有名词、代词（指示代词和人称代词）和零形式［4］（P110）。

汉语中的人称代词也可以分为三类：第一人称、第二人称和第三人称。汉语和英语的人称指称系统虽然不存在一一对应的关系，但在指称功能上没有太大的区别。汉语人称指称除了人称代词以外，还有一些名词，如“某人、大家”等。还有的表示衔接的人称指称会采用零形式，这里不对零形式进行统计。

根据胡壮麟篇章指称中指示代词的分类，指示照应包括地点指称、时间指称和语篇指称。地点指称指有关空间或地点的情况，如“这里”、“那里”、“这儿”、“那儿”等；时间指称是指称词语所指的内容是关于时间的某一段或某一个点，如“这时”、“那时”等；语篇指称所指的不是人、事或物，也不是时间和地点，而是指向语篇中的某一陈述，相当于句和小句的指称，如“这”、“那”。

通过Wordsmith分别检索张译本、郁译本第一语境和第二语境的Word list，得出这两个语境中指示词的使用情况。第一语境，张译本中第三人称指称出现了16次，郁译本中出现了15次；张译本中指示指称词出现了4次，郁译本中出现了1次。第二语境，张译本中第三人称指称出现了19次，郁译本中同样出现了19次；张译本中指示指称词出现了8次，郁译本中出现了12次。

对数据进行统计发现，原著中第三人称指称的使用远远高于译本，原因在于，英汉语属于不同语系，有各自的特征。英语语篇偏重于人称代词的使用，以避免重复；而在注重意合的汉语语篇中，代词的使用很少，通常会出现代词的零形式，即没有代词形式，而是通过语境达到连贯。对张译本、郁译本进行观察发现，第三人称指称出现的次数非常接近，但不同位置的代词的翻译还是存在差别的。如：

（1）…She was excited and distinctly felt she was adventuring in the wide world…Soon she and Mochow and Coral were talking…

张译：……也同时分明感觉到在这个茫茫世界上正在冒险赶路……不久，木兰、莫愁、珊瑚姐开始与车夫攀谈起来……

郁译：……她很是兴奋，尤其感到她们在这个广阔天地里探险……她和莫愁以及珊瑚姐就同车夫攀谈起来了……

第一个“she”的翻译，郁译更符合原文的意思，原文指的是上文提到的木兰，郁译完成了这一衔接。在汉语语篇中人称代词的零形式是比较常见的，但在张译本中零形式的使用使所指出现了偏差，回指了前文提到的木兰、莫愁及珊瑚姐。第三个“she”的翻译，张译的处理优于郁译，在汉语语篇中处理人称代词还可以用名词形式这一比较常用的形式，张译用“木兰”回指前文提到的“木兰”，比较符合汉语语篇中人称指称的形式，而郁译为直译，美感缺失。

英语重形合，汉语重意合，这导致英汉语的衔接方式有很大的差异。英语中较多地使用人称代词，以维持英语句法的严谨；而汉语中人称指称虽同英语的功能一样，但表现形式却有很大的差别，汉语人称指称的多样性，使得汉语语篇中人称指称灵活多变。篇章连贯是衡量叙事文本是否完美的标准。因此，衔接手段使用是否恰当对篇章连贯有很大的作用，译本是否实现原作中的衔接是衡量译本优劣的一个重要标准。除此之外，叙事文本是否完美还要看语境是否连贯，即达到篇章连贯的同时还要达到语境连贯。所以，从特定语境中考察语篇是否连贯，是把握叙事文本特征的重要方法，能更准确地把握语境中事件发展的逻辑性和真实性，确保小说翻译在互文语境中的篇章连贯重构。

［1］Leech N.G.＆Shot H.M.Style in Fiction：A Linguistic Introduction to English Fictional Prose［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.

［2］Halliday M.A.K.＆ Mason I.Cohesion in English［M］.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

［3］钟书能，李英垣.翻译方法新视野——翻译是互文意境中的篇章连贯重构［J］.中国翻译，2004（2）.

［4］胡壮麟.系统功能语言学概论（修订版）［M］.北京：北京大学出版社，2005.