从网络中心战思想谈海军卫勤信息化建设

沙 琨，项 文，朱洪平

(1.第二军医大学训练部教保处，上海 200433;2.第二军医大学热带医学与公共卫生系，上海 200433)

信息技术在军事领域的影响是全方位的，在军事实践中广泛应用的标志就是网络中心战(Network Centric Warfare，NCW)这一新型作战理论的产生与发展［1－2］。美军认为21世纪后勤部队必须在技术上与其保障的作战部队一样先进，海上卫勤保障作为军队后勤的重要组成部分，信息技术必将成为海上卫勤保障转型的核心以及提高卫勤保障能力的“倍增器”。

1 网络中心战的基本概念及其发展历程

1.1 网络中心战的基本概念 网络中心战是美国国防部所创的一种新军事指导原则，其以全球信息栅格(Global Information Grid，GIG)技术为基石，将分散配置的作战要素集成为网络化的作战指挥体系、作战力量体系和作战保障体系，实现态势感知共享，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，形成更强大的战斗力。网络中心战的作战理念是，将以武器平台为核心的传统思想转化为协调诸兵种互联成网的联合作战思想，将平台中心战转化为网络中心战，完成从以物质、人力消耗为基础的传统战争向以信息、网络为基础的信息化战争转变。

1.2 网络中心战的发展历程 美军《2020联合构想》是美军未来20年发展变革的基本思想，其中提出了主宰机动、精确交战、集中后勤和全方位防护等最新作战战略。不论是强调速度和节奏优势的主宰机动、取决准确定位识别的精准交战，还是对情报及时性要求极高的集中后勤和全方位防护都是基于一个基本点，即信息技术的高度发达和高效运转。1996年美国海军首先发掘出“网络中心战”这一作战思想。1997年美国海军作战部长约翰逊上将，正式提出网络中心战这一概念，之后美国将网络中心战这一作战思想正式写入美国国防政策报告中，作为美军未来主要作战模式。从理论到实践，网络中心战仅仅用了短短的5年时间。网络中心战以来，经过十几年的发展，已初步建成了一套完整的作战体系。其他如英国、法国、德国等国家也都对网络中心战思想给予了足够重视，投入了大量的时间和精力，并且收到了很好的效果［3］。

1.3 网络中心战的特点优势 网络中心战的作战思想建立在先进的通信、情报、监视技术手段的基础上，充分实践“5Right”构想即在正确的时间、正确的地点，将正确的信息以正确的方式传送给正确的接收者，力求将信息优势转化为决策优势，并最终实现对战场态势的全谱优势(full spectrum dominance，FSO)［4］。美军网络中心战思想带来的优势在“发现－定位－跟踪－瞄准－打击－评估”杀伤链(kill chain)中得到了极大体现。研究发现美军海湾战争杀伤链环所需时间为约24小时，阿富汗战争为45分钟，伊拉克战争为11分钟，未来战争将小于1分钟。网络中心战所体现出来的优势彰显无遗［1］。

2 网络中心战思想在海军卫勤信息化建设中的应用

海洋环境复杂特殊，距离远、干扰因素多、稳定性差，对顺利完成海军卫勤保障任务造成不良影响。建立高效便捷的信息化网络，加快海军卫勤保障信息化建设，对于提升海上卫勤保障能力、保证部队战斗力、满足现代战争需求具有重要意义。

2.1 美海军卫勤信息化建设的进展 美军军事转型的内涵是对军事建设的各个方面展开一场全方位变革，目标是建立一支灵活的、以网络为中心的、基于知识的信息化部队，以巩固美国在未来世界格局中的超级霸主地位［5］。

围绕网络中心战这一新的作战思想，美国相继提出了一系列海军建设的纲领性文件，包括《2010年海军构想》《2020年海军构想》《21世纪海上力量:投送决定性的联合作战能力》［6－7］等。应用到卫勤领域，当美军数字化士兵战时负伤时，可以利用数字化通讯系统以最快的速度向指挥员报告受伤情况，请求战地紧急救护;利用携带的全球定位系统，准确报告伤员确切地点，并及时到达伤员所在地进行快速救治［8］;此外，美海军开发研制的战场伤员医疗救护信息系统(Combat Casualty Care Medical Information System，CCC/MIS)可以实现对伤员受伤、住院处理，以及医疗后送各阶段的全程跟踪，进一步提高救治效能。

2.2 我军海上卫勤信息化建设的现况 我军早期信息化建设主要方向是作战领域的信息化与指挥自动化系统。随后，信息化建设在卫勤领域也积极展开，取得了较大成果，全军各级、各类医院基本实施了“军字一号”工程。我海军卫勤领域的信息化建设起步较晚，通过一系列的研究努力，在海上医疗后送、伤员预测等方面取得了很大进步。如第二军医大学组织研发的大容量医疗信息卡、伤员发生器、伤员分类器等信息化装备等，都对提升我军海上卫勤保障能力产生积极作用。同时，我海军卫勤信息化建设尚存在许多问题，很重要的一个方面是在海军卫勤信息化系统的顶层设计方面缺乏宏观规划，整体认识不足，各自为政、条块分割，使得海军整体卫勤信息化建设处于“烟囱林立”的状态，各个系统自成体系，互不关联，缺乏整体兼容协作，无法发挥整体效能，不能与新形势下打赢信息化条件下战争的要求相适应［8－10］。

3 网络中心战思想对于我海军卫勤信息化建设的启示

3.1 创新思维观念 建立信息化思维模式 网络中心战的作战思想不仅是要在基础建设上体现信息化、网络化，更是要将信息化的思维模式、作战概念、指挥控制方法、保障模式等传递给我军军事斗争准备建设中的每一个人。必须建立军事信息化思维，充分发挥网络平台的网络优势，获取和巩固己方的信息优势，实现海上卫勤保障信息的感知共享，将信息优势最大可能地转化为决策优势，切实提升海上复杂环境下卫勤保障的效能，最大限度保障部队战斗力持续生成［11］。

3.2 重视顶层设计 构筑一体化保障框架 海军卫勤信息化体系是在全军信息化大框架下的子系统，要充分实现战场信息实时共享和无缝连接，必须首先进行科学规划，做好海军卫勤信息化建设的顶层设计，包括建立与全军信息化建设整体相适应的体系框架、行动路线;其次要规范框架内主要内容以及表达形式，实现子系统间的无缝对接以及实时共享;同时必须做好平战时卫勤保障体系的切换调整［12］。

3.3 优化组织架构 创建扁平化组织体系 传统卫勤保障体系中以单一军种为基础形成了多级指挥、分级救治、阶梯后送的保障模式。海上卫勤保障虽相比有所减少，但组织构建仍然较为复杂［13－14］。可建立扁平化的卫勤组织体系，将海上救治单元由海上卫勤指挥中心统一指挥，指令信息直接下达各救治单元，综合调度卫生资源，并实现同一层次救治单元之间的信息共享和任务协调，保障整个体系的高效流畅运行［15］。强大而完善的信息体系支撑是实现海上卫勤扁平化结构的基础，各类卫勤保障信息的及时收集、快速分析、准确下达将是保证整个海上卫勤保障任务顺利完成的关键［16］。

［1］ 贾华杰，鲜 明，陈永光.网络中心战及其新技术［J］.国防科技，2011，32(4):44 －49.

［2］ 喻 涛.网络中心战的发展动向及分析［J］.航船电子工程，2012，32(8):17 －20.

［3］ 胡欣杰，潘 清.网络中心战体系框架研究［J］.装备学员学报，2012，23(4):83 －86.

［4］ TRADOC Pamphlet，TRADOC Pamphlet Cyberspace Operations Concept Capability Plan2016－2028［R］.Washington，DC:Department of Dense，2005，01.

［5］ 林村河，程跃斌.医疗救护分队信息系统的研制与应用［J］.解放军医院管理杂志，2009(10):956－957.

［6］ 维恩·克拉克.21世纪海上力量:投送决定性的联合能力［J］.外国军事学术，2003(3):1－6.

［7］ 张传胜.网络中心战综述［J］.航空科学技术，2008(1):11－13.

［8］ 栾胜利，李孝明，周 琪.美军综合电子信息系统发展概述［J］.舰船电子工程，2008，28(11):47 －51.

［9］ 刘 术，吴曙霞，蒋铭敏.现代战争卫勤特点与外军战救勤务发展趋势［J］.人民军医，2011，54(2):102－103.

［10］李汉兴，宋加虎，李端端.外军多样化军事行动后勤保障对我军的启示［J］.军事经济研究，2009(7):71－72.

［11］朱建冲，杨美玲，屠永宁.从网络中心战构想思考我海军信息化建设［J］.海军工程大学学报，2005，2(3):43－46.

［12］曹保根，沈俊良.我海军卫勤信息化建设的现状和发展对策［J］.海军医学杂志，2005，26(1):17 －20.

［13］周建平，卢忠伦，谢大名.外军的信息化建设现状和趋势［J］.兵工自动化，2006，25(6):24 －27.

［14］朱 伟，张 建，万 辉.浅谈远程医疗队航母保障发展的重要意义［J］.海军医学杂志，2011，32(3):208－209.

［15］杨 斌，吴学智，阳 昆.水面舰艇编队的无线局域网研究及构建［J］.舰船电子工程，2008，8(28):27－29.

［16］皇甫明放，刘晓荣，陈国良.海上批量伤员分类救治信息系统的结构功能与应用［J］.医疗装备，2010，23(4):1－5.