朱元璋的抗倭斗争与明初中日关系

宋海洋

（安徽大学历史系，安徽合肥230039）

一、元末明初倭患的形成

中日两国交往历史悠久。我国同日本有交往的历史，最早可以追溯到先秦时期，东汉王充在《论衡》中云：“成王之时，越常献雉，倭人贡畅。”最早记载于正史中的则是东汉光武帝时期，根据《后汉书》记载：“建武中元二年倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，光武赐以印缓。”到了后来，这种朝贡关系逐渐确立下来，“历魏晋南宋隋皆来贡，并受中国爵命”。[1]隋唐时期，中日两国交往达到一个顶峰。646年，日本以隋唐为蓝本，进行了著名的“大化改新”，这次改革为古代日本国家的发展奠定了方向，在日本历史上具有划时代意义。但是到了宋朝，因为经济原因，迫于生存，开始有日本人漂流到中国沿海地区乞食，“自是日本浪人，时有漂泊于中国海岸各县，就地乞食，由中国政府赈给钱米而遣之回国，史书所载，日本咸沾唐宋之德化，未曾敢为中国寇也”。[1]

元朝时期，“元世祖数遣使赵良弼招之不至，乃命忻都、范文虎等帅舟师十万征之，至五龙山遭暴风，军尽没。后屡招不至，终元世未相通也”[2]。1271年和1284年，忽必烈先后两次东征日本，虽然都以失败而告终，但是当时蒙古人的入侵造成了日本对元朝的恐惧。因此在有元一朝，中日两国之间的官方交往基本上陷于停顿。有的日本学者认为，正是因为蒙古对日本的侵略，使得日本“仇视蒙古，以仇视中国，固至元季，日本屡寇中国濒海州县”[1]，由此中国开始了倭患。但是事实上，早在元末明初，倭患问题就已经出现。而倭患的成因主要与当时日本自身的国内形势密切相关，而作为邻国的朝鲜和中国则成为倭患的主要受害国。

1336年足利尊氏发动叛乱，后醍醐天皇逃到日本南方建立了南朝，足利尊氏则拥戴建立了北朝，日本由此进入南北朝时期，这种局面一直持续到1392年才结束。在此期间，日本同时出现两个天皇，为了争夺统治权，战争持续不断。局势的失控使得中央失去对地方上一些大名的控制，“加上地方上经济凋敝，一批批劳动力由于土地荒芜，为领主大名作战工具而失去生活来源民不聊生的情况下，纷纷在控制地方情况的大小土豪指挥下，利用其原有的装备和组织，到海域中从事海盗活动”[3]。这些海盗活动开始主要是针对朝鲜半岛地区，后来逐渐扩散至我国东部沿海地区。这些海盗式的活动目的很单一，他们的行为往往是自发式的，以掠夺财富和人口为主。倭寇的成份很复杂，上至大名，下到普通百姓，但是在其中起领导作用的是包括大名在内的武士阶层，“海盗商人和名主的关系十分密切，有的商人本身就是名主，有的则是大名家人，他们既有名主的特性更具有商人的特点，即嗜利他们能做买卖就做买卖，能掠夺就掠夺……至于浪人，则指失去土地没有户籍的游民，他们在倭寇中不过是一些胁从，不起主要作用”[4]。由此可见，在当时造成倭患的主要原因是日本的武士阶层对外扩张掠夺所致，而南北朝局势的混乱，则为其提供了空间，进一步加剧了倭患的程度。

从中国当时情况来看，明朝建国之初，朱元璋将主要精力用于南征北伐，巩固明朝的统治，从而造成当时我国东部沿海地区海防松弛。中国国内的形势给倭寇作乱提供了机会，活动日益猖獗。比起明朝中后期的倭患而言，虽然此时倭患并不严重，但是在应对北方蒙古势力威胁、调整统治内部矛盾的同时，如何整顿海防、防剿倭寇、处理同日本的关系，对加强明朝统治，尤其是维持东部地区稳定，保护东部财富意义重大。

二、朱元璋为解决倭寇问题而做出的尝试：派遣使者出访日本

明朝建国之后，朱元璋开始派遣使者出访日本，试图改变自元朝以来两国不相通的外交局面。明朝出使日本的目的很明确，除了要诏告日本明王朝的建立，还有就是要解决困扰新王朝的倭寇问题。首先，朱元璋消灭方国珍和张士诚部之后，各地割据势力余部与倭寇相勾结，“诸豪亡命，往往纠合倭奴人，入寇山东滨海州县”[1]。其次，从洪武元年开始，倭寇就不停地侵扰我国东部沿海地区。洪武元年，“倭寇出没海岛中，乘间辄傅岸剽掠”[2]；洪武二年正月，“倭人入寇山东滨海郡县，掠居民男女而去”；洪武二年八月，“倭人寇淮安”[5]。因此，从洪武二年到洪武四年，朱元璋三次派遣使者出访日本，试图通过对日本政府施压，迫使日本政府解决倭寇问题，两国外交关系由此重新开始建立起来。

早在朱元璋在即位之后，“（洪武二年春正月）乙卯，遣使以即位诏谕日本、占城、爪哇、西洋诸国”[6]。但是这一次出使不仅没有得到日本的答复，反而遭到了日本的羞辱，“日本王良怀不奉命，复寇山东，转掠温、台、明州旁海民，遂寇福建沿海郡”[6]。仅仅一个月以后，朱元璋派遣杨载、吴用等再次出使日本，在给日本政府的诏书中，朱元璋指责了日本政府纵容倭寇所带来的危害，“自辛卯以来，中原扰扰，彼倭来寇山东，不过乘胡元之衰耳……倭兵数寇海边，生离人妻子，损伤物命”[6]。并且威胁日本政府，“诏书到日，如臣，则奉表来庭；不臣则修兵自固……如必为寇盗，朕当命舟杨帆诸岛，捕绝其徒，直抵其国缚其王”[6]。

洪武三年三月，朱元璋派遣莱州知府赵秩出访日本，措辞更加强硬，指责日本“蠢尔倭夷，出没海滨为寇，已尝遣人往问，久而不答，朕疑王使之，故扰我民”[6]。而从日本当时的情况来看，日本政府对中国政治局势也缺乏足够的认识，南朝怀良亲王认为中国仍是蒙元统治，指出“吾国虽夷，僻在扶桑，未尝不慕中国之化而通贡奉，惟蒙古以戎狄莅华夏而以小国视我……自是不与通者数十年”[6]，并且将赵秩的随行使臣杀害。直到一年之后，在了解中国局势之后，怀良才派遣使臣跟随赵秩等来中国朝贡，“良怀遣其臣僧祖来进表笺，供马及方物，并僧九人来朝；又送明州、台州被虏男女七十余口”[6]。日本这次的遣使朝贡，对朱元璋而言显然是十分满意的，不仅给予了接待，“诏赐祖来等文绮帛及僧衣”[6]，而且还专门派遣僧人护送日本使者回国，以佛法教化日本，“遣僧阐克勤等八人护送还国，仍赐良怀《大统历》及文绮纱罗”[6]。由此明朝政府和日本南朝建立了所谓的“官方外交”。

从当时两国建交情况来看，显然明朝对日本的情况一无所知，错误地将日本南朝政府当作是日本的中央政府。但是这一建交对中日两国而言意义重大，它毕竟改变了元朝几十年来的中日官方隔绝的状态。对于明朝政府来说，与日本建立外交往来，符合其最初的设想：即企图借助日本政府的力量来解决倭患问题。但是朱元璋的想法过于一厢情愿，对日本国内局势缺乏清醒的认识，将肃清倭寇的希望完全寄托在日本身上，而实际上是南朝政府手中，这种做法完全不切实际，陷于权利争夺的南北政府也不可能配合明朝的要求去解决倭寇问题。而怀良答应明朝的册封朝贡也只是为了自身利益：首先，在政治上，通过接受册封为自己捞取政治资本，怀良“公然表露出在九州建立独立王朝的意向”[7]；其次，在经济上，在同明朝的朝贡中，明政府的回赐对其来说是一笔巨大的财富，可以缓解自身的经济危机。

由此可见，两国的这种外交关系只是建立在相互利用的基础之上，对彼此也缺乏足够的了解和信任。随着后来倭患的频繁侵扰，这种关系逐渐在猜疑和斥责中逐渐动摇，并最终走向破裂。

三、两国关系的曲折发展

洪武四年中日两国建立外交关系以后，倭患并没有因此而平息，反而时有愈演愈烈之势。“（洪武五年五月）丁卯，倭夷寇海盐之澉浦，杀掠人民；（洪武五年六月丙戌）倭夷寇福州之宁德县；（洪武六年七月）辛亥，倭夷寇即墨、诸城、莱阳等县，沿海居民多被杀”[5]。

对于日本倭寇的不断侵扰，加之朱元璋生性多疑，对日本政府未能解决倭患问题感到失望和愤怒，并且怀疑是日本当局不断指使倭寇进行侵扰。随着双方往来频繁，朱元璋了解到了日本国内局势，知道自己被南朝欺骗之后，洪武七年，朱元璋对日本进贡的态度发生巨大转变，认为“国王良怀奉表来供，朕以为日本正君，所以遣使往答其意……幼君在位，臣擅国权，傲慢无礼，致使骨肉併吞，岛民为盗，内损良善，外掠无辜。”[6]由此开始，朱元璋对日本实行“却贡”的政策，一来是不愿意和日本地方政权，而非统一的中央政府交往，以免有损明朝天子的权威；同时，日本政府各政权使者在进贡时，态度傲慢不敬，不奉表，不奉正朔，这显然是朱元璋无法接受的。从洪武七年开始，朱元璋屡次“却贡”，“其大臣遣僧宣闻溪等赉书上中书省，贡马及方物，而无表。帝命却之。未几，其别岛守臣氏久遣僧奉表来贡。帝以无国王之命，且不奉正朔，亦却之……又以频入寇掠，命中书移牒责之”[2]。洪武九年、十二年、十三年、十四年朱元璋数次拒绝日本的朝贡，其中包括北朝征夷将军足利义满，在洪武十四年拒绝日本朝贡之后，朱元璋“命礼官移书责其王，并责其征夷将军，示以欲征之意”[2]。

除了日本方面的原因之外，洪武十三年胡惟庸案发生，使得朱元璋对日本的态度更加抵触，两国建立不久的外交关系趋于破裂，在网罗胡惟庸罪行时，朱元璋以“胡惟庸谋逆，欲籍日本为助……越数年，其事始露，乃族贤，而怒日本特甚，决意绝之，专以防海为务”[2]。

随着朱元璋对日本态度的巨大转变，对于倭患问题，明朝政府在军事上也做积极的准备，命令沿海各将领主动出击，逐剿倭寇，对于防范不力的官吏予以严惩。与此同时在倭患严重的地区设立卫所，整饬海防，比如，洪武二十年，命令周德兴前往福建，“民户三丁取一，以冲戍卒，乃筑城一十六，增巡检司四十五，得卒万五千余人”。随后又命令汤和等到浙江加强防范，“乃筑城五十九，民户四丁以上者以一为戍卒，得五万八千七百余人，分戍诸卫，海防大饬”。同年六月，“敕福建都指挥使司备海舟百艘，广东倍之，并具器械、粮饷，以九月会浙江，候出占城捕倭夷”[2]。

四、倭寇问题对明初中日两国关系的影响

洪武时期抗倭斗争揭开了明朝抗倭的序幕。对洪武时期的中日关系而言，两国的交往几乎都是围绕着倭患问题进行。一方面，倭寇问题既是中日两国重新建立“官方外交”的重要原因，另一方面又成为了两国关系进一步发展的障碍。“与日本的交往和其他国家不同，表现在两点上：一是历史的，即元朝出兵惩罚日本失败的阴影不散；二是现实的，当时日本海盗侵扰问题持续不能解决”[8]。对于这些问题，尤其是倭寇问题，朱元璋试图通过外交手段来加以解决。因此派遣使臣出使日本的目的主要是斥责日本政府的失职行为，致使岛民为寇。出使的效果也是明显的，日本各政权陆续遣使来华。在同元朝官方断交几十年后，两国重新建立了官方联系，这对于两国而言意义十分重大。

但是随着倭寇的不断侵扰，迫使朱元璋不得不以武力应对，不断加强沿海地区的军事部署，两国关系从建交没多久又走向疏远。

洪武二十八年，朱元璋正式颁布了《皇明祖训》，确立了明朝初期的外交方针，其内容主要是“四方诸夷，皆限山隔海，僻在一隅；得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其自不揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻伐，亦不祥也。吾恐后世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可。但胡戎与西北边境，互相密迩，累世战争，必选将练兵，时谨备之”。 其中日本被朱元璋列为不征之国，实质上是明朝政府对日本的无奈之举，加之鉴于元朝的教训，朱元璋不敢轻易讨伐日本。不征思想也标志着朱元璋对与日本维持关系的放弃，“上恶日本特甚，决绝之，专以防海为务，后著祖训，列不征之国十五，日本与焉，自是朝贡不至，而海上之警渐息焉”[1]。倭寇问题一定程度上也坚定了朱元璋实行“不征外交”的决心。这一外交思想虽然体现了明朝政府对于小国的仁慈和皇恩，但是对于明朝抗倭显然是不利的，它束缚了明朝对外的铁腕手段，外交上陷于被动。虽然明初，由于国力的强大，倭寇问题并没有酿成大患，但是却为日后埋下了隐患。终明一朝，倭患不断，形成了“终明之世，通倭之禁甚严，闾巷小民,至指倭相詈骂,甚以噤其小儿女云”[2]的局面，倭寇问题也成为朱元璋处理对日关系的败笔。

[1]（民国）方觉慧.明太祖革命武功记[M].上海:国学书局，1940.360，361，363，371.

[2](清)张廷玉.明史[M].北京:中华书局，1974.8341，8342，8344，8358.

[3]汪向荣，汪皓.中世纪的中日关系[M].北京:中国青年出版社，2001.258-259.

[4]范中义，仝晰纲.明代倭寇史略[M].北京:中华书局，2004.6.

[5]吴伯森.明实录类纂[M].武汉:武汉出版社，1993.321，322.

[6]李国祥.明实录类纂[M].武汉:武汉出版社，1991.419，420，421，422.

[7]（日）网野善彦.日本社会的历史[M].刘军，饶雪梅译.北京:社会科学文献出版社,2011.249.

[8]万明.明代中外关系史论稿[M].北京:中国社会科学出版社，2011.94.