破局要义

□王绥翊

《孙子兵法·军争篇》云：“凡用兵之法……莫难于军争。”曹操曾作注解：“军争者，两军争胜。”所谓“军争”，是指争取主动，夺取先机。但战争是角力的过程，难免有力量平衡之时，于是战场便出现僵局。如何打破战场平衡，是古今中外的军事家们耗费心血，运用各种手段希望达成的目标。

《孙子兵法》中，对“军争”二字的具体解读为：“军争之难者，以迂为直，以患为利。故迂其途，而诱之以利，后人发，先人至，此知迂直之计者也。”这便包含了打破战场平衡的指导思想：“以迂为直”，把迂回曲折的弯路变为近便的道路；“以患为利”，把有害的变为有利。这是强调通过谋略，使敌我力量对比发生改变，并利于己方。孙子云：“先知迂直之计者胜，此军争之法也。”

至于如何破局，《孙子兵法·虚实篇》中提供了多种方案。“攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也”，讲的是目标选择；“故形人而我无形，则我专而敌分。我专为一，敌分为十，是以十攻其一也”，讲的是战术技巧。

先讲一个著名的破局实例。一战中，协约国与同盟国在西线大打堑壕战，铁丝网和机枪,把双方都限制在纵横交错的壕沟间。战线每移动一寸，都要消耗无数生命。战场成为单调运作的巨型绞肉机。为打破僵局，英国人发明了坦克。这种“铁盒子”出现后，立刻起到立竿见影的效果。坦克不仅改变了西线对峙的态势，还改变了此后的战争模式，也把堑壕战这种“古代僵尸”，彻底送进历史。

通过新式武器打破战场僵局，往往出现在工业或后工业时代。冷兵器时代，人们用新式武器打破战场僵局，往往效果不佳。明朝天启元年(1621年)，四川彝族首领奢崇明围攻成都，建造巨大的“临冲吕公车”用于攻城。结果，明军在守将朱燮元的沉着指挥下，将这种高5层、号称世界上最大战车的新兵器一举击退。同样，公元前波斯大军使用刀轮战车，也无法抵挡亚历山大大帝的“伙伴”部队。

正因为技术兵器不太靠谱，所以古人“破局”，多从挖掘自身潜能着手。最突出的例子，是古希腊时代的斯巴达武士。斯巴达人的装备水平在古希腊诸城邦中并不突出，但斯巴达民风尚武，全民皆兵，武士从小接受严格训练，军事素质颇高。他们组成的重步兵方阵纪律严明，阵形配合默契，是古代少有的“技术化部队”，自然成为“破军杀将”、打破平衡的生力军。

依靠训练部队提升自身实力，并非西方所独有。中国古代的各种阵法，其实讲的大都是部队的作战队形以及如何配合。东晋16国时，慕容恪以“连环马”大战廉台；南北朝宋开国皇帝刘裕以“却月阵”大败魏军；明朝戚继光操练“鸳鸯阵”对抗倭寇，都是利用阵法破敌的实例。不过，阵法也并非万能。同样是“连环马”，金兀术的“拐子马”便在岳飞的麻扎刀兵面前丢盔卸甲。

可见，打破战场僵局，在“只打破一点平衡即带动全局”的表象下面，综合了训练、武器、战术等多种军事因素，只抓一个方面或只注重单一条件，往往要吞下失败的苦果。