高考加分盗走名校梦

□ 本刊记者 丁筱净

高考加分盗走名校梦

□ 本刊记者 丁筱净

北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。

5月17日，高考填报志愿截止的最后一天，北京杨楚（化名）一家终于决定将京外的一所重点大学作为儿子杨天（化名）高考的第一志愿。对于这个决定，杨楚感受到了“切肤之痛”：“是谁剥夺了孩子上一流高校乃至北大、清华的机会？”

杨天就读于北京市一所知名的示范中学，学习成绩一直不错，第一、第二次模拟考试成绩在学校乃至全区都名列前茅。如果发挥正常，根据往年分数线，杨楚认为，儿子有实力冲刺北大、清华这两所高等学府。

“我不敢报北大、清华，因为我是‘裸考’。”直到5月17日高考填报志愿前夕，杨天才把自己的真实想法告诉父亲。他所说的“裸考”，就是不享受任何高考加分政策，仅凭原始考试成绩报考大学。

北京市连续三年高考

理科高分数段照顾比率

惊人规律

5月8日，北京教育考试院发布了北京市2013年高考照顾对象名单。高考照顾政策分为两种：一类为直接加分，另一类为优先录取。北京市高招办主任袁槐莲透露，考生中享受10-20分投档加分的共9700余名，享受优先录取的共3600余名。然而，今年北京市高考报名的考生总数为72736名，这意味着，北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。

仔细查阅往年高考各分数段的加分情况，《民生周刊》记者发现分数段与加分率之间存在着惊人的规律：分数越高的考生加分率越高，加分率随着分数的降低而降低。有网友形象地将这种现象比喻为“给肥猪贴膘”。

来自计桥高考志愿研究院的数据显示，2012年北京市高考理科投档成绩高于700分的考生有17名，其中有15名享受高考照顾，照顾率达到了88%；高考成绩低于700分的考生，每降低10分，照顾率也会相应下降，分别为：90%（690-699分）、89%（680-689分）、65%（670-679分）、47%（660-669分）、48%（650-659分）、42%（640-649分）、32%（630-639分）……

“这种分数的高低与加分率呈明显正相关的现象，说明了教育不公平现象始终伴随学生成长。高考的高分段考生，许多从小就开始享受教育特权，进入重点学校、享受老师重点培养等贯穿他们受教育经历的始终。因此，这一部分孩子高考成绩往往更优秀并且能继续享受高考照顾。”中国教育科学研究院研究员储朝晖接受《民生周刊》记者采访时表示。

高考加分政策给杨天的报考增加了极大的不确定性。杨天所处的650分以上的分数段，2012年高考照顾率达到了56%，是高考平均照顾率的三倍多。“我们参考的是孩子模拟考试的成绩和排名，但最终高考加分会给孩子的排名带来多大的影响，很难估计。”杨楚表示。

为了保险，杨家决定为孩子报考京外的一所名牌大学。

加分丑闻倒逼改革

2010年，是我国高考加分史上具有标志性意义的一年。当年爆出的多起违规高考加分丑闻，让高考加分的存废与改革成为舆论焦点。

开年几个月内，厦门马拉松的群体舞弊以获高考加分事件、四川省中学生游泳锦标赛破纪录“卖奖”丑闻、台州一中4名官员子女获20分加分丑闻、浙江二级运动员买卖事件、“三模三电”舞弊事件等纷纷曝光，引起全国震惊。

争议和反对声如同堵在大坝一头的洪水，焦虑地等待着一个出口。

终于，大坝出现了第一道裂缝。

2010年7月29日，国务院发布《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》（以下简称《纲要》），明确提出要“清理并规范升学加分政策”。

4个月后，当人们还在用“不痛不痒”、“鸡肋”等词语来评价《纲要》关于高考加分的规定时，第二条更大的裂缝出现了。

11月14日，教育部联合其他四部委发布《关于调整部分高考加分项目和进一步加强管理工作的通知》（以下简称《通知》）。《通知》对竞赛类高考加分项目进行了调整，全国性竞赛获奖者不再具备保送资格，省级竞赛获奖者不再具备加分资格。同时将体育特长生加分项目缩减为8项，并规定了测试流程、纪律等。《通知》还要求各省（区、市）系统清理高考加分项目，严密防范、严厉打击加分资格或身份造假。

加分政策全国“瘦身”

《通知》下发后，教育部相关部门负责人在接受媒体采访时表示，从2011年秋季起，进入高一的学生开始适用调整后的新办法，2014年招生时将全面适用新加分政策。

《民生周刊》记者查阅各省的政策调整，发现绝大部分地方性加分政策调整都将从2014年开始实施。

杨楚也关注了北京市2014年起将实施的加分“新政”。北京市教委2012年公布的“2014年北京高考照顾加分政策调整方案”主要包括两个方面：一是减少了加分项目，二是降低了加分分值。

针对北京高考加分“新政”，储朝晖认为，可在一定程度上遏制高考加分的恶性竞争，避免家长为加分“四处走后门”，也可遏制中学阶段各种竞赛、比赛白热化。

但此轮国家及各省加分“新政”的出台，仍难以令人满意。

“只要有加分项目存在，就会有家长想尽各种办法去找关系、托门路，通过不法手段谋取用以加分的证明。目前的高考制度不尽完善，但起码要公平。”南开大学法学院副院长侯欣一表示。

“从全国来看，还有很多没有必要存在的项目依然被保留下来。”储朝晖这样评价各地的政策调整。

“高考加分政策调整，仅是在现行全国统一高考、计划招生体制下的微调，远未触及高考改革的核心。”储朝晖认为，从长远看，推进高考改革，让学生自主选择高校，并赋予大学自主招生权，才是关键一环。

儿子刚上高中的时候，杨楚的朋友就曾反复劝他要尽早“运作”高考加分事宜，但出身贫寒、30年前靠“裸考”进入名牌大学的他并不赞同这种做法。

不过，夜深人静的时候，在杨楚脑海中挥之不去的是儿子那句“我不敢报考北大、清华，因为我是‘裸考’”。“如果当初早作准备，孩子是不是就没有今天的苦恼了？”

杨楚问自己，但是没有答案。