微观中国

微观中国

不会和群众“拉家常”，尴尬了谁

8月5日《新华每日电讯》报道，一名记者随东部某省一名厅长深入基层调研，在与当地群众交流时，这位领导在问了“家里几口人”“收入怎么样”“有没有什么困难”等简单问题后，竟不知如何继续交流下去。这位干部私下向记者坦承，在机关待久了，见到群众除了寒暄，不知该说什么。

网名“苏晓倩”：按照常理，能够官至厅级，基本上也算是人中龙凤，无论是在工作能力方面还是口才方面，都是可以的。可为什么在和群众沟通时无话可说？其实原因也很简单，就是因为脱离群众路线已经太久太久了，老是“居庙堂之高，处江湖之远”，把百姓语言都忘得差不多了。

网名“白银贵宾”：跟群众“不知聊什么”的领导干部，恐怕并不鲜见。是他们嘴笨舌拙吗？恐怕不是。一些领导干部甚至把口才当“口碑”，开会或向上级汇报工作时口若悬河、头头是道。和群众“不知聊什么”，折射出一些领导干部长期脱离群众，对群众感情淡漠，与群众有隔阂。

网名“何勇海”：当前，在践行群众路线的过程中，让每位领导干部学会和群众“掏心窝子”地“拉家常”，应成为重要一课。通过“拉家常”，才能真诚倾听民众呼声，真实反映民众愿望，真情关心民众疾苦。

清华毕业当城管，是疯还是狂

“大专及以上学历，专业不限，工资1600元……”近日，广西一家报纸刊登了一则城管招聘启事，几天后，毕业两年、25岁的小韦持清华大学本科文凭，前来报名，面试笔试均考了第一，最终被录用。这一抉择在很多人看来似乎有点“疯狂”。

网名“滚滚大团儿”：现在的社会有一种悖论，一方面，大家嚷嚷着大学生、研究生不肯放下身段从基层做起，眼高手低；另一方面，当真有人从基层做起的时候，就像文中的清华本科生和之前卖猪肉卖馒头的各大名校毕业生，却又有人指责他们胸无大志，辜负国家的培养。

网名“snowy cloud”：我认为这正是为清华、北大“去神话”的重要体现，成绩总要分三六九等，理想志向更是千差万别，为什么顶尖大学里就不能有同学当城管呢？

网名“读者雷泓霈”：作为一个有潜质的优秀者，就应该接受这种原汁原味的摔打，接受这种“从基层起步”的艰苦挑战，成为优秀的“岗位螺丝钉”，为社会作出更多积极贡献。相反的，如果因为清华的金字招牌而盛气凌人、挑肥拣瘦，没有接地气，未经过货真价实的基层摔打，反而容易形成一种“嘴尖皮厚腹中空”。

畅所欲言不等于可以胡言乱语

8月10日，网络名人社会责任论坛在央视新大楼召开。国家互联网信息办公室主任鲁炜与网络名人进行交流座谈，最终，与会者达成共识，畅言共守“七条底线”，即：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和真实性底线。“七条底线”旋即在网民中引起不小波澜。

网名“新闻眼”：虽说网络是开放式的，任何人都拥有言论自由，但是言论自由还是要有一些规定来约束。以讹传讹的言论势必会影响受众的判断力，长此以往，受众对看到的所有信息都会持怀疑态度。

网名“矿工的风采”：现实社会中，违反国家法律法规必将受到制裁，网络中也是如此。在自媒体时代，也许一张照片、一句话就可能会对国家利益造成不必要的损失，保护国家利益底线不能成为空谈。

网友“耳朵大有福”：“真实性底线”概念需明确。如果网络上有消息说某地方着火，烧死了8个人；但事实只死了6人，但确实着火了，这算不算触碰了真实性底线呢？当某些问题出现，网络名人有责任把问题说出来，引起大家的警觉，但真假的问题需要相关部门、机关单位对公众做出交代。