清华

吴清华Cough MedicineShake well before use：Take three times a day after meals.Adults： 2 teaspoonfuls.Children： 8-14    1 teaspoonfulChildren： 4-7    0.5 teaspoonfulNot for children below the age of 4.Keep in a cold place.Use before Oc

都是不及格。到了清华之后，第一节体育课，老师告诉我们每年要测3000米长跑，跑不过不许毕业，取消推研资格。怎么办？于是每天晚上10：30，我们的自习教室关门，操场上的人就多起来了。跑半个小时再回寝室继续学习，练了一个学期，我瘦了20公斤，最后考试的时候我仅用了12分56秒就跑下了3000米，我们班最胖的人也在15分钟以内跑完了。清华校训“自强不息”给我的影响非常大。所以永远不要说自己已经尽力了。大家如果到了清华可以看到，所有的学生骑自行车都是飞车，走路几乎

贵州贵阳市清华中学 张明江When life tries to bring you down, just dance! That's the message from Peng Xiaoying,45, and her 49-year-old husband, Fan Deduo, in Zhejiang Province. The couple-farmers who grow corn on a half-hectare field in Mayu t

爸爸妈妈带我去了清华大学，这是我第二次踏入清华校园了。记得第一次去清华的时候，是一个寒冬，当时我才六岁。那时候，我啥也不懂，就听着爸爸妈妈给我说清华的“这些”和“那些”。再次踏入清华的时候，我已经是三年级的小学生了。暑假，炎热的夏天，知了不停地叫着，仿佛在和我打招呼：“同儿，很高兴见到你！”树木长得葱葱郁郁，溪水在淙淙地流淌着，姹紫嫣红的花儿在争奇斗艳。凉亭里有很多大学生哥哥姐姐在下棋、画画、看书，还有的在拍照。不知不覺，我和爸爸妈妈又来到了“水木清华”。

nghua (刘清华) , MA Daoyuan (马道远) SONG Zongcheng (宋宗诚) , LI Jun (李军) 1 Key Laboratory of Experimental Marine Biology, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071,China2 Laboratory for Marine Biology and

+王亮北京大学和清华大学都是中国最顶尖的大学。两所学校的实力和名声接近，加上同在北京又只隔一条中关村北大街，它们的关系素来微妙。北大和清华有点儿“相爱相杀”，尤其表现在两校的学生们总爱拿诸如学生风格、校园面积、学科侧重等内容“互黑”。至于在各类世界名校排名中，谁比谁名次靠前一些，更是两校学生寻找自我优越感的绝佳谈资。“做中级干部的最多”尽管这些年北大和清华都成了综合性大学，但北大常被视作偏文理科，清华偏工科。提到北大，人们会联想到蔡元培、胡适、李大钊、鲁迅

委员会委员张继到清华大学视察，并在大礼堂演讲。他说：“清华有这样好的设备，花这么多钱，却没造就出一个有用人才，试看，我们的中央委员、各部部长中，有哪个是从清华毕业的?”张讲完后，清华学生会主席张人杰起立说：“不知张主任所指的人才，是按什么标准?清华的毕业生中，不能说没有人才。孙中山先生陵墓的建筑图案，不就是清华毕业生设计的么!如果人才是指党棍和官僚，清华的确一个也没有。”

想的目标都是考上清华大学。高考揭晓后,他们的分数都够了重点线,但都没有被清华大学录取。甲斩钉截铁地说:“我要复读,上清华是我最大的梦想,否则,我将遗憾终身。”乙说:“我会选择一所不错的理工大学。没能考上清华,让我失去了更好的平台,我会用加倍的努力来弥补。”后来,甲复读三年,终于如愿以偿。大学毕业后,怀抱清华这个金字招牌,很容易地获得一个白领职位,从此安然度日。几年后,甲与乙不期而遇,寒暄后,才知乙成为一家公司的老板。乙向甲咨询到清华读MBA的事,甲惊叹道:

本刊编辑部所谓“清华系”，顾名思义，与中国的顶尖学府——清华大学有着“剪不断，理还乱”的千丝万缕的联系。之所以称他们为“清华系”，是因为他们与清华大学有着嫡亲的“血缘”关系。他们或者毕业于清华，或者深造于清华，或者受训于清华……总之，他们是从清华走出来的一个群体，在社会，他们形成一个圈子，在商场，他们结为一个联盟。这些学士、硕士、博士、MBA、EMBA等，带着清华的“基因”，或许身上还刻着清华的“烙印”，在中国改革开放的30年里，凭着清华赋予他们的智慧、学

关系，我对有关“清华学派”的问题颇感兴趣。有幸读到何兆武、葛兆光两位先生论列清华学术史的文章，觉得分外亲切有味。这不仅仅由于何、葛两位先生是我在清华求学时期的师长辈的缘故。何先生的文章说理透彻，以理见长；葛先生的文章细腻清新，以情动人。两文论题相近，同刊于一期杂志篇首，恰好相映成趣。两文从不同角度描述了清华园几十年间人才辈出的盛况，并做出了各自的解释。我很赞同两位先生的见解。不过，总觉得还可以从教育史的角度，解释学术史上清华风格的渊源，以及清华何以在学术史