日本改宪的危险

刘迪

上周末，笔者见一日本资深媒体人。他对日本与周边国家的紧张关系感到忧虑。对于日本社会中存在的“嫌中”、“嫌韩”氛围，他认为应该从市民层次开始，改变这种民族主义潮流。

尽管日本存在民主制度，但是历史证明，民主制度自身并不能保障这个制度将永远存在下去。现代史中许多例子说明，民主制度可能被极端民族主义葬送。今天，日本人开始对安倍政权的强烈鹰派倾向感到不安，他们担心安倍政权的种种鹰派政策可能给日本制度和民众生活带来破坏性影响。

在反安倍政治势力中，“9条会”是一支较大的力量。日前，该会发表声明，指出安倍政府正在积极着手的集体自卫权行使合法化、修改防卫计划大纲建立海军陆战队“攻击敌人基地”能力、制定“特定秘密保护法”、建立“国家安全保障会议（NSC）”等行为，均是旨在制造“战争国家”。

“9条会”是日本市民维护日本宪法第9条的全国性组织，成立于2004年。该组织的理念是和平主义与反战。该会成立不久，日本各地相继成立了数千个“9条会”，这些遍布日本地方的“9条会”，成为日本捍卫和平的重要力量。我们知道，日本国宪法第9条包括放弃战争、不维持武力、不拥有宣战权等内容，因此被称为“和平宪法”。

尽管“9条会”在全国影响很大，但这个组织并无严密的中央机构，与各地9条会也不是上下级关系。另外，“9条会”的成员以年长者居多。他们经历过二战或战后民主主义教育，对和平宪法有坚定的信念，也对安倍政权的鹰派政策深感忧虑。但是，他们的思想与行动，如何影响、渗透到年轻一代，仍是一个重要课题。

在护宪运动中还存在另一种言论。例如哲学家柄谷行人提议“实行宪法第9条”。他认为，东亚目前局势与120年前“日清战争（甲午战争）”时类似，但不同之处是，今天的中国，已非120年前的清国。而美国、日本的国力均在衰退。据此柄谷行人建议，今天的日本，既不能跟随美国，也不能与中国结盟。因为如果在中美两者之间选边站，那就意味着战争。柄谷提议，为回避战争危机，日本应“实行宪法第9条”。他的意思是说，迄今为止，因为日本存在一支强大的自卫队，其实并未真正实行宪法第9条。真正实行宪法第9条，就要真正放弃战争。

柄谷说，放弃战争，并非意味着“投降”或“服从”，而是一种积极的“赠与”。他认为，“赠与”这种行为，是伴随一种“赠与的力量”。他认为，“赠与”比武力更强。他解释说，假如日本或任何国家宣布放弃战争，其他国家将如何攻击放弃战争的国家呢？假如某国对宣布放弃战争的国家攻击，那么不论是谁进行了攻击，都会受到全世界舆论的批判。

近年來，许多日本媒体中充斥了对中国和韩国攻击的言论，这种言论，极大地遏制了国内市民对安倍政权极端民族主义的批判。但另一方面，日本社会具有良知的团体，也开始反思强烈民族主义的危害。《日本经济新闻》近日的一个民调显示，日本舆论对日前安倍推迟参拜靖国神社，有53%赞成，30%反对。这家报纸指出，54%的意见赞同抑制修宪、参拜靖国神社等这些具有“安倍色彩”的强烈保守主义政策。尽管民主制度自身，并不存在可以保障这种制度永存的机制。但是，假如生活在这种制度下的市民具有理性的分析能力，他们便可能应对事态变化，防患于未然。目前，安倍政权准备提交临时国会的“特定秘密保护法案”，已让日本市民感到威胁。日本社会对民主制度崩溃的普遍忧虑，或可以成为遏制安倍政府“暴走”的契机。