朝鲜核试验再起波澜

陶短房

2月12日当地时间上午11时57分50秒，朝鲜咸镜北道吉州郡发生5.0级 “人工地震”，并被外界认定系核试验所致，随后朝鲜官方通讯社—朝中社宣布，朝鲜当天成功进行了地下核试验，这是继2006年和2009年之后，朝鲜所进行的第三次核试验。

朝鲜的核活动如何从无到有？它又将向何处去？

从“反核”到承认核指控

如今鲜为人知的是，在金日成时代，积极倡导“半岛无核化”的反倒是朝鲜。在当时，朝鲜并无核能力，相反，驻韩美军在需要时可通过核炮弹、战术核火箭等武器，对朝鲜构成核威胁，因此朝鲜当局的基本立场是“反核”、倡导朝鲜半岛无核化。在这种立场主导下，朝鲜于1974年主动加入国际原子能机构，1985年主动加入《核不扩散条约》，1992年主动签署《保障监督协定》，接受国际原子能机构核查。

也正是在这个时代，朝鲜静悄悄地迈过了第一道核门槛：1987年，功率仅有5兆瓦的朝鲜第一座实验性核反应堆在平安北道宁边落成，这座核反应堆由苏联援建，使用的是业已过时、一年前曾引发切尔诺贝利核事故的石墨堆。这座核反应堆落成之初，并未引起广泛关注。但1988年下半年，美国突然宣布，有情报显示朝鲜正推进核武器研发计划，最重要的理由，便是宁边核设施的“异动”：在运转的同时，产生可以制造核弹的原料—钚-239。

对美国的指责，朝鲜官方最初给予坚决否认和强烈批评，坚称“有权和平利用核能”。双方僵持到1994年6月，美国前总统卡特动身前往朝鲜斡旋，最终达成《朝鲜核框架协定》，规定朝鲜方面冻结此前所有核项目、核设施，在所有设施上加装监控系统，禁止单方面重启任何核设施；作为回报，美、日、韩帮助拆除宁边石墨堆，并无偿援建两座技术更先进、更安全，且不会产生核炸弹材料的轻水堆，总功率达2000兆瓦。不料，一个月后金日成逝世，金正日宣布“守孝3年”，朝核问题一时被“冷冻”。

2002年8月，经过漫长讨价还价后，第一座轻水堆在平壤附近奠基。这时许多人乐观认为，朝核问题业已解决：由于冷战结束，美国收缩海外部署，全部海外核基地仅保留欧洲范围内的几个，武器种类仅有B61空射战术核导弹一种，在整个亚洲盟国，已无美国核基地与战术核武器存在，如果朝鲜真如其此前强调的“不发展核武器”、“核项目意在发电”、“追求半岛无核化”，则可谓皆大欢喜—美国撤出核武器，朝鲜以放弃发展核武器之可能，换取两座“白给”的先进核电站，“半岛无核”也指日可待。

然而两个月后情势急转直下：2002年10月，美国宣布通过侦查手段发现，朝鲜仍在秘密开发核项目，要求朝方停止，朝方则以“缺电”为由，声称除非美日韩加快核电站援建项目，否则不予配合。这是朝鲜首次正面承认“核指控”。

宁边核设施的关闭与重启

为斡旋僵局，2003年8月起“六方会谈”开始。但2005年2月，朝鲜公开宣布拥有核武器，并退出《核不扩散条约》。同年10月，第四轮“六方会谈”首日刚取得进展，次日便再陷僵局，朝方要求“先给电站后弃核”，美日韩则坚持“不弃核则不给核合作机会”。2006年7月，朝鲜在事先不通知情况下连续试射7枚弹道导弹，3个月后又在咸镜北道吉州郡舞水端里进行了其第一次核试验，导致安理会1718号制裁决议出台。这可谓是冷战后朝鲜正面冲撞国际秩序的第一波，历时约20个月。

在金日成时代，积极倡导“半岛无核化”的反倒是朝鲜。在当时，朝鲜并无核能力，相反，驻韩美军在需要时可通过核炮弹、战术核火箭等武器，对朝鲜构成核威胁，因此朝鲜当局的基本立场是“反核”、倡导朝鲜半岛无核化。

随后朝鲜态度软化，2007年7月同意并在国际原子能机构监督下关闭宁边核设施，2008年6月向“六方会谈”代表团提交核计划及核设施清单。作为回报，美国承诺将朝鲜从“支恐”黑名单除名，并放松贸易制裁。当年10月，临近下台的小布什政府宣布“恢复朝鲜核设施国际核查”目的达到，宣布将朝鲜从“黑名单”除名，一时间朝核问题再现曙光。

然而仅过半年，朝鲜突然宣布发射卫星，2009年4月朝鲜运载火箭飞越日本上空，引起美、日、韩强烈反应，安理会通过主席声明，要求朝鲜遵守协定。金正日则强硬以对，宣布重启宁边核设施，拆除监控装置，退出六方会谈，并要求国际核查人员定期离境。不到一个月，朝鲜进行第二次核试验，并同时进行了地对空、地对地短程导弹试验，导致安理会通过1874号决议加强对朝鲜制裁。这可谓是冷战后朝鲜正面冲撞国际秩序的第二波。

2011年底金正日去世后，金正恩一度在核问题上给外界以期待，不久与美国达成所谓“闰日协议”，朝鲜承诺暂停核试验、远程弹道导弹试射，封存宁边核设施和铀浓缩，换取美方24万吨营养食品援助。但两个月后，朝鲜高调进行了失败的“光明星-3”号卫星发射，美方认定朝鲜单方破坏协定，“闰日协议”失效。半年后，朝鲜宣布成功发射“光明星-3”号卫星。今年1月23日，安理会第2087号决议对朝鲜再次加强制裁。两天后，朝鲜公开扬言“将进行更多核试验和火箭发射”。2月12日，朝鲜的第三次核试爆果然如约炸响。

三次核试透露的信息

据海外媒体报道分析，朝鲜的三次核试验当量都不大，第一次的当量，德国联邦地质资源研究所（BER）认为有2000吨TNT，美、韩等则估计威力很小，最低估值仅550吨；第二次各方估值差异更大，俄联邦国防部认为有1万～2万吨，BER1.3万吨，美国中情局则认为仅3000吨。此次核试验也同样存在当量争议，估值最大的BER认为有4万吨，最小的韩国方面认为仅6000～7000吨，通常认为在万吨上下。

这个数值对于首次核试验而言显得较低：1945年美国首次核试验，当量为1.9万吨；两年后苏联首试，当量2万吨；英、法、中首试的当量分别为2.5万吨、6.5万吨和2.2万吨；印度和巴基斯坦的首试则分别为5000～8000吨和6000至1.2万吨。

不难看出，较成功的首次核试验，当量通常在2万吨上下。印度1974年的首试被认为并不成功，直到1998年才大功告成，而1998年巴基斯坦首试连续引爆多枚核弹。这两个国家属于另类，且恰证明早期核试验当量不能太低。

一些观点认为，朝鲜核试验当量较低，目的是探索核弹小型化、武器化和实用化，这种观点恐怕并不正确：核弹小型化、武器化、实用化必须建立在核弹本身性能稳定、可靠前提下，否则就是不必要的大冒险。

如今美国也好，其它相关国家也罢，对朝鲜的核试验警告固已见怪不怪，对“给红包便不再核试”的软语相诱也再不敢轻易动心。

朝鲜核试验当量较小的最主要原因恐怕只能有二：节约宝贵的核材料，和技术水平问题。

先说前者。朝鲜前两次核试验的材料是钚-239。2008年6月朝鲜提交的核申报清单显示，朝鲜从宁边石墨堆共提取钚材料38.5公斤，其中可用于制造核弹的仅25.5公斤，制造并引爆一枚钚弹，就意味着核原料的减少；而宁边石墨堆已于2008年6月炸毁冷却塔并去功能化，这也意味着钚-239“用一点少一点”。在钚原料家底被国际社会掌握的背景下，朝鲜不得不“能省则省”。

再说后者，核技术越高，就越有机会改用新型炸药、悬置弹芯、改进飞层设计，尤其是提高压缩比、延长弹芯高超临界状态时间，从而用同样数量的钚，制造出更大当量的核爆炸。1945年美国在长崎投下的钚弹“胖子”当量只有2.1万吨，用钚6公斤，1952年同样一枚6公斤钚弹—战术核炸弹MK-7，当量则提升到6.1万吨。朝鲜3次核试爆的当量均偏小，表明其核技术水平相对较低下，而3次当量逐步提升，则说明其核技术有所进步。

国际原子能机构认为，制造一枚实用的核弹需要8公斤钚，而美国联邦能源部科学和国际安全研究所则认为只需一半。按照这些数据，朝鲜所能部署的钚弹数量相对有限。

相对于钚弹，铀-235弹更适合小型化、轻型化，且朝鲜境内铀矿资源丰富。但铀浓缩技术难度大，条件要求高。朝鲜铀浓缩计划首次被证实，是2002年10月其外务省第一副外相披露；巴基斯坦“原子弹之父”卡迪尔·汗也承认转让过铀浓缩技术；美国洛斯阿拉莫斯国家实验室前主任格弗里德·赫克2010年11月曾见到一台由2000台离心机组成的6个级联铀浓缩设施，并被告知该设施2009年6月已开始运转。

目前尚不清楚第三次核试爆究竟是钚弹还是铀弹，但铀弹需要浓度90%以上的铀-235（美俄都是93%）；制造40公斤武器级浓缩铀，需要2000台离心机级联运转一年不停，电力供应不足的朝鲜是否能做到，实难揣摩。

即便有了核弹头，也还需要合适的运载和发射工具才能使之实战化。朝鲜的单级中短程导弹技术相对成熟，但载荷低（500～1000公斤），精度较低，对日、美等国构不成威胁；“大浦洞-1”和“大浦洞-2”都是液体多级导弹，射程最远可达1万公里以上，仅就射程而言，可覆盖日本全境和美国部分地区，但从阅兵等场合及多次试射表现看，这些导弹性能不稳，实施远程攻击能否成功命中目标尚不可知。

还会再试么

长期以来，朝鲜一直希望作为一个“有尊严的大国”和美国进行直接谈判、单独媾和，并期待打破国际孤立、获得更多国际援助。前两次核试爆，朝鲜曾成功完成了“威胁-承诺-受援-毁诺威胁-再承诺-再受援-再毁诺威胁”的循环，既提升了核能力，又用“先威胁、后让步”的手段换来不少有形、无形实惠，但同样的戏法变得太多便会失灵。

如今美国也好，其它相关国家也罢，对朝鲜的核试验警告固已见怪不怪，对“给红包便不再核试”的软语相诱也再不敢轻易动心。法新社在此次核试爆前就曾表示，对待朝鲜威胁最好的应对方式，就是一面谨慎、周密做好布置，以免被其伤害，一面无视其具体的姿态、语言和动作，并稳妥地坚持制裁、禁运，让其明白自己的一切都是徒劳无功—总之，沉默和沉着是最有效的应对之策。

很显然，朝鲜方面最担心的便是这一招，因此在核试后才由官媒发出“制裁即宣战”的警告，然而从目前形势看，进一步的国际制裁几乎是必然的，届时皮球将踢回朝方—当老手段失灵、既换不来和美国的“一对一”，也换不来安全保证、“大国尊严”和各种“红包”时该怎么办？把“宣战”当真，还是不顾核试的损耗和代价，把逐渐曲高和寡的“狼来了”咬牙继续唱下去？