广电微话题

微博上的信息碎片，闪动着业界同仁们的智慧火花。我们捡拾一鳞半爪，旨在管窥一斑。让声音肆意些，让精神激荡起来，在我们追求浪漫理想的征途上留下一点点鸿泥雪爪。

@王忠良BJ：#视频网站频道化#1.电视频道化是内容规模化生产的细分，是内容生产在驱动；视频频道化是同一兴趣点网民的聚合，是营销精准在驱动。2.频道化有利于倒逼视频提高优质内容的自制能力，有利于提高营销的精细化水平。

@TZoner_黎玉琼： #视频网站频道化#让我想起了一句话，更多选择，更多欢笑。随着频道细分化，我们对于节目的要求也会越来越高，也会越来越趋于小众。之前乐视网、爱奇艺将奥运频道升级为体育频 道，近期乐视网又表示将体育视频作为未来的营销重点。会不会未来的体育频道下还会在细分成各个项目的频道呢？很期待呀！！

@莫待上林花似锦：视频网站频道化是对内容资源的集成与专业化梳理的过程，爱奇艺、乐视、PPTV的体育频道对电视台的体育直播节目产生冲击，重要赛事的直播和转播、节目参与人员的构成、针 对的用户都会发生不同变化。而电视台在做网络台新媒体等手段的时候，同样是考虑到了这些因素。视频网站与电视台之间在未来谁能提供给用户更好的赛事转播才 是比拼的关键。

@syhoo：视频网站走上了有建制的专业化路线，不再是仅仅集中于影视剧。随着动漫频道、美容频道、体育频道等一系列频道的出现，各个视频网站的内容细分化趋势愈发明显。电视频道和视频网站频道的区别在于一个是以地域划分，一个是以相关的内容划分。每一个视频网站频道的出现都体现了一种新趋势、新要求。

@南风窗：【忽悠云电视】消费者杨晓看中了创维两款电视机，3D款不到4000元，而同尺寸带有“云功能”的智能电视售价近5000元，图新鲜就买了云电视回家，朋友后来买了他看中的那款3D电视，相较之下，除了像云健康这些没啥用的花哨功能，基本上没区别，上网还是一样的死慢。这离真正具备云概念的智能电视相去甚远。

@班得威Brand ：[偷笑] 所谓云电视，就是普通液晶 + 199元的电视盒（撑死299元，比如小米盒子）然后价格贵了大几百块， 我会说么？

@广西资讯频道黄欣：鼓励创新，但希望国产货学学三星、索尼、松下、夏普的质量追求。

@彭一瓶：个人体验，国产家电总是喜欢折腾花里胡哨的概念，却对于消费者最重要的潜在需求有意无意的忽略掉，对于核心技术什么的就更缺乏进取心。所以，支持国货，但在不伤害自己消费权益的前提下。（想当初，丈母娘买创维的无线网络电视，价格死贵无性价比，我拦都拦不住）。

@oujkjx：凡是见到在家电、服装、美容、食品等等民用领域抢先宣传自己运用了什么纳米技术、云计算技术之类高科技的商家，消费者千万要捂紧自己的钱包。

@百善孝为大：除了仿冒技术外、炒概念也是一流的！特别是电器上有几个人懂？否则像奶粉一样！我是内行、搞了二十年维修.年前买了台西门子洗衣机，买前看了很多网评（似乎大家对外资品牌不感兴趣』认为某国产货是名牌就买.某名牌外包装几个字我一直不懂：仅限中国大陆销售。

@林起劲 ：【北京IPTV放号发展缓慢 受制多方博弈？】北京联通占据北京地区的IPTV市场，但与CNTV/BTV"1+1+1”（地方电视台与广电总局利益捆绑）的模式，使其发展非一片坦途。而歌华是北京市场的老大，如何与老大和谐相处这是个问题。歌华不评估北京联通IPTV，老百姓会选择，市场会检验。

@工作易走神： 保证三网融合实施，在北京形式上的完整与合乎规则性。具体是否能公平的抢占市场，是个剪不断理还乱的问题。不打破老百姓被选择的实际情况，就没有合理抢占市场的这回事儿了！

@林起劲：好吧，作为一个老百姓，俺在有线数字和IPTV两者都无法获得的情况下选择OTT。

@支国平2012： 点评：有线网络与宽带网络高度重叠（虽各自独立发展了2亿用户，但约90%重叠），内容属于广电电视台，均衡难把握（虽然中国广电搞有线是已经骑虎难下，但未来可能iptv，有线与直播星将长期共存，4亿家庭三分天下）。

@稀世网络：伴随北京联通“沃家庭TV版”业务正式运行，上线2个月以来的具体用户数字以及使用情况，北京联通至今未能向外界公开。此次合作由中国网络电视台（CNTV）、北京电视台方面主导，而北京联通在对外宣传以及产品推广方面并没有“话语权”。

@张山斯：【付费电视运营商被“吸血鬼”Aereo TV激怒】互联网电视服务商Aereo TV采集各大电视台的信号，并以极低的资费提供给用户。在今年的NAB Show 2013上，新闻集团发言人Chase Carey公开表示，“Aereo TV正在偷窃我们的信号！”此前，NBC、福克斯等电视媒体巨头要求封杀Aereo TV的起诉遭到法院驳回，致使Aereo TV气焰大涨。

@视频观察者熊飞： 新闻集团表示，如果美国法院判决互联网创业公司Aereo Inc.可以在未获得授权的前提下继续通过天线采集免费播出的电视信号，然后通过互联网渠道让观众收看的话，新闻集团会考虑将旗下福克斯电视网络的免费节目转移至有线付费频道。够狠！

@蹓弯的： 互联网更多是采用寄生方式来生存，自己没有造血能力；真正象阿里巴巴这样能形成造血机制的还很少。传统厂商现在先要管好大门，华纳对旧影片版权的管理就是一个积极的信号，同时还要多开新路，而不是坐吃等死

@ZMJ001： 以前听说Aereo的理由是， 用户买的天线， 在用户自己的电脑上看， 都不侵犯版权. Aereo只不过替用户把用户买的天线摆在了Aereo房顶上. 加一个用户加一个天线... 现在说用一个天线了？

@美南卧龙-忏悔反思： 利民利己的，才能兴旺。Aereo TV业务主要通过天线采集免费播出的电视信号，然后通过互联网渠道让观众收看，而该服务所收取的资费远低于现有有线电视的费用，这当然让付费电视运营商嫉恨，他们甚至提起了诉讼。

@瑞瑞的瑞： 工信部专家：OTT其实不是优越性，而是掠夺性，这是互联网的共同特点，从传统产业吸血来发展自己，但其实自己又难以完全独立生存。这样的业务商业上可圈可点，产业上没有可持续性，寄主死掉的一天，OTT也就死掉了。